Дело №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск ДД.ММ.ГГГГ

пр. Ульяновский, 4 «и» 13 часов 45 минут

Судья Советского районного суда г. Красноярска Рукосуева Ирина Петровна,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, 

при секретаре Гелингер Т.А

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1о, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты> женатого, имеющего а иждивении двух малолетних детей, работающего ООО «

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, ранее не судимого, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, 

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года в 23 часа 05 минут в 

<

адрес>» ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением последним обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, а именно отказался передать документы, а также пытался скрыться с места совершения административного правонарушения, не выполнил требование об остановке.

В судебном заседании ФИО1о указал, что вину в совершении данного правонарушения признает в полном объеме, объясняет случившееся нахождением в состоянии опьянения, раскаивается в содеянном

Выслушав мнение ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается исследованными судом доказательствами, в том числе письменными материалами дела, а именно:

-протоколом об административном правонарушении 24 ТФ № № от ДД.ММ.ГГГГ года, рапортом ст.инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» 

<

данные изъяты>., исходя из которого следует, что при оформлении ДТП по 

<

адрес> на парковку подъехала автомашина 

<

данные изъяты>, участница ДТП 

<

данные изъяты>, также подъехал автомобиль 

<

данные изъяты>, водителем которого был ФИО1о, который имел признаки алкогольного опьянения, на требование передать документы, отказывался их передать, выражался нецензурной бранью, после чего попытался скрыться в сторону парка «Гвардейский», на требование остановиться, продолжал бежать. После чего в отношении ФИО1 была применена подножка и он упал, попытался нанести удар правой рукой, но был проведен захват кулака, затем в отношении ФИО1 были применены спецсредства; объяснением 

<

данные изъяты>., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес> сотрудники оформляли ДТП с участием ее (

<

данные изъяты>) автомобиля. В это время рядом припарковался автомобиль 

<

данные изъяты>, из автомобиля вышел мужчина крепкого телосложения не русской национальности, сотрудники ДПС подошли к водителю, он попытался от них убежать, но у него это не вышло, и он был задержан. 

Достоверность вышеприведенных доказательств по делу у суда не вызывает сомнений, поскольку они непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела по существу.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ уполномоченным на то должностным лицом, копия протокола вручена ФИО1, последний расписался в указанном протоколе.

Оснований для исключения какого-либо из представленных административным органом доказательств по делу судом не установлено.

Основания не доверять представленным суду документам не усматривается, так как последние согласуются между собой и с другими материалами дела, не отрицает зафиксированных указанными документами обстоятельств совершения административного правонарушения и сам ФИО1. При выявлении и пресечении противоправных действий ФИО1о сотрудники ДПС находились при исполнении своих служебных обязанностей.

Таким образом, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд находит ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.Нарушения права ФИО1 на защиту, а также иные нарушения, являющиеся основанием для освобождения последнего от административной ответственности, отсутствуют.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, согласно ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

При этом суд принимает во внимание, что в соответствии с пунктами 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 названного Закона сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, его семейное и имущественное положение, признание вины, раскаяние в содеянном, в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление последнего, приходит к выводу, что цель административного наказания может быть достигнута путем назначения наказания виде административного ареста, поскольку более мягкий вид наказания не сможет в полной мере обеспечить достижение его целей.

При этом суд учитывает, что ФИО1 не относится к категории лиц, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, к которым не может быть применено наказание в виде административного ареста, 

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1о признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 8 (восемь) суток, срок наказания исчислять с момента фактического задержания, с 03-30 часов ДД.ММ.ГГГГ. 

Содержать ФИО1 в спецприемнике МУ МВД России «Красноярское» (г

<

адрес>

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение десяти суток со дня вынесения.

Судья: Рукосуева И.П.