ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

27 февраля 2024 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Захаренко В.Г., 

при секретаре судебного заседания Соколовой Т.П., 

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Баскакова А.А., подсудимого ФИО1 и его защитников – адвоката Крайней Е.Д., представившей удостоверение № 7885 и ордер № 203435 от 28.09.2023 г., адвоката Елец Е.А., представившей удостоверение № 611 и ордер № 070119 от 28.09.2023 г.,

потерпевшего ФИО2,

представителя потерпевшего – адвоката Сергеевой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО39, №

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 №1, находясь в городе 

<

адрес>, обратилась к ранее незнакомому ей ФИО16 А.А. с целью оказания помощи последним в продаже находящегося в собственности ее отца ФИО3 №1 автомобиля марки «BMW 320 I», VIN (идентификационный номер) №, государственный регистрационный знак 

<

***>, на что ФИО16 А.А. дал свое согласие по оказанию помощи в продаже автомобиля, в этот момент у последнего возник преступный умысел на совершение хищения чужого имущества путем обмана. 

ФИО16 А.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории, прилегающей к многоквартирному жилому дому №, расположенному по адресу: 

<

адрес>, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, выраженных в причинении имущественного ущерба собственнику, и, желая этого, получил от ФИО17 С.Н. автомобиль марки «BMW 320 I», VIN (идентификационный номер) №, государственный регистрационный знак 

<

***>, стоимостью 549 000 рублей, ключ, паспорт транспортного средства 

<

адрес> и свидетельство о регистрации транспортного средства 9908 № от ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанный автомобиль с целью последующей его реализации, не намереваясь исполнить взятые на себя обязательства по продаже автомобиля марки «BMW 320 I», VIN (идентификационный номер) №, государственный регистрационный знак 

<

***>, тем самым обманул ФИО3 №1 в лице ФИО17 С.Н.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО16 А.А. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, не намереваясь исполнять принятые на себя условия заключенной в устной форме договоренности между ним и ФИО17 С.Н. о продаже вышеуказанного автомобиля, подготовил пакет необходимых документов с целью перерегистрации автомобиля марки «№идентификационный номер) №, государственный регистрационный знак 

<

***>, на имя ФИО8 №2, неосведомленного о преступных намерениях ФИО16 А.А.

Действуя в продолжение реализации своего единого преступного умысла, ФИО16 А.А. ДД.ММ.ГГГГ, прибыл в МРЭО ГИБДД №, расположенное по адресу: 

<

адрес>, № «А», где, введя в заблуждение неосведомленного о своих преступных намерениях ФИО8 №2, предоставил ему на обозрение ранее изготовленный договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ФИО8 №2 должен был приобрести автомобиль «№ VIN (идентификационный номер) №, государственный регистрационный знак 

<

***> у ФИО3 №1 за 250 000 рублей, а также Паспорт транспортного средства серии 

<

адрес>, где собственноручно заполнил данные нового собственника на имя ФИО8 №2, тем самым убедил последнего о необходимости временного переоформления автомобиля «№ VIN (идентификационный номер) №, государственный регистрационный знак 

<

***>, на его имя, вследствие чего, путем обмана получил реальную возможность распоряжаться автомобилем «№ I», VIN (идентификационный номер) №, государственный регистрационный знак 

<

***>, по своему усмотрению, похитив его таким образом.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО16 А.А. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, для притупления бдительности ФИО3 №1 в лице ФИО17 С.Н. относительно продажи автомобиля «№ 320 I», VIN (идентификационный номер) №, государственный регистрационный знак В №, и создания видимости исполнения в последующем взятых на себя обязательств, передал ФИО17 С.Н., якобы, в качестве первоначального взноса 54 000 рублей, тем самым обманул ФИО3 №1 в лице ФИО17 С.Н. и получил реальную возможность распоряжаться вышеуказанным автомобилем.

В дальнейшем ФИО16 А.А. распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО3 №1 имущественный ущерб в крупном размере на сумму 549 000 рублей.

В судебном заседании ФИО16 А.А. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Судом оглашены по ходатайству государственного обвинителя, по согласию сторон, показания подсудимого ФИО16 А.А., данные им в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что на ранее данных показаниях настаивает и желает воспользоваться ст. 51 Конституции Российской Федерации./Т.6 л.д. 21-22/

Аналогично судом оглашены по ходатайству государственного обвинителя, по согласию сторон, показания подсудимого ФИО16 А.А., данные им в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, /Т.5 л.д. 136-138/ данные им в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, согласно содержания которых на ранее данных им показаниях он полностью настаивает. (Т.4 л.д. 210-212/, данные им в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, согласно содержания которых в 2019 году ФИО17 Д.С. попросил у него помощи в продаже автомобиля марки «№», 2009 года, белого цвета, так ФИО11 он занимался куплей-продажей автомобилей, на что он согласился.Его помощь заключалась в том, чтобы найти покупателя на автомобиль, от продажи данного автомобиля ему ФИО17 Д.С. ничего не обещал. Стоимость данного автомобиля на продажу составляла 500 000 рублей.. Покупателя на вышеуказанный автомобиль «BMW 320i» он не нашел. ФИО9 данный автомобиль предложил приобрести его родственник ФИО8 №2, о чем он сообщил ФИО17 Д.С. ФИО9, весной 2019 года, около 22 часов 00 минут, ФИО17 Д.С., совместно с ФИО8 №3, привез ему вышеуказанный автомобиль «BMW 320i», по адресу: 

<

адрес>, где он ранее проживал. При этом, ФИО17 Д.С. предоставил ему ключи от автомобиля, свидетельство о регистрации транспортного средства, ПТС, при этом в ПТС собственником автомобиля был дедушка ФИО17 Д.С. – ФИО3 №1 Также ФИО17 Д.С. передал ему заполненный договор купли-продажи транспортного средства, где в графе «Продавец» была поставлена подпись, и в ПТС также была поставлена подпись продавца. Примерно в августе-сентябре 2019 года, к нему на автомойку по адресу: 

<

адрес>, пер. Новый, 8, приехал ФИО8 №3 Влад и ФИО8 №4 на автомобиле ВАЗ-2105, белого цвета, гос. номер точно не помнит, цифры 841, и пояснили ему, что забирают автомобиль «BMW 320i», по причине того, что он не отдал деньги за автомобиль. ФИО9 он отдал вышеуказанный автомобиль вместе с ключом, документы на автомобиль хранились у него дома, их он отдал позже. В апреле 2020 года к нему обратилась ФИО8 №1, которая пояснила ему, что у нее проблемы с выплатой ипотеки и ей нужно, чтобы он продал вышеуказанный автомобиль и передал ей деньги в сумме 500 000 рублей. ФИО9, в апреле 2020 года он, совместно с ФИО8 №11 приехал домой к ФИО8 №1 по 

<

адрес>, номер дома он не помнит, где они составили расписку, и он собственноручно написал, что до ДД.ММ.ГГГГ он обязуется выплатить за автомобиль «BMW 320i», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, денежные средства в сумме 500 000 рублей. После составления расписки он забрал у ФИО8 №1 вышеуказанный автомобиль, ключи и документы на автомобиль. ФИО9, так ФИО11 данный автомобиль хотел приобрести ФИО8 №2, то он отдал ему 100 000 рублей в счет суммы приобретения автомобиля. Из них 54 000 рублей он вернул ФИО17 С.Н., куда он дел остальные денежные средства он не помнит. С ФИО8 №2 он договаривался устно, расписки и договоры он с ним не заключал. Определенных сроков возврата им остальной суммы за автомобиль, они не обговаривали, он обещал выплатить оставшуюся сумму по мере возможности. С ФИО8 №3 у него была устная договоренность о том, что денежные средства, которые ФИО8 №3 ему должен, он вернет ему, а он, в свою очередь, полностью рассчитается за автомобиль «BMW 320i» со ФИО17 С.Н. Однако, денежные средства ФИО8 №3 ему не возвращал. Также ФИО16 А.А. пояснил, что он попросил ФИО8 №2 заложить автомобиль в ломбард, чтобы быстрее рассчитаться со ФИО17 С.Н. ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ он отогнал автомобиль «BMW 320i» в автоломбард 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. При этом присутствовал ФИО8 №2, кто еще присутствовал, он не помнит. За данный автомобиль ему отдали 220 000 рублей. Данные денежные средства он отдал бывшему владельцу мотоцикла «Кавасаки Z1000», который он приобрел для ФИО8 №3 и надеялся, что ФИО8 №3 вернет ему денежные средства, чтобы в последующем он смог рассчитаться со ФИО17 С.Н. Так ФИО11 у него были финансовые проблемы, он не смог отдать ФИО8 №1 остаток долга, ФИО9 он ДД.ММ.ГГГГ через почтовое отделение отправил ФИО3 №1, который является дедушкой ФИО8 №4 письмо, о том, что в связи с затруднительным материальным положением он не может вернуть им долг, и предлагал либо вернуть им автомобиль, либо разрешить ему продать вышеуказанный автомобиль. После чего он узнал о том, что ФИО3 №1 обратился в его адрес с заявлением в полицию. ФИО9 он поехал к ФИО3 №1 и просил его забрать заявление из полиции, и то, что он готов вернуть автомобиль, даже с учетом выплаченной им суммы за автомобиль, на что ФИО3 №1 ему отказал, при этом пояснил ему, что он будет привлечен к уголовной ответственности. В октябре 2020 года он писал ФИО8 №4 о том, что скоро отдаст ему деньги, после чего между ними произошел конфликт, и он не отдал ФИО8 №1 денежные средства. (Т.3 л.д. 98-102/

Судом оглашены по ходатайству государственного обвинителя, по согласию сторон, показания подсудимого ФИО16 А.А., данные им в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ данные им дополнительно, согласно ФИО16 А.А. полностью подтвердил изложенные ранее показания./Т.3 л.д. 219-221/ Т.4 л.д. 58-61/ 

В судебном заседании подсудимый ФИО16 А.А. подтвердил оглашенные показания в полном объеме.

Судом оглашены по ходатайству государственного обвинителя, по согласию сторон, показания потерпевшего ФИО3 №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно содержания которых, что он в январе 2019 года он приобрел автомобиль БМВ-320 (VIN №) белого цвета, 2009 года выпуска, который в дальнейшем передал в пользование своей дочери ФИО8 №1. Данный автомобиль был зарегистрирован на его имя в МРЭО ГИБДД 

<

адрес> края. В связи с затруднительным материальным положением, в связи с наличием ипотеки, его дочь ФИО17 С.Н. обратилась к нему с просьбой о разрешении продать вышеуказанный автомобиль, чтобы погасить ипотеку, на что он дал ей свое согласие. Через некоторое время ему стало известно от его дочери о том, что она обратилась с просьбой продать автомобиль БМВ, принадлежащий ему, к жителю 

<

адрес> ФИО16 А.А., который забрал у нее его автомобиль, и документы на автомобиль, и обещал ей продать автомобиль и вернуть деньги в сумме 500 000 рублей. На протяжении 11 месяцев, а именно, с мая 2019 года по апрель 2020 года его автомобиль находился у ФИО16 А.А., и денежные средства он не отдавал. ФИО9 его дочь ФИО17 С.Н. составила с его разрешения с ФИО16 А.А. долговую расписку от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой до ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 обязался выплатить его дочери денежные средства в сумме 500 000 рублей за вышеуказанный автомобиль. До ДД.ММ.ГГГГ автомобиль БМВ-320 ФИО7 передал его дочери денежные средства в сумме 54 000 рублей, что подтверждается собственноручной подписью последнего на расписке о приобретении автомобиля в долг. Насколько ему известно, за весь период времени ФИО16 А.А. отдал его дочери только 54 000 рублей. Более никаких денежных средств ФИО16 А.А. ни ему, ни его дочери ФИО17 С.Н. не передавал. Хочет пояснить, что он ФИО16 А.А. не звонил, он всегда созванивался с его дочерью. На неоднократные звонки его дочери и просьбы вернуть денежные средства ФИО7 пояснял ей, что денег у него нет и просил отсрочки. Также в августе 2020 года ему пришло письмо от ФИО7 о том, что в связи с эпидемиологичской обстановкой в стране и тяжелым материальным положением, он предлагает ей вернуть автомобиль БМВ, принадлежащий ФИО3 №1, или продать его и выплатить ФИО3 №1 деньги, после чего, ФИО16 А.А. на связь не выходил. В сентябре 2020 года ФИО3 №1 написал заявление в полицию по данному факту, так ФИО11 автомобиль ему не был возвращен и денежные средства ему и его дочери также не вернули. После его обращения в полицию к нему домой неоднократно стал приезжать ФИО16 А.А. и просил его забрать заявление из полиции, и дать ему отсрочку платежа, на что ФИО3 №1 отвечал ему отказом, ФИО9 А.А. стал угрожать ему о том, что ни денег, ни машины он не увидит. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 №1 на сотовый телефон позвонил его внук ФИО8 №4, и сообщил, что ему позвонил ФИО7 и пообещал вернуть денежные средства в сумме 450 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ. На что ФИО3 №1 согласился, так ФИО11 собрался идти жаловаться в вышестоящие органы по факту отказа в возбуждении уголовного дела по его заявлению. Также ему стало известно, что ФИО7 без его ведома переоформил автомобиль на своего брата и заложил его в автоломбард, не выплатив ФИО3 №1 денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ деньги ему ФИО16 А.А. так и не вернул, поэтому он ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время позвонил своему внуку, чтобы поинтересоваться, ФИО12 ему будут возвращены его деньги, на что тот пояснил, что ФИО7 ему звонил и сообщил, что он находится в 

<

адрес> для переоформления какого-то автомобиля, который тот в дальнейшем собирался продать или заложить чтобы выплатить ему деньги за автомобиль БМВ-320, на что ФИО3 №1 согласился и ждал своего внука, чтобы тот привез ему деньги ФИО12 ему отдаст ФИО16 А.А. Также ФИО3 №1 пояснил, что ФИО7 неоднократно звонил и просил его дочь ФИО17 С.Н. и его внука ФИО8 №4, чтобы они повлияли на ФИО3 №1 и чтобы он забрал заявление из полиции. ФИО3 №1 пояснил, что действиями ФИО16 А.А. ему причинен материальный ущерб в крупном размере в сумме 446 000 рублей. Где в настоящее время находится принадлежащий ему автомобиль БМВ ему не известно. Также ФИО3 №1 пояснил, что ни он, ни его дочь своего согласия ФИО16 А.А. на переоформление автомобиля на другое лицо не давали./Т.1 л.д.126-132/

Судом оглашены по ходатайству государственного обвинителя, по согласию сторон, показания потерпевшего ФИО3 №1 от ДД.ММ.ГГГГ, данные им дополнительно, согласно содержания которых, к ранее данным им показаниям считает необходимым добавить, что, со слов его дочери – ФИО17 С.Н., ему известно о том, что в конце апреля 2020 года ФИО16 А.А. написал ей расписку о приобретении автомобиля в долг за сумму 500 000 рублей, обещая вернуть денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ, насколько ему известно, оригинал указанной расписки находится у его дочери. Автомобиль был приобретен на его денежные средства, вырученные при продаже моего сельхоз. пая. Указанную сумму в январе 2019 года, передал лично в руки внуку - ФИО8 №4, чтобы тот приобрел транспортное средство для последующего его использования членами моей семьи. Оформили автомобиль на его имя. После приобретения автомобиля, ФИО12 внук ФИО15 приехал в 

<

адрес>, они вместе с ним поехали в МРЭО ГИБДД в 

<

адрес>, где и осуществили оформление ТС на его имя. В оригинале паспорта транспортного средства № 

<

адрес> автомашины BMW 320 I белого цвета, (VIN) №, 2009 года изготовления, в той части документа, где указан последний собственник – ФИО8 №2, в графе «подпись прежнего собственника» подпись, выполненная рукописным способом, поставлена однозначно не им. Кем она выполнена – ему неизвестно.Ему причинен имущественный ущерб в крупном размере на сумму 446 000 рублей. Ни он, ни его внук, ни его дочь – не давали своего согласия ФИО16 А.А. на переоформление автомобиля на имя другого человека или иные действия, связанные с куплей-продажей его имущества.

В судебном заседании потерпевший ФИО3 №1 подтвердил оглашенные показания в полном объеме.

Судом оглашены по ходатайству государственного обвинителя, по согласию сторон, показания свидетеля ФИО17 С.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно содержания которых следует, что январе 2019 года ее отец, продав сельхоз. пай, приобрел автомобиль марки БМВ-320 белого цвета 2009 года выпуска за 570 000 рублей в городе Новочеркасске. Данный автомобиль документально был оформлен на ее отца, но в пользовании находился у нее. С разрешения своего отца она решила продать вышеуказанный автомобиль. При этом, от своих знакомых она узнала о том, что житель 

<

адрес> ФИО7 занимается продажей автомобилей.ФИО17 С.Н. позвонила ФИО16 А.А. и предложила ему взять автомобиль БМВ с целью дальнейшей продажи, на что он согласился. ДД.ММ.ГГГГ к ней приехал по вышеуказанному адресу ФИО16 А.А., который забрал у нее вышеуказанный автомобиль БМВ с полным пакетом документов, а именно ПТС и тех. Паспорт. Они договорились с ФИО16 А.А. о том, что, ФИО11 только он продаст автомобиль, отдаст ей деньги в сумме 500 000 рублей. ФИО17 С.Н. подождала примерно 3 месяца, после чего, стала дозваниваться ФИО16 А.А., который обещал ей, что скоро продаст автомобиль и вернет ей деньги. В ноябре 2019 года, точной даты она не помнит, ФИО16 приехал к ней со своей женой и обещал, что до конца года он с ней рассчитается. При этом, ФИО16 А.А. пояснил ей, что машина находится у него дома. В январе 2020 года ФИО17 С.Н. стала звонить ФИО16 А.А., ФИО12 узнала о том, что вышеуказанный автомобиль БМВ ФИО16 А.А. прячет у себя на автомойке, в 

<

адрес>. ФИО9 ее сын ФИО8 №4 поехал к ФИО16 и забрал у него автомобиль БМВ-320, однако, он был без документов. ФИО12 ее сын пригнал автомобиль БМВ, она увидела, что вся правая сторона автомобиля имеет повреждения в виде вмятин. ФИО9 автомобиль находился во дворе ее дома, ФИО17 С.Н. пояснила, что она автомобилем не пользовалась, так ФИО11 у нее не было документов. Примерно через 1 месяц ФИО16 вернул документы на автомобиль, но ФИО9 ФИО17 С.Н. их не посмотрела и не обратила внимание на какие-либо изменения. В апреле 2020 года, точной даты она не помнит, она села за руль вышеуказанного автомобиля и направилась на автомойку 

<

адрес>. Хозяин автомойки рассказал ФИО17 С.Н., что повреждения ее автомобиля характерны для «автоподстав», после чего, она поставила автомобиль обратно во двор своего дома. Приехав домой, она позвонила ФИО16, и задала вопрос по поводу повреждения автомобиля, на что он ей пояснил, что он выезжал со двора дома и совершил вышеуказанные повреждения. ФИО9 же она узнала о том, что собственником вышеуказанного автомобиля в настоящее время не является ее отец ФИО3 №1, а является брат ФИО16 – ФИО8 №2, на что ей пояснил ФИО16, что так было нужно. Также ФИО17 С.Н. пояснила, что ни она, ни ее отец ФИО16 согласия на переоформление автомобиля не давали. ФИО9 она стала предъявлять ФИО16 претензии и говорить, что напишет заявление в полицию. ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ к ФИО17 С.Н. приехал ФИО16 А.А. и написал расписку о приобретении автомобиля в долг за сумму 500 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ. При составлении долговой расписки более никто не присутствовал. За все время ФИО16 А.А. вернул ФИО17 С.Н. за вышеуказанный автомобиль только 54 000 рублей. Больше никаких денежных средств он ей не передавал и переводов не осуществлял. На ее неоднократные звонки, ФИО16 А.А. отвечал ей, что у него нет денег, и просил еще немного подождать. В августе 2020 года ее отцу пришло письмо от ФИО7, в котором тот, ссылаясь на эпидемиологическую обстановку в стране, и тяжелое финансовое положение, предложил вернуть ему автомобиль или продать его и выплатить стоимость автомобиля. После чего, ФИО16 перестал выходить на связь, постоянно меняя номера телефонов. В сентябре 2020 года, ее отец обратился по данному факту с заявлением в полицию. После обращения в полицию ФИО16 неоднократно приезжал к ее отцу с просьбой дать ему отсрочку выплаты денежных средств, также приезжал к ней на работу, писал смс, но она не отвечала. Кроме того, ФИО17 С.Н. писала жена ФИО16 – Айшан, о том, что если они не договорятся, автомобиля и денег ФИО17 С.Н. не увидит. ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 С.Н. позвонил отец и сказал, что разговаривал по телефону с ее сыном ФИО8 №4, которому позвонил ФИО7, и обещал вернуть 450 000 рублей в понедельник, ДД.ММ.ГГГГ, так ФИО11 отец ФИО3 №1 намеревался обжаловать постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в вышестоящих органах. После чего, ФИО17 С.Н. стало известно, что ФИО7, без ведома ее отца заложил вышеуказанный автомобиль в ломбард, при этом, не выплатив ее отцу денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства так и не были возвращены ее отцу, поэтому ее отец ФИО3 №1 ДД.ММ.ГГГГ позвонил ее сыну ФИО15 и сказал, что деньги не вернули, на что ее сын пояснил, что на сколько ему известно, ФИО16 находится в городе Краснодар, где переоформляет какой-то автомобиль, который собирается продать, чтобы вернуть ее отцу ФИО3 №1 деньги за его автомобиль БМВ в сумме 450 000 рублей. /Т.1 л.д. 133-136/

Судом оглашены по ходатайству государственного обвинителя, по согласию сторон, показания свидетеля ФИО17 С.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, данные ей дополнительно, согласно содержания которых следует, что в январе 2019 года ее отец ФИО3 №1, продав сельхоз. пай, приобрел автомобиль марки БМВ 320 в кузове белого цвета, 2009 года выпуска, данный автомобиль был приобретен на денежные средства, принадлежащие ее отцу, которые в сумме 570 000 рублей в январе 2019 года в ее присутствии передал лично в руки ее сыну ФИО17 Д. с целью приобретения транспортного средства.. Сам лично ее отец никуда не ездил ни за каким транспортным средством, он лишь оплатил будущую покупку. После приобретения автомобиля, сын вернулся в Кореновск, после чего, вместе с ее отцом ФИО3 №1 они вместе поехали в МРЭО ГИБДД в 

<

адрес>, где и осуществили оформление ТС на него.

В период времени, с января 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ приобретенный автомобиль BMW 320 I белого цвета, (VIN) №, 2009 года изготовления находился в пользовании ее и ее сына.

В оригинале паспорта транспортного средства № 

<

адрес> автомашины BMW 320 I белого цвета, (VIN) №, 2009 года изготовления в той части документа, где указан последний собственник – ФИО8 №2, в графе «подпись прежнего собственника» подпись поставлена однозначно не ФИО3 №1.

С ДД.ММ.ГГГГ по январь 2020 транспортное средство непонятно где и у кого находилось в пользовании. Она неоднократно пыталась дозвониться ФИО16 А.А. в тот период времени, чтобы спросить не только о том, где документы, но и откуда на транспортном средстве повреждения, так ФИО11 я его отдавала ФИО16 в целом и исправном состоянии, однако, на связь ФИО16 не выходил. Спустя месяц ФИО16 А. сам привез ей документы на машину.

В апреле 2020 года увидела в ПТС, что собственником является не мой отец - ФИО3 №1, а ранее неизвестный ей ФИО8 №2.Она сказала ФИО16 А., что будет заявлять в полицию по факту его незаконного переоформления моего транспортного средства, тот занервничал, просил ее никуда не заявлять. После этого разговора, ДД.ММ.ГГГГ к ней приехал ФИО16, снова просил не заявлять в полицию, сказал, что вернет все деньги, сам предложил написать расписку. Писал он ее своей собственной рукой, сидя в ее квартире./Т.4 л.д. 7-12/

В судебном заседании свидетель ФИО17 С.Н. подтвердила оглашенные показания в полном объеме.

Судом оглашены по ходатайству государственного обвинителя, по согласию сторон, показания свидетеля ФИО8 №6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно содержания которых ему знаком ФИО7, которого он знает примерно с 1995 года, ранее с ним поддерживали дружеские отношения. Ему известно от ФИО16 А.А. о том, что он ранее у ФИО8 №1 взял автомобиль БМВ-320 белого цвета, государственный регистрационный знак он не знает, в долг на три месяца, более подробно он ему не рассказывал. Весной 2020 года он вместе с ФИО16 А.А. вдвоем приехали домой к ФИО8 №1, адрес он не помнит, со слов ФИО16 А.А., при этом ФИО8 №6 не видел ФИО17 С., так ФИО11 он находился в салоне автомобиля ФИО7, а он один заходил в дом. ФИО9 забрал у ФИО8 №1 автомобиль БМВ-320 белого цвета, а ФИО8 №6 сел за руль его автомобиля, а ФИО16 А.А. за рулем вышеуказанного автомобиля БМВ направились к нему домой по адресу: 

<

адрес>. Также ФИО8 №6 пояснил, что до этого случая он с ФИО16 несколько раз приезжали к дому ФИО17 С., он договаривался с ней об автомобиле БМВ-320, при этом подробности ФИО16 А. ему не рассказывал. Также ФИО8 №6 пояснил, что факт передачи документов на вышеуказанный автомобиль он не видел, так ФИО11 все время сидел в автомобиле ФИО16 А. и с гражданкой ФИО17 С. он не общался. О том, на кого ФИО16 А. в дальнейшем переоформил вышеуказанный автомобиль, ему не известно. В сентябре 2020 года к нему обратился участковый уполномоченный ОМВД России по 

<

адрес>, который пояснил ему, что ФИО16 пояснил ему, что ФИО8 №6 ставил свою роспись в ПТС на вышеуказанный автомобиль БМВ, ФИО9 он ответил, что он свою подпись не ставил и ФИО16 А.А. его об этом не просил. Где в настоящее время находится вышеуказанный автомобиль БМВ ему неизвестно, так ФИО11 в настоящее время он с ФИО16 А.А. связь не поддерживает. /Т.1 л.д. 148-150/

В судебном заседании свидетель ФИО8 №6 также подтвердил оглашенные показания в полном объеме.

Судом оглашены по ходатайству государственного обвинителя, по согласию сторон, показания свидетеля ФИО8 №9 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно содержания которых, с ДД.ММ.ГГГГ он занимает должность руководителя обособленного подразделения ООО МКК «Ваш инвестор», офис которого находится по адресу: 

<

адрес>. Его организация занимается выдачей займов под залог ПТС автомобилей. ДД.ММ.ГГГГ в его организацию обратился гражданин ФИО8 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий в 

<

адрес>, и оформил займ по договору № А000025541 от ДД.ММ.ГГГГ под стоянку на автомобиль БМВ-320 VIN: № на сумму 240 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 №2 переоформил займ под ПТС, забрал автомобиль и заложил ПТС по договору № А00026012 на сумму 180 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 №2 погасил займ и снова оформил займ под стоянку автомобиля № А000028221 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 280 000 рублей. Потом ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 №2 погасил последний займ, забрал автомобиль и оформил новый займ по договору № А000029476 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 240 000 рублей под ПТС. То есть оригинал ПТС на вышеуказанный автомобиль находится у ФИО8 №9 в офисе. На сегодняшний день автомобиль находится у ФИО8 №2 и по условиям договора с ФИО8 №2 заключен договор аренды установки спутникового мониторинга, то есть на случай угона или выхода клиента на продолжение задолженности, так ФИО11 клиент оповещен, что в случае просрочки автомобиль может быть изъят и помещен на стоянку до решения вопроса с просроченной задолженностью. По данному договору на автомобиль установлено два датчика слежения. По данным спутникового мониторинга автомобиль на ДД.ММ.ГГГГ год находился по 

<

адрес>, в 

<

адрес> и по 

<

адрес> в 

<

адрес>, между домами № и №. /Т.1 л.д. 152-154/

Судом оглашены по ходатайству государственного обвинителя, по согласию сторон, показания свидетеля ФИО8 №7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно содержания которых, следует, что у ФИО8 №7 есть знакомый ФИО10. ФИО16 А.А. неоднократно обращался к нему, чтобы отремонтировать различные автомобили, примерно 3-4 раза, и просил, что ему надо отремонтировать автомобиль БМВ-320 белого цвета, на что ФИО8 №7 согласился. ФИО9 А.А. в тот же момент пригнал ему вышеуказанный автомобиль, загнал в бокс, и он стал осматривать автомобиль и обнаружил, что с него сняты государственные регистрационные знаки, с какой целью тот это делал, он не спрашивал. ФИО12 он осматривал вышеуказанный автомобиль, то он увидел на нем повреждения. Кому принадлежит вышеуказанный автомобиль БМВ 320 ФИО16 А.А. ему не рассказывал. Также ФИО8 №7 пояснил, что летом 2020 года, ФИО16 А.А. также приезжал к нему в мастерскую и оставлял вышеуказанный автомобиль БМВ-320, белого цвета, в ремонт. Данный автомобиль находился у ФИО8 №7 в ремонте на протяжении примерно 1 недели, после чего, ФИО16 А.А. забрал вышеуказанный автомобиль. Были ли на тот момент, а именно - летом 2020 года какие-либо повреждения вышеуказанного автомобиля, он не помнит. ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 00 минут ему позвонил ФИО16 А.А. с абонентского номера №, и сообщил ему, что, возможно, тот сегодня приедет и заберет у ФИО8 №7 вышеуказанный автомобиль. Примерно в 13 часов 00 минут к ФИО8 №7 обратились сотрудники полиции, которые предъявили ему постановление о производстве выемки, и в установленном законом порядке изъяли у него вышеуказанный автомобиль БМВ-320 белого цвета, который он выдал добровольно./Т.1 л.д. 212-214/

Судом оглашены по ходатайству государственного обвинителя, по согласию сторон, показания свидетеля ФИО8 №2 от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которых следует, что состояние здоровья у него нормальное, показания давать желает. Русским языком владеет в полном объеме, в услугах переводчика не нуждается. Так, у ФИО8 №2 есть брат – ФИО7, проживающий в 

<

адрес>. В 2019 году, точной даты и времени он не помнит, к нему обратился его брат ФИО16 А.А., который пояснил ему, что ему необходимо оформить автомобиль БМВ-320 белого цвета, государственный регистрационный знак не помнит, цифры 828, на имя ФИО8 №2, на что он согласился. ФИО16 А.А. сказал ему, что в дальнейшем перепродаст вышеуказанный автомобиль и снимет его с учета. ФИО9 ФИО8 №2 вместе с братом ФИО16 А.А. и другом брата Валентином, фамилии которого он не помнит, направились в МРЭО ГИБДД 

<

адрес>, чтобы поставить автомобиль на учет на имя ФИО8 №2 При этом, все документы на автомобиль были у Валентина, и он занимался оформлением документов в МРЭО ГИБДД, ФИО8 №2 только поставил свои подписи в ПТС и договоре купли-продажи в разделе «Покупатель». После оформления автомобиля, его брат и Валентин уехали на вышеуказанном автомобиле БМВ, а он уехал на своем автомобиле «Газель». ФИО8 №2 пояснил, что автомобиль БМВ-320 белого цвета находился в пользовании его брата ФИО16 А.А. Он брал у ФИО16 А.А. вышеуказанный автомобиль несколько раз, ФИО12 происходила поломка его автомобиля. Летом 2019 года он попал на вышеуказанном автомобиле в дорожно-транспортное происшествие.

Осенью 2019 года, к нему домой по вышеуказанному адресу, в дневное время, приехал ФИО8 №4 с Владом, фамилии которого он не знает, при этом, ФИО8 №4 сказал ему, что он забирает у ФИО16 А.А. автомобиль БМВ320, и ему нужно поставить подпись в договоре купли-продажи транспортного средства в разделе «Продавец». ФИО9 он поставил свою подпись и попросил ФИО8 №4 переоформить вышеуказанный автомобиль, чтобы на имя ФИО8 №2 не приходили штрафы за нарушение правил дорожного движения и транспортный налог. Через некоторое время, примерно через полмесяца, ФИО8 №2 увидел, что его брат ФИО16 А.А. передвигается на вышеуказанном автомобиле БМВ-320, ФИО9 он стал интересоваться у ФИО16 А.А., почему автомобиль снова находится у него, ФИО16 А.А. сказал, что ФИО8 №4 опять вернул ему обратно вышеуказанный автомобиль. Насколько ФИО8 №2 известно, вышеуказанный автомобиль так и не оформлен, и собственником автомобиля по ПТС является он. Он неоднократно обращался к ФИО16 А.А. с просьбой переоформить вышеуказанный автомобиль, чтобы он не числился на его имени, на что ФИО16 А.А. ему только обещал, что переоформит. /Т.1 л.д. 215-218/

Судом оглашены по ходатайству государственного обвинителя, по согласию сторон, показания свидетеля ФИО8 №2 от ДД.ММ.ГГГГ, данные им дополнительно, из которых следует, что весной в 2019 году, точной даты и времени он не помнит, к нему обратился его брат ФИО16 А.А. с просьбой переоформить на его имя на пару месяцев автомобиль «BMW-320i» белого цвета, помнит только цифры гос. номера «858», для дальнейшей его перепродажи, а после чего, снимет его с учета. Откуда у того появился данный автомобиль, он не знает и не спрашивал, поскольку ему известно, что ФИО16 А.А. раньше занимался перепродажей автомобилей. Так ФИО11 ФИО16 А.А. его брат, то он ему доверял и согласился на переоформление автомобиля «BMW-320i» на его имя на пару месяцев. ФИО9 он с ФИО16 А.А. и его другом ФИО4 направились в МРЭО ГИБДД 

<

адрес>, чтобы переоформить автомобиль «BMW-320i» на его имя. В МРЭО ГИБДД были только ФИО16 А.А., ФИО4 и он, больше с ними никого не было. В МРЭО ГИБДД на автомобиле «BMW-320i» приехал ФИО16 А.А. и его друг ФИО8 №6 - вдвоем, он приехал туда на своем автомобиле «Газель». Все документы на автомобиль «BMW-320i» были у ФИО16 А.А., тот передал ему договор купли-продажи транспортного средства, паспорт транспортного средства, тех. паспорт на автомобиль «BMW-320i». Он спросил где собственник автомобиля, на что ФИО16 А.А. его уверил, что собственник данного автомобиля уже расписался лично в договоре и в ПТС, на что он доверился ФИО16 А.А., поскольку не думал, что тот его может обмануть, так ФИО11 они являются братьями. Далее он расписался в договоре купли-продажи и в ПТС в графе «Покупатель». Также, у ФИО16 А.А. была страховка на автомобиль «BMW-320i», насколько ему известно, автомобиль был застрахован в 

<

адрес>, название страховой компании он не знает. При всем при этом присутствовал ФИО4, который приехал вместе с ФИО16 А.А. После переоформления автомобиля «BMW-320i» ФИО16 А.А. и ФИО8 №6 уехали на данном автомобиле. После чего, данный автомобиль «BMW-320i» находился в пользовании ФИО16 А.А., он брал данный автомобиль у ФИО16 А.А. несколько раз, ФИО12 происходила поломка его автомобиля и в какой-то из этих разов, он на автомобиле «BMW-320i» попал в ДТП в 

<

адрес>. Все документы на автомобиль и документы о ДТП находились у ФИО16 А.А., всеми вопросами страховых выплат данного ДТП занимался тот лично. За данное ДТП он никаких страховых выплат не получал. Осенью 2019 года в дневное время к нему приехали ФИО8 №4 и ФИО8 №3 Влад, при этом, ФИО8 №4 сказал, что забирает обратно у его брата ФИО16 А.А. автомобиль «BMW-320i», также забрали у ФИО16 документы и увидели, что собственником является он, в связи с чем, приехали к нему, в связи с чем, ему нужно поставить в договоре купли-продажи ТС «BMW-320i» в разделе «Продавец» свою подпись. После чего, он позвонил ФИО16 А.А., тот сказал, что все нормально, и чтобы он поставил подписи, при этом, причины не пояснил. Он не имел к ним претензий и, так ФИО11 машина не его, то без проблем поставил свою подпись, данного договора у него нет. Через некоторое время он снова увидел, что его брат ФИО16 А.А. снова передвигается на автомобиле «BMW-320i», ФИО9 он стал интересоваться у брата, почему он снова ездит на данном автомобиле, на что ФИО16 А.А. сказал, что ФИО8 №4 опять вернул ему обратно вышеуказанный автомобиль. После чего, он предложил ФИО16 А.А. купить автомобиль «BMW-320i», тот поставил сумму 500 000 рублей, он согласился. Договоренность у них была устная, письменных подтверждений у них нет, так ФИО11 они никаких договоров и расписок не составляли, все делали на доверии. Сразу суммы 500 000 рублей у него не было, поэтому они договорились с ФИО16 А.А., что он будет платить за машину по частям. После чего, тот передал ему машину, ключи и тех. паспорт на автомобиль, все остальные документы остались у ФИО16. Однако, ФИО16 А.А. все равно брал у него в свое пользование данный автомобиль. После чего, он, находясь у ФИО16 А.А. дома, передал ему наличными 200 000 рублей в счет оплаты за вышеуказанный автомобиль. Через некоторое время ФИО16 А.А. стал просить у него оставшуюся сумму за машину в 300 000 рублей. У него в тот момент такой суммы не было, о чем он сказал ФИО16 А.А. Тот стал говорить, что деньги нужны срочно и что он, ФИО11 собственник автомобиля, может заложить «BMW-320i» в ломбард, а после - выкупить обратно. Чтобы не подводить брата, он согласился на это предложение, так ФИО11 тот очень просил. После чего, он с ФИО16 А.А. направился в 

<

адрес>, где, в одном из ломбардов, он, ФИО11 собственник автомобиля, в присутствии ФИО16 А.А. заложил данный автомобиль, за что ломбард выплатил денежные средства в сумме, около 250 000 рублей, которые себе забрал ФИО16 А.А. Он никаких денег не получал. Данные деньги он забрал в счет его оплаты за автомобиль «BMW-320i». После чего, ему стало известно, что по факту данного автомобиля возбудили уголовное дело и его изъяли из ломбарда. В общей сумме он выплатил ФИО16 А.А. за данный автомобиль 450 000 рублей, однако, ни автомобиля, ни денег ему ФИО16 А.А. не вернул./Т.3 л.д. 127-130/

Судом оглашены по ходатайству государственного обвинителя, по согласию сторон, показания свидетеля ФИО8 №2 от ДД.ММ.ГГГГ, данные им дополнительно, из содержания которых следует, к ранее данным им показаниям считает необходимым дополнить следующее. В 2019 году к нему обратился его брат – ФИО16 А.А., точной даты он не помнит в настоящее время, с просьбой переоформить на его имя автомобиль «БМВ» в кузове белого цвета, принадлежащий гражданину ФИО3 №1, государственные регистрационные знаки он не помнит, также, ФИО16 А. пояснил ему, что этот автомобиль тот приобрел у ФИО8 №4 для осуществления перепродажи, после этого, он вместе с ФИО16 А. поехали в ГИБДД, расположенное по адресу: 

<

адрес> «А», где ФИО16 А. дал ему договор купли-продажи транспортного средства и он своей рукой поставил подпись в договоре от имени «Покупателя», после чего, указанный договор он отдал обратно ФИО16 А.А. и тот занимался дальнейшим переоформлением указанного автомобиля. Насколько помнит, это был период времени - начало августа 2019 года, более точной даты он не сможет вспомнить. Ему неизвестно, зачем, для чего и почему ФИО16 А.А. занимался переоформлением указанного транспортного средства, так ФИО11 он с ним – братья, тот обратился к нему – он не отказал тому, откуда ему знать, что с этой машиной планирует делать его брат. Все документы, которые они подали в ГИБДД на переоформление указанного транспортного средства, в графах заявления, где имелось его имя, конечно, выполнены его рукой от его имени, так сделать ему сказал ФИО16 А. Для каких целей – ему неизвестно, пояснить он ничего не может по этому поводу./Т.4 л.д. 143-145/

Судом оглашены по ходатайству государственного обвинителя, по согласию сторон, показания свидетеля ФИО26 от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которых следует, что он с марта 2019 года работает в должности специалиста в ООО «НСГ-Росэнерго». ДД.ММ.ГГГГ по почте к нему в офис поступил пакет документов вх. № от ДД.ММ.ГГГГ по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, совершенного в 

<

адрес>, между автомобилем ВАЗ 2106 и БМВ 320, для возмещения страховой выплаты. В данном пакете документов имелись: заявление от гр-на ФИО8 №2, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, извещение о ДТП, договор купли-продажи автомобиля БМВ 320 от ДД.ММ.ГГГГ, банковские реквизиты на имя ФИО8 №2, доверенность на представление интересов № 

<

адрес>9, копия паспорта на имя ФИО27, копия паспорта на имя ФИО8 №2, копия ПТС 

<

адрес> и уведомление о вызове на осмотр на ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут. В ходе урегулирования данного страхового случая ДД.ММ.ГГГГ экспертом-техником ФИО28 был произведен осмотр автомобиля БМВ 320 г/н № регион VIN: №. Согласно проведенного осмотра ООО НИЛСЭ «Эксперт-Авто» ФИО29 составил экспертное заключение №, согласно которого, стоимость устранения дефектов с учетом износа составила 94 100 рублей. После чего, ДД.ММ.ГГГГ согласно платежного поручения № на расчетный счет № банка КБ «Кубань-Кредит» ООО были перечислены денежные средства в сумме 94 100 рублей. ДД.ММ.ГГГГ по почте ФИО26 поступила досудебная претензия от ФИО8 №2 с требованием выплаты страхового возмещения в размере 400 000 рублей. К данному требованию было приложено экспертное заключение № ИП ФИО30 На данную претензию ООО «НСГ-Росэнерго» на имя ФИО8 №2 был направлен письменный отказ от ДД.ММ.ГГГГ исх. №. После этого ФИО8 №2 обратился в установленном порядке в службу финансового уполномоченного, которая отказала ему в удовлетворении его требований ввиду того, что расчет, произведенный ООО «НСГ-Росэнерго» соответствует расчету, произведенному службой финансового уполномоченного. ДД.ММ.ГГГГ в ООО «НСГ-Росэнерго» по почте поступило исковое заявление о взыскании страхового возмещения на сумму 305 900 рублей от ФИО8 №2 ДД.ММ.ГГГГ Федеральным судьей Ленинского районного суда 

<

адрес> ФИО31 было вынесено решение по вышеуказанному апелляционному решению, согласно которого, в пользу истца судом было взыскано 467 040 рублей. Данное решение было обжаловано юристами ООО «НСГ-Росэнерго» в апелляционном порядке в Краевом районном суде. На сегодняшний день в ООО «НСГ-Росэнерго» введена временная администрация, в связи с отзывом лицензии ЦБ на осуществление страховой деятельности.

/Т.1 л.д. 236-239/

Судом оглашены по ходатайству государственного обвинителя, по согласию сторон, показания свидетеля ФИО17 Д.С. от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которых следует, что в январе 2019 года его дед, ФИО3 №1, приобрел автомобиль марки БМВ модели 320, 2009 года выпуска. Данный автомобиль был официально оформлен на его деда, но находился в фактическом пользовании у матери – ФИО17 С.Н. Весной, примерно, в мае 2019 года, его мать решила продать данный автомобиль, так ФИО11 нуждалась в денежных средствах для погашения ипотечного кредита. Она попросила его найти человека, который поможет с продажей автомобиля. С данным вопросом он обратился к ранее знакомому ФИО16 А.А., с которым он познакомился в 2018 году через общих друзей и с которым поддерживал, на тот момент, дружеские отношения. На его вопрос, ФИО16 А.А. пояснил, что готов выкупить данный автомобиль, но в рассрочку, то есть он обещал передать денежную сумму в размере 500 000 рублей в июле 2019 года. На условия ФИО16 А.А. его мать согласилась и передала ему автомобиль БМВ со всеми имеющимися документами. На тот момент времени оснований не доверять ФИО16 А.А. ни у него, ни у его матери не было. В июле 2019 года ФИО16 А.А. сообщил его матери о том, что у того нет денежных средств и нечем расплачиваться. Возвращать автомобиль ФИО16 А.А. отказывался и просил у его матери рассрочку, обещая, что передаст обещанную сумму денежных средств позже. Так продолжалось до осени 2019 года, при этом, все было на устной договорной основе, никаких документов с ФИО16 А.А. они не оформляли. Осенью 2019 года он и его мать встретились с ФИО16 А.А. и предложили тому передать им какую-либо технику общей стоимостью около 500 000 рублей, чтобы они смогли продать ее в счет долга ФИО16 А.А., но на их предложение последний не согласился, пояснив, что у того ничего нет: ни денег, ни имущества. Далее, до января 2020 года, ФИО16 А.А. ни денежных средств, ни какого-либо имущества его семье не передавал. По поводу автомобиля тот пояснял, что заложил БМВ в микрокредитную организацию. Примерно ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила мать и сообщила, что вышеуказанный автомобиль находится у ФИО16 А.А. на автомобильной мойке в 

<

адрес>. Он сразу же поехал к ФИО16 А.А, чтобы попросить его вернуть его семье либо долг, либо вышеуказанный автомобиль, при этом, с ним поехал его коллега ФИО8 №3, который просто поехал за компанию, в его с ФИО16 А.А. диалоге ФИО8 №3 не участвовал. В результате его диалога с ФИО16 А.А., тот согласился вернуть ему автомобиль, после чего, передал ему ключи от автомобиля и документы на него. Указанный автомобиль и документы он привез и передал своей матери, после чего, та сообщила ему, что автомобиль на кого-то переоформлен и принимал участие в ДТП. На слова своей матери он сказал ей, чтобы та сама разбиралась с ФИО16 А.А. ДД.ММ.ГГГГ, во время отдыха в компании общих друзей, ФИО16 А.А. ему сообщил, что тот договорился с его матерью о том, что передаст ей денежные средства в размере 500 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ. До ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 А.А. передал матери 54 000 рублей, а оставшуюся сумму тот не вернул и стал просить поговорить с матерью и дедом, чтобы они дали ФИО16 отсрочку. На предложение ФИО16 А.А. мать и дед согласились и дали отсрочку, но в оговоренный срок, тот также денежные средства не передал, стал избегать разговоров и встреч с ним и его семьей. В начале августа, либо в конце июля 2020 года ФИО16 А.А. позвонил его супруге и попросил ее о встрече, в результате чего, тот попросил ее поговорить с ним, чтобы он снова попросил родственников о предоставлении отсрочки до конца августа 2020 года. В очередной раз мать и дед предоставили ФИО16 А.А. отсрочку, но и в этот срок ФИО16 А.А. денежные средства не вернул, снова стал избегать его и его семью. Супруга ФИО16 А.А. говорила ему, что не знает где тот находится. В начале сентября 2020 года ему позвонил ФИО16 А.А. и сообщил, что его дед написал заявление в полицию о мошеннических действиях, и стал просить его, чтобы он повлиял на своего деда и мать, чтобы те забрали заявление. Также ФИО16 А.А. стал ему обещать, что в скором времени передаст денежные средства. Он пояснил ФИО16 А.А., что уже устал разбираться с этими проблемами, что не может больше повлиять на мать и деда. ФИО16 А.А. звонил ему с аналогичными предложениями практически каждый день, приезжал к нему на работу, также ФИО16 А.А. приезжал к его матери и деду, просил отсрочку, но не озвучивал конкретных сроков возврата, в связи с чем, те ему сказали, чтобы тот больше не приезжал к ним. В указанный период времени он находился в очередном оплачиваемом отпуске, в связи с чем, он не знал о том, что его дед обратился с заявлением в полицию. Спустя какое-то время, супруга ФИО16 А.А. стала писать его супруге и его матери с угрозами о том, что если ФИО16 А.А. посадят, то у него возникнут проблемы, но какие именно она не пояснила. В ходе разговоров с ФИО16 А.А., последнему неоднократно предлагалось вернуть автомобиль, но ФИО16 А.А. отказывался, поясняя, что снова заложил автомобиль в ломбард. В какой-то из дней к нему домой приезжал участковый ФИО32, который опрашивал его по заявлению деда, а также получал у него образцы почерка. В октябре 2020 года ему позвонил ФИО16 А.А. и сообщил о том, что тот забирает со штрафстоянки в 

<

адрес> края автомобиль Опель Астра белого цвета, после чего, тот намерен его продать и рассчитаться с его дедом за автомобиль. В начале октября 2020 года ему снова позвонил ФИО16 А.А., который пояснил, что ставит какой-то автомобиль на учет, после чего - продает его и у того будет необходимая денежная сумма для расчета с его дедом, пообещав передать денежные средства в понедельник ДД.ММ.ГГГГ. О вышеуказанном разговоре он сообщил своему деду по телефону. В этот же день он встретил свою мать перед зданием ОМВД России по 

<

адрес>, которая пришла за копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенного по результатам рассмотрения заявления деда. ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ он звонил своему деду, то уже узнал о том, что по его заявлению вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, и тот выражал желание обжаловать данное решение, поясняя, что не будет ничего обжаловать если ФИО16 А.А. вернет денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 А.А. попросил его, чтобы он приехал в парк 

<

адрес> для разговора о чем-то, он согласился и приехал. В ходе данного разговора ФИО17 Д.С. сообщил ФИО16 А.А. о том, что его дед ждет денежные средства ДД.ММ.ГГГГ. В ходе данного разговора он сообщил ФИО16 А.А., что его дед ждет денежные средства ДД.ММ.ГГГГ. В ходе данного разговора он также сообщил, что он, якобы, в ссоре с матерью и дедом, чтобы тот не стал снова просить его поговорить с ними. Это он сказал для убедительности, что он никак не сможет повлиять и к нему не прислушаются. В понедельник ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, он позвонил ФИО16 А.А. и спросил у того, был ли тот у деда, передал ли денежные средства, на что тот ему ответил, что едет в 

<

адрес> и переоформляет автомобиль, с его дедом тот намерен рассчитаться вечером. Вечером он написал ФИО16 А.А. с тем же вопросом, на что тот ничего не ответил. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 А.А. прислал ему сообщение о том, что находится в МРЭО ГИБДД в 

<

адрес>, что, якобы, не получилось переоформить ДД.ММ.ГГГГ, и что тот с дедом рассчитается вечером ДД.ММ.ГГГГ, на что он согласился. Далее ФИО16 А.А. стал писать ему около 14 часов 00 минут с просьбой о том, чтобы он забрал того с трассы «Краснодар-Платнировская», так ФИО11 тот будет ехать на такси из 

<

адрес>. Он сказал ФИО16 А.А., что он дежурит и у него нет времени его возить. Около 15 часов 00 минут ему позвонил дед и сказал, что денежные средства никто не передал, на что он сообщил деду о том, что ФИО16 А.А. обещал ему передать денежные средства вечером. Около 17 часов 00 минут ему позвонил ФИО16 А.А., но он был занят. Он рассчитывал на то, что ФИО16 А.А. сам поедет к его деду и разберется со всем, чтобы не втягивать его лишний раз в их разборки. После 19 часов 00 минут он позвонил ФИО16 А.А. и спросил, что тот хотел, на что ФИО16 ему пояснил, что денежные средства у ФИО16, хочет рассчитаться, на что он ему предложил поехать к деду, на что тот пояснил, что не знает ФИО11 с дедом связаться и у ФИО16 нет автомобиля, в связи с чем, тот попросил его приехать и забрать деньги. Далее он приехал к ФИО16 А.А. домой. В ходе разговора тот стал задавать ему провокационные вопросы, спрашивал у него, все ли будет хорошо с материалом проверки в отношении него, на что он ему пояснил, что если тот рассчитается с его дедом, то претензий никто иметь не будет. Около 19 часов 30 минут он сообщил ФИО16 А.А., что уже поздно и тому нужно успеть передать ему деньги, при этом, они договорились о том, что расписку от деда о получении денежных средств он передаст ДД.ММ.ГГГГ, на что ФИО16 А.А. согласился и передал ему денежные средства, сразу после получения которых, в помещение дома ФИО16 А.А. зашли сотрудники собственной безопасности. О том, что в случае, если ФИО16 А.А. не передаст ему деньги в сумме 500 000 рублей, он повлияет своим должностным положением на ход и результаты проверки по заявлению его деда, он тому не обещал. Они поддерживали с ФИО16 дружеские отношения, кроме того, на ход и результат проверки в отношении ФИО16 А.А., он не мог оказать никакого влияния, так ФИО11 материал находился в производстве участкового уполномоченного полиции. Никакого вмешательства на ход и результаты проверки он не оказывал, об этом ФИО16 он не сообщал. По поводу решения вопроса с ФИО8 №8 он не разговаривал, о том, что материал проверки находится у ФИО5, он не знал, денежные средства, которые ФИО16 А.А. должен был ему передать, предназначались для его деда, в качестве возврата долга за покупку автомобиля. Он был готов сказать ФИО16 А.А. все, что угодно, лишь бы тот отдал деньги. Со слов ФИО16 А.А., ему стало известно, что он созванивался с участковым ФИО6, который ему сообщил, что тот передал материалы в следствие и им занимается следователь ФИО5. О том, что он разговаривал с ФИО8 №8 он сказал ФИО16, чтобы тот вернул денежные средства в полном объеме, не более.

( Т.2 л.д. 207-211/

Судом оглашены по ходатайству государственного обвинителя, по согласию сторон, показания свидетеля ФИО17 Д.С. от ДД.ММ.ГГГГ, данные им дополнительно, содержания которых аналогично данным им ранее./Т.4 л.д. 21-24/

В судебном заседании свидетель ФИО17 Д.С. полностью подтвердил оглашенные показания.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8 №8 от ДД.ММ.ГГГГ, показал, что ранее он занимал должность старшего следователя, до ДД.ММ.ГГГГ. Так, в начале сентября 2020 года, начальником СО ОМВД России по 

<

адрес>, ему для проведения проверки был отписан материал проверки по заявлению ФИО3 №1 о противоправных действиях ФИО16 А.А. Данный материал проверки поступил в следственный отдел из ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес>, так ФИО11 в ходе проведения проверки участковый уполномоченный ОМВД России по 

<

адрес> усмотрел в действиях ФИО16 А.А. признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ. Поступивший материал проверки был им изучен, доложен руководителю следственного отдела, после чего, им, после согласования с руководителем, было принято решение о передаче данного материала проверки снова в ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес>, так ФИО11 в действиях ФИО16 А.А. отсутствовал состав преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ. При изучении данного материала им было установлено, что заявителем по данному материалу являлся дед оперуполномоченного ОУР ОМВД России по 

<

адрес> ФИО17 Д.С., однако, с данным сотрудником он данный материал проверки не обсуждал, тот к нему с какими-либо вопросами не подходил. 

Судом оглашены по ходатайству государственного обвинителя, по согласию сторон, показания свидетеля ФИО8 №3 от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которых следует, что ему знаком гр-н ФИО7, никаких отношений он с данным гражданином не поддерживает. Насколько ему известно, по факту заданных вопросов, ФИО8 №1, согласно долговой расписки, отдала автомобиль БМВ гр-ну ФИО16 А.А., но тот не вернул ей денежные средства за автомобиль, в связи с чем, она обратилась по данному факту с заявлением в полицию. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, он подвозил своего коллегу ФИО17 Д.С. к автомобильной мойке, расположенной в 

<

адрес>. На данной автомойке ФИО17 Д.С. встретился с ФИО16 А.А., и они что-то обсуждали, в их диалоге он не участвовал. После разговора, насколько ему известно, ФИО16 А.А. передал ФИО17 Д.С. ключи, документы, и автомобиль БМВ-320 белого цвета. Более никакие подробности ему не известны.Он ФИО16 А.А. разрешения на данные действия не давал, так ФИО11 к данному автомобилю я никакого отношения не имею и считаю данные действия ФИО16 А.А. незаконными»./Т.2 л.д. 215-217/

Судом оглашены по ходатайству государственного обвинителя, по согласию сторон, показания свидетеля ФИО8 №3 от ДД.ММ.ГГГГ, данные им дополнительно, аналогичные данным им от ДД.ММ.ГГГГ/Т.4 л.д. 172-175/

Судом оглашены по ходатайству государственного обвинителя, по согласию сторон, показания свидетеля ФИО8 №10 от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которых следует, что в мае 2019 года у нее в собственности имелся автомобиль ВАЗ-2106.Примерно в 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, она находилась за рулем вышеуказанного автомобиля ВАЗ-2106 и стала сдавать задом. ФИО9 проснулась ее дочь и заплакала, и она отвлеклась от управления автомобилем, ФИО9 произошло столкновение с автомобилем белого цвета, иномаркой, марки и модели она не помнит. Она зацепила задним бампером правую сторону белой иномарки. После того, ФИО11 произошло столкновение ее автомобиля с вышеуказанной иномаркой белого цвета, она сразу затормозила резко, а иномарка белого цвета еще процарапала правой стороной ее автомобиль. Она сразу вышла из автомобиля, из-за руля белой иномарки вышел мужчина кавказской внешности, который сразу стал кричать на нее на иностранном языке. ФИО12 приехали сотрудники полиции, она рассказала им о произошедшем, и что она - виновник ДТП, так ФИО11 сдавала задом, и не увидела автомобиль белого цвета. ФИО9 сотрудники полиции стали оформлять документы о ДТП, составили на ее имя административный протокол. В тот момент автомобиль ВАЗ-2106, за рулем которого она находилась, был застрахован, в какой именно страховой фирме, она не помнит. За вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие она оплатила штраф, страховая фирма с нее ничего не взыскивала. С вышеуказанным мужчиной кавказской внешности после случившегося ДТП она больше не общалась.Вышеуказанный мужчина никак на нее не давил и не пытался взыскать с нее денежные средства за повреждения его автомобиля. 

Судом оглашены по ходатайству государственного обвинителя, по согласию сторон, показания свидетеля ФИО8 №11 от ДД.ММ.ГГГГ, которая показала, что в 2019 году от своего гражданского супруга ФИО16 А.А. она узнала о том, что ФИО16 А.А. приобрел автомобиль БМВ 320 белого цвета, государственный регистрационный знак она точно не помнит, цифры 858, на условиях обмена, а именно - ФИО16 А.А. должен был взамен отдать ФИО17 Д.С. мотоцикл, какой именно, она не знает, кроме того, она слышала, что ФИО16 А.А. обещал ФИО8 №4 «заработать» на вышеуказанном мотоцикле, а именно - зарабатывать на «подставных дорожно-транспортных происшествиях». ФИО12 ФИО14 забрал у ФИО8 №4 автомобиль БМВ-320 вместе со всеми документами, насколько ей известно, мать ФИО8 №4 через несколько месяцев стала возмущаться по этому поводу, так ФИО11 прошло много месяцев, а деньги за автомобиль БМВ-320 никто не отдал, и насколько ей известно, та стала требовать от своего сына ФИО8 №4, чтобы тот забрал у ФИО16 А.А. вышеуказанный автомобиль БМВ. Осенью 2019 года ФИО8 №4 совместно с ФИО8 №3 Владом приехали на СТО, принадлежащую ФИО16 А.А., на СТО находился ФИО8 №2, который является братом ФИО16 А.А., и, насколько ей известно, автомобиль БМВ на тот момент был оформлен на ФИО8 №2. ФИО11 забирал автомобиль она не видела. ФИО12 требовала от ФИО16 А.А. вернуть деньги за автомобиль БМВ, ФИО16 А.А. объяснял, что у него много долгов, и он не может пока вернуть деньги. /Т.2 л.д. 231-236/

Судом оглашены по ходатайству государственного обвинителя, по согласию сторон, показания очной ставки между свидетелем ФИО17 С.Н. и свидетелем ФИО16 А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которой, ФИО17 С.Н. и ФИО16 А.А. дали показания, аналогичные данным им ранее. На своих показаниях настаивали /Т.2 л.д. 191-196/

Судом оглашены по ходатайству государственного обвинителя, по согласию сторон, данные протокола проведения очной ставки между свидетелем ФИО17 Д.С. и свидетелем ФИО8 №3 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которой, ФИО17 Д.С и ФИО8 №3 дали показания, аналогичные данным им ранее. На своих показаниях настаивали./Т.3 л.д. 104-108/

Судом оглашены по ходатайству государственного обвинителя, по согласию сторон, данные протокола проведения очной ставки между свидетелем ФИО8 №3 и подозреваемым ФИО16 А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которой, ФИО8 №3 и ФИО16 А.А. дали показания, аналогичные данным им ранее. На своих показаниях настаивали./Т.3 л.д. 109-115/

Судом оглашены по ходатайству государственного обвинителя, по согласию сторон, данные протокола проведения очной ставки между подозреваемым ФИО16 А.А. и свидетелем ФИО8 №2 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которой, ФИО8 №2и ФИО16 А.А. дали показания, аналогичные данным им ранее. На своих показаниях настаивали./Т.3 л.д. 157-162/

Судом оглашены по ходатайству государственного обвинителя, по согласию сторон, данные протокола проведения очной ставки между подозреваемым ФИО16 А.А. и свидетелем ФИО17 Д.С. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которой, ФИО17 Д.С. и ФИО16 А.А. дали показания, аналогичные данным им ранее. На своих показаниях настаивали./Т.3 л.д. 170-179/

Судом оглашены по ходатайству государственного обвинителя, по согласию сторон, показания свидетеля ФИО8 №5 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что проживает по указанному адресу, является пенсионером. С гражданином ФИО7, проживающим в 

<

адрес> он не знаком. По поводу Страхового полиса МММ № от ДД.ММ.ГГГГ, где в графе документа «Лица, допущенные к управлению транспортным средством.. Водительское удостоверение.. Класс на начало срока страхования» имеется запись – «ФИО8 №5 (КБМ = 0,5).. 

<

адрес>..13», он внимательно ознакомился с предоставленным ему на обозрение документом, вопрос ему понятен. Пояснить по этому поводу ничего не может. Ему неизвестно, каким образом его фамилия, имя и отчество, - указаны в предоставленном на обозрение документе, первый раз в жизни видит указанный документ. /Т.4 л.д. 146-151/

Кроме признания подсудимым ФИО16 А.А. своей вины, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- данными протокола принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО3 №1 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО16 А.А., который не рассчитался за приобретенный им автомобиль БМВ 320, 2009 года выпуска, у его дочери в 

<

адрес> в размере 500 000 рублей. /Т.1 л.д. 10/

- данными протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде фототаблицы, из которого следует, что в помещении служебного кабинета № следственного отдела Отдела МВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес> «А», осмотрены документы: Объяснение от ДД.ММ.ГГГГ материала доследственной проверки КУСП 9875 от ДД.ММ.ГГГГ в рамках возбужденного уголовного дела №. Указанное Объяснение содержит в себе сведения относительно произошедших событий, имеющих значение для настоящего уголовного дела, где в содержании текста, выполненного рукописным способом от имени ФИО16 А.А., имеется следующая запись: «весной 2019 года ко мне домой приехал ФИО8 №4 и предложил мне приобрести у него автомобиль БМВ 320 белого цвета в долг…Срок полного расчета определили до конца августа 2019 года.. . затем я поехал в ГАИ, где переоформил данный автомобиль на своего брата ФИО8 №2, в договоре купли-продажи, с разрешения ФИО17 Д. я расписался за собственника..»./Т.1 л.д. 36-39/

- данными вещественного доказательства: Объяснение от ДД.ММ.ГГГГ материала доследственной проверки КУСП 9875 от ДД.ММ.ГГГГ в рамках возбужденного уголовного дела №, - хранить в материалах уголовного дела №./Т.1 л.д. 40-41/

- данными протокола осмотра места происшествия с приложением в виде фототаблицы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, произведен осмотр двора домовладения №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, №. Ничего не изымалось./Т.1 л.д. 44-52/

- данными протокола дополнительного осмотра места происшествия с приложением в виде фототаблицы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, произведен осмотр служебного кабинета № МРЭО ГИБДД, расположенного по адресу: 

<

адрес> «А». Изъято: Договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ./Т.1 л.д. 54-60/

- данными протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде фототаблицы, из которого следует, что в помещении служебного кабинета № следственного отдела Отдела МВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес> «А», осмотрены документы: Договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО3 №1 и ФИО8 №2/Т.1 л.д. 67-70/

- данными вещественного доказательства: Договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО3 №1 и ФИО8 №2, - хранить в материалах уголовного дела №./Т.1 л.д. 71-72/

- данными заключения эксперта №-П от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, подпись, расположенная в договоре купли-продажи автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ под печатным текстом «ФИО3 №1», предоставленная на экспертизу по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, выполнена не ФИО3 №1/Т.1 л.д. 92-95/

- данными протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно содержания которого, из помещения офиса ООО Микрокредитная компания «Ваш Инвестор», расположенного по адресу: 

<

адрес>, №, изъяты: ПТС 

<

адрес>./Т.1 л.д. 156-160/

- данными протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде фототаблицы, из которого следует, что в помещении служебного кабинета № следственного отдела Отдела МВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес> «А», осмотрен документ: ПТС 

<

адрес>; /Т.3 л.д. 51-53/

- данными вещественные доказательства: ПТС 

<

адрес>, - хранить в материалах уголовного дела №./Т.3 л.д. 54; 55/

- данными протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде фототаблицы, из которого следует, что в помещении служебного кабинета № следственного отдела Отдела МВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес> «А», осмотрены документы (в том числе копии), истребованные по поручению следователя от ДД.ММ.ГГГГ в офисе ООО Микрокредитная компания «Ваш Инвестор», расположенного по адресу: 

<

адрес>, №, содержащие информацию об организации и ее деятельности: уведомление о постановке на учет Российской организации в налоговом органе Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Ваш инвестор»; Акт приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ (

<

адрес>); копия листа паспорта на имя ФИО8 №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; копия ПТС (дубликат ПТС взам. Сданного 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ ЗАО Автотор); Договор залога № А000029476 с оставлением предмета залога у Залогодателя от ДД.ММ.ГГГГ; Договор № А000029476 аренды и установки оборудования спутникового мониторинга от ДД.ММ.ГГГГ с Приложением; Договор займа № А000029476 с обеспечением в виде залога с оставлением предмета залога у Заемщика от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде графика уплаты процентов и возврата суммы займа./Т.1 л.д. 181-184/

- данными вещественного доказательства: уведомление о постановке на учет Российской организации в налоговом органе Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Ваш инвестор»; Акт приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ (

<

адрес>); копия листа паспорта на имя ФИО8 №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; копия ПТС (дубликат ПТС взам. Сданного 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ ЗАО Автотор); Договор залога № А000029476 с оставлением предмета залога у Залогодателя от ДД.ММ.ГГГГ; Договор № А000029476 аренды и установки оборудования спутникового мониторинга от ДД.ММ.ГГГГ с Приложением; Договор займа № А000029476 с обеспечением в виде залога с оставлением предмета залога у Заемщика от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде графика уплаты процентов и возврата суммы займа, - хранить в материалах уголовного дела №./Т.1 л.д. 185-186/

- данными протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно содержания которого, из двора домовладения №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, изъято: транспортное средство «BMW 320» (VIN №)./Т.1 л.д. 189-210; 211/

- данными протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде фототаблицы, из которого следует, что на территории автостоянки ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, № «А», осмотрено транспортное средство «BMW 320» (VIN №)./Т.3 л.д. 56-60/

- данными вещественного доказательства: транспортное средство «BMW 320» (VIN №) – возвращено законному владельцу под сохранную расписку в рамках производства предварительного следствия по уголовному делу №./Т.3 л.д. 61; 126/

- данными протокола дополнительного осмотра места происшествия с приложением в виде фототаблицы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, произведен осмотр служебного помещения пункта участковых уполномоченных полиции, расположенного по адресу: 

<

адрес>, №. Изъято: Свидетельство о регистрации 9912 № от ДД.ММ.ГГГГ./Т.1 л.д. 220-222/

- данными протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде фототаблицы, из которого следует, что в помещении служебного кабинета № следственного отдела Отдела МВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес> «А», осмотрен документ: Свидетельство о регистрации 9912 № от ДД.ММ.ГГГГ; /Т.3 л.д. 51-53/

- данными вещественного доказательства: Свидетельство о регистрации 9912 № от ДД.ММ.ГГГГ, - возвращено законному владельцу под сохранную расписку в рамках производства предварительного следствия по уголовному делу №./Т.3 л.д. 126/

- данными протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде фототаблицы, из которого следует, что в помещении служебного кабинета № следственного отдела Отдела МВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес> «А», осмотрены документы (в том числе светокопии), истребованные по поручению следователя от ДД.ММ.ГГГГ из ОГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес>: Постановление № по делу об административном правонарушении; схема места дорожно-транспортного происшествия; Объяснения гр. ФИО8 №2; Объяснения гр. ФИО8 №10/Т.1 л.д. 229-232/

- данными вещественного доказательства: 

Постановление № по делу об административном правонарушении; схема места дорожно-транспортного происшествия; Объяснения гр. ФИО8 №2; Объяснения гр. ФИО8 №10, - хранить в материалах уголовного дела №./Т.1 л.д. 233-234/

- данными протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде фототаблицы, из которого следует, что в помещении служебного кабинета № следственного отдела Отдела МВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес> «А», осмотрены документы (в том числе светокопии), истребованные из ООО НСГ Росэнерго относительно получения страховой выплаты по факту ДТП: авианакладная/AWB; заявление в «Росэнерго» от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО8 №2 с участием автомобиля BMW 320 I, г.р.з. 

<

***>; постановление № от ДД.ММ.ГГГГ; извещение о ДТП с участием автомобиля BMW 320 I, г.р.з. 

<

***>, (VIN) №, собственник – ФИО8 №2; Договор купли-продажи транспортного средства, заключенный между ФИО3 №1 и ФИО8 №2 от мая 2019 года о купле-продаже автомобиля BMW 320 I, (VIN) №, 2009 года выпуска белого цвета по цене 750 000 рублей; реквизиты банка на имя ФИО8 №2; Доверенность серии 

<

адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ; копии листов паспорта на имя ФИО27, копии листов паспорта на имя ФИО8 №2; Опись вложимог в экспресс отправление №от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о регистрации транспортного средства BMW 320 I, г.р.з. 

<

***>, (VIN) №, водительское удостоверение на имя ФИО8 №2; паспорт транспортного средства 

<

адрес> на автомобиль BMW 320 I, (VIN) №; уведомление о вызове на осмотр руководителю НСГ-Росэнерго; заявление от ДД.ММ.ГГГГ; заявление от ДД.ММ.ГГГГ; акт осмотра транспортного средства BMW 320 I, г.р.з. 

<

***>, (VIN) №; Экспертное заключение № по выплатному делу № ККК3001336308 об определении величины ущерба транспортного средства BMW 320 I, г.р.з. 

<

***>, владелец- ФИО8 №2 на сумму 94 100 рублей (стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа); Рецензия № на Заключение эксперта транспортного средства BMW 320 I, г.р.з. Е 028 ОН 161; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 94 100 рублей, где «Плательщик» ООО «НСГ» - «Росэнерго», а получатель – ФИО8 №2; досудебная претензия от имени ФИО8 №2 в адрес ООО «НСГ» - «Росэнерго» о требовании выплаты в размере 400 000 рублей; Отказ ООО «НСГ» - «Росэнерго» в удовлетворении претензии от ДД.ММ.ГГГГ; Решение службы финансового уполномоченного об отказе в удовлетворении требований № У-19-81812/5010-007 от ДД.ММ.ГГГГ; уведомление о принятом финансовым уполномоченным решении от ДД.ММ.ГГГГ; направление от ДД.ММ.ГГГГ на независимую техническую экспертизу транспортного средства BMW 320 I, г.р.з. 

<

***>, владелец- ФИО8 №2; направление от ДД.ММ.ГГГГ на независимую техническую экспертизу транспортного средства BMW 320 I, г.р.з. 

<

***>, владелец- ФИО8 №2; направление от ДД.ММ.ГГГГ на независимую техническую экспертизу транспортного средства BMW 320 I, г.р.з. 

<

***>, владелец- ФИО8 №2; Исковое заявление от имени ФИО8 №2 к ООО НСГ-Росэнерго о взыскании страхового возмещения в размере 305 900 рублей; фотоиллюстрации на 4х листах с изображением автомобиля BMW 320 I, г.р.з. 

<

***>; Апелляционная жалоба ООО НСГ-Росэнерго на Решение Ленинского райнного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО8 №2; Рецензия РСЭ/09/347/20 на заключение эксперта ООО «Бюро тЕхнических экспертих» № от ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство BMW 320 I, г.р.з. 

<

***>, (VIN) № о несоответствии заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бюро Технических экспертиз» требованиям действующих нормативных правовых актов и применяемых экспертных методик; фотоиллюстрации на 64 листах с изображением автомобиля BMW 320 I, г.р.з. 

<

***>./Т.2 л.д. 176-179/

- данными вещественного доказательства: документы (в том числе светокопии), истребованные из ООО НСГ Росэнерго относительно получения страховой выплаты по факту ДТП: авианакладная/AWB; заявление в «Росэнерго» от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО8 №2 с участием автомобиля BMW 320 I, г.р.з. 

<

***>; постановление № от ДД.ММ.ГГГГ; извещение о ДТП с участием автомобиля BMW 320 I, г.р.з. 

<

***>, (VIN) №, собственник – ФИО8 №2; Договор купли-продажи транспортного средства, заключенный между ФИО3 №1 и ФИО8 №2 от мая 2019 года о купле-продаже автомобиля BMW 320 I, (VIN) №, 2009 года выпуска белого цвета по цене 750 000 рублей; реквизиты банка на имя ФИО8 №2; Доверенность серии 

<

адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ; копии листов паспорта на имя ФИО27, копии листов паспорта на имя ФИО8 №2; Опись вложимог в экспресс отправление №от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о регистрации транспортного средства BMW 320 I, г.р.з. 

<

***>, (VIN) №, водительское удостоверение на имя ФИО8 №2; паспорт транспортного средства 

<

адрес> на автомобиль BMW 320 I, (VIN) №; уведомление о вызове на осмотр руководителю НСГ-Росэнерго; заявление от ДД.ММ.ГГГГ; заявление от ДД.ММ.ГГГГ; акт осмотра транспортного средства BMW 320 I, г.р.з. 

<

***>, (VIN) №; Экспертное заключение № по выплатному делу № ККК3001336308 об определении величины ущерба транспортного средства BMW 320 I, г.р.з. 

<

***>, владелец- ФИО8 №2 на сумму 94 100 рублей (стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа); Рецензия № на Заключение эксперта транспортного средства BMW 320 I, г.р.з. Е 028 ОН 161; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 94 100 рублей, где «Плательщик» ООО «НСГ» - «Росэнерго», а получатель – ФИО8 №2; досудебная претензия от имени ФИО8 №2 в адрес ООО «НСГ» - «Росэнерго» о требовании выплаты в размере 400 000 рублей; Отказ ООО «НСГ» - «Росэнерго» в удовлетворении претензии от ДД.ММ.ГГГГ; Решение службы финансового уполномоченного об отказе в удовлетворении требований № У-19-81812/5010-007 от ДД.ММ.ГГГГ; уведомление о принятом финансовым уполномоченным решении от ДД.ММ.ГГГГ; направление от ДД.ММ.ГГГГ на независимую техническую экспертизу транспортного средства BMW 320 I, г.р.з. 

<

***>, владелец- ФИО8 №2; направление от ДД.ММ.ГГГГ на независимую техническую экспертизу транспортного средства BMW 320 I, г.р.з. 

<

***>, владелец- ФИО8 №2; направление от ДД.ММ.ГГГГ на независимую техническую экспертизу транспортного средства BMW 320 I, г.р.з. 

<

***>, владелец- ФИО8 №2; Исковое заявление от имени ФИО8 №2 к ООО НСГ-Росэнерго о взыскании страхового возмещения в размере 305 900 рублей; фотоиллюстрации на 4х листах с изображением автомобиля BMW 320 I, г.р.з. 

<

***>; Апелляционная жалоба ООО НСГ-Росэнерго на Решение Ленинского райнного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО8 №2; Рецензия РСЭ/09/347/20 на заключение эксперта ООО «Бюро тЕхнических экспертих» № от ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство BMW 320 I, г.р.з. 

<

***>, (VIN) № о несоответствии заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бюро Технических экспертиз» требованиям действующих нормативных правовых актов и применяемых экспертных методик; фотоиллюстрации на 64 листах с изображением автомобиля BMW 320 I, г.р.з. 

<

***>, - хранить в материалах уголовного дела №.

/Т.2 л.д. 180-182/

- данными автотехнической судебной экспертизы по исследованию механизма следообразования повреждений на исследуемых ТС при заявленных обстоятельствах № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которой: по первому вопросу: характер вышеперечисленных следообразований свидетельствует о касательном воздействии следообразующего объекта, который возвышался над опорной поверхностью, на уровне в пределах, оценочно 45-50 см.+/- 5 см., при этом, следообразующая сила была направлена под острым углом спереди назад следовоспринимающей поверхности. Локализация повреждений на TC BMW 3201, г/н X924Т0123 согласно заявленным повреждениям от контакта ориентировано на правой стороне автомобиля с зоной перекрытия по вертикали от 45 до 50 см от опорной поверхности; по второму вопросу: характер перечисленных следообразований свидетельствует о касательном воздействии следообразующего объекта, который возвышался над опорной поверхностью, на уровне в пределах, оценочно 40-50 см.+/- 5см., при этом следообразующая сила была направлена под острым углом к следовоспринимающей поверхности. Локализация повреждений на ТС ВАЗ 21061, г/н Т185HM93 согласно заявленным повреждениям бампера заднего от контакта ориентировано на правой стороне детали с зоной перекрытия по вертикали от 40 до 50 см от опорной поверхности; по третьему вопросу: в результате исследования механизма повреждений при заявленных обстоятельствах ДТП от ДД.ММ.ГГГГ эксперт приходит к категорическому выводу об инсценировке ДТП:

1. Водитель автомобиля BMW 320 I, г/н B0280H161 изменил курсовое направление вправо на 100 в направлении автомобиля ВАЗ 21061, г/н №.

2. Водитель автомобиля ВАЗ 21061, г/н T185HM93 находился на месте столкновения в состоянии полного покоя с блокировкой колес.

3. Водитель автомобиля BMW 320 I, г/н В0280H161 в момент контакта начал интенсивно увеличивать нажатие на педаль акселератора, так ФИО11 в контакте его автомобиль замедлялся в процессе взаимодействия и деформации кузовных деталей вплоть до полной остановки и не позволял ему нанести повреждения по правой стороне от бампера переднего до бампера заднего.

4. Контакт от бампера переднего до бампера заднего автомобиля BMW 320 I, г/н B02804161 составлял протяженностью 4,5 м, что при скорости перемещения не более 3 км/ч, свидетельствует об умышленных действиях водителя более 3 сек, при среднем времени реакции 0,8 сек.

5. В процессе замедления, либо начальной скорости автомобиля BMW 320 I, г/н В0280Н161 от 5 км/ч в момент контакта отсутствует техническая возможность контакта на заявленном участке./Т.3 л.д. 5-27/

- данными заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, по результату товароведческой судебной экспертизы и проведенного анализа информации сделано заключение о том, что средняя рыночная стоимость легкового автомобиля марки «BMW 320 I», г.р.н. С858ХН 123 регион, белого цвета, VIN №, 2009 г.в., приобретенного в январе 2019 года в б/у состоянии на момент совершения преступления, т.е. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 549 000,00 (пятьсот сорок девять тысяч) рублей./Т.3 л.д. 5-27/

- данными протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно содержания которого, из помещения МРЭО ГИБДД № ГУ МВД России по 

<

адрес> по обслуживанию Усть-Лабинского, Кореновского и 

<

адрес>ов (административное здание ОГИБДД, кабинет №), расположенного по адресу: 

<

адрес>, № «А», изъяты: Паспорт транспортного средства № 

<

адрес> автомашины BMW 320 I белого цвета, (VIN) №, легковой, 2009 года изготовления./Т.3 л.д. 195-198/

- данными протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде фототаблицы, из которого следует, что в помещении служебного кабинета № следственного отдела Отдела МВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес> «А», осмотрено: Паспорт транспортного средства № 

<

адрес> автомашины BMW 320 I белого цвета, (VIN) №, легковой, 2009 года изготовления. /Т.3 л.д.203-209/

- данными вещественного доказательства: Паспорт транспортного средства № 

<

адрес> автомашины BMW 320 I белого цвета, (VIN) №, легковой, 2009 года изготовления, – хранится в материалах уголовного дела №./Т.3 л.д. 210, 211-212/

- данными протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде фототаблицы, из которого следует, что в помещении служебного кабинета № следственного отдела Отдела МВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес> «А», произведен осмотр документа (копии), предоставленного свидетелем ФИО8 №3 для приобщения к материалам уголовного дела №: Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ. Указанная документация содержит в себе сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ в следственный отдел по 

<

адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес> из ОМВД России по 

<

адрес> поступил материал проверки по заявлению ФИО8 №11 о мошеннических действиях ОУР ОМВД России по 

<

адрес> ФИО8 №3, выраженных в неполной оплате стоимости проданного ему автомобиля, а также последующем его переоформлении без документов на автомобиль. По итогам проведения доследственной проверки, согласно содержания указанного документа, должностным лицом принято решение об отказе в возбуждении угловног дела в отношении ФИО8 №3 по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, то есть, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ./Т.3 л.д.249-252/

- данными протокола вещественного доказательства: Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, – хранится в материалах уголовного дела №./Т.3 л.д. 253-254/

- данными протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде фототаблицы, из которого следует, что в помещении служебного кабинета № следственного отдела Отдела МВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес> «А», произведен осмотр документа (копии), предоставленных свидетелем ФИО17 С.Н. при производстве дополнительного допроса в качестве свидетеля по уголовному делу №: Расписка о приобретении автомобиля в долг от ДД.ММ.ГГГГ; письмо на имя ФИО3 №1 от ФИО7, датированное ДД.ММ.ГГГГ. /Т.4 л.д.15-18/

- данными вещественного доказательства: Расписка о приобретении автомобиля в долг от ДД.ММ.ГГГГ; письмо на имя ФИО3 №1 от ФИО7, датированное ДД.ММ.ГГГГ, – хранится в материалах уголовного дела №./Т.4 л.д.19-20/

- данными протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде фототаблицы, из которого следует, что в помещении служебного кабинета № следственного отдела Отдела МВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес> «А», произведен осмотр документа (копии), предоставленного свидетелем ФИО17 Д.С. ДД.ММ.ГГГГ с целью приобщения к материалам уголовного дела №: Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ. Указанный документ содержит в себе сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ в следственный отдел по 

<

адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес> из ОМВД России по 

<

адрес> обратился ФИО16 А.А. с заявлением о неправомерных действиях ОУР ОМВД России по 

<

адрес> ФИО17 Д.С., выраженных в вымогательстве у нег денежных средств в размере 500 000 рублей, в качестве взятки за увод от уголовной ответственности. ФИО11 следует из содержания указанного документа, по результатам проведенной доследственной проверки должностным лицом отказано в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием в его действиях составов преступлений, предусмотренных ч.1 ст.285, ч.1 ст.286, ч.5 ст.291.1 УК РФ. /Т.4 л.д.37-40/

- данными вещественного доказательства: Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, – хранится в материалах уголовного дела №./Т.4 л.д.41-42/

- данными заключения эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого:

1. Рукописная запись, читаемая ФИО11 «ФИО8 №2 

<

адрес>», расположенная в Паспорте транпортного средства 

<

адрес> в графе «Наименование (ф.и.о.) собственника», выполнена ФИО7.

2. Ответить на вопрос: «Выполнена ли подпись лица от имени собственника, ФИО3 №1, или иным лицом в бланке паспорта транспортного средства 

<

адрес> в графе «Подпись прежнего собственника» после указанного печатного текста?» - не представляется возможным из-за несопоставимости по составу.

Ответить на вопрос: «Выполнена ли подпись лица от имени прежнего собственника, ФИО7, или иным лицом в бланке Паспорта транспортного средства 

<

адрес> в графе «Подпись прежнего собственника» после указанного печатного текста?» - не представляется возможным, поскольку нарушена предусмотренная методикой двухэтапность исследования подписи.

3. Ответить на вопрос: «Выполнена ли подпись лица от имени ФИО3 №1, ФИО7, или иным лицом в бланке договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в графе «ДД.ММ.ГГГГГ ФИО3 №1» после указанного печатного текста?» - не представляется возможным, ввиду подражания подлинной подписи исполнителя./Т.4 л.д.116-120/

- данными протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно содержания которого, из помещения МРЭО ГИБДД № ГУ МВД России по 

<

адрес> (по обслуживанию Усть-Лабинского, Кореновского и 

<

адрес>ов), расположенного по адресу: 

<

адрес>, № «А», изъяты: светокопия страхового полиса МММ № от ДД.ММ.ГГГГ; копия ПТС 

<

адрес>; Свидетельство о регистрации 99 08 №; чек (Государственная пошлина за регистрационные действия) от

ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000 рублей; заявление в Госавтоинспекцию МРЭО № ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ.

/Т.4 л.д.129-131/

- данными протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде фототаблицы, из которого следует, что в помещении служебного кабинета № следственного отдела Отдела МВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес> «А», осмотрено: светокопия страхового полиса МММ № от ДД.ММ.ГГГГ; копия ПТС 

<

адрес>; Свидетельство о регистрации 99 08 №; чек (Государственная пошлина за регистрационные действия) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000 рублей; заявление в Госавтоинспекцию МРЭО № ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ./Т.4 л.д.133-138/

- данными вещественного доказательства: светокопия страхового полиса МММ № от ДД.ММ.ГГГГ; копия ПТС 

<

адрес>; Свидетельство о регистрации 99 08 №; чек (Государственная пошлина за регистрационные действия) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000 рублей; заявление в Госавтоинспекцию МРЭО № ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ, – хранятся в материалах уголовного дела №./Т.4 л.д.139-140/

- данными протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде фототаблицы, из которого следует, что в помещении служебного кабинета № следственного отдела Отдела МВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес> «А», осмотрены предоставленные посредством использования мобильного мессенджера потерпевшим ФИО3 №1 на 8ми листах светокопии документов: светокопия Исполнительного листа серии ФС № на 4х листах по гражданскому делу (Дело №); светокопия Исполнительного листа серии ФС № на 4х листах по гражданскому делу (Дело №). Указанные документы содержат в себе сведения по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО3 №1 о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным и применении последствий недействительности (ничтожной) сделки, об обязательстве по Решению Кореновского районного суда возвратить во владение ФИО3 №1 автомобиль марки «БМВ 320 i», 2009 года выпуска, белого цвета, регистрационный номер 

<

***> (VIN №); а также - информацию о взыскании в пользу ФИО3 №1 судебных расходов, представительских расходов, расходов на экспертизу. 

/Т.4 л.д.167-169/

- данными вещественного доказательства: светокопия Исполнительного листа серии ФС № на 4х листах по гражданскому делу (Дело №); светокопия Исполнительного листа серии ФС № на 4х листах по гражданскому делу (Дело №), – хранятся в материалах уголовного дела №./Т.4 л.д.170-171/

Оценивая доказательства, исследованные в судебном заседании и представленные суду стороной обвинения, суд, руководствуясь ст.ст.73-74 УПК РФ, приходит к убеждению, что все представленные доказательства получены в соответствии с требованиями ст. ст.85-88 УПК РФ, нарушений при их получении не допущено. У суда нет оснований сомневаться в достоверности всех доказательств, представленных стороной обвинения. Исследованным доказательствам судом дана оценка с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения настоящего дела. Каких-либо противоречий в приведенных доказательствах, которые могли бы повлиять на правильность выводов суда о виновности осужденного в совершении преступления, не имеется. 

Суд, проанализировав добытые в судебном заседании доказательства, оценив их в совокупности, приходит к выводу о том, что действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 159 УК РФ, поскольку он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере и эти обстоятельства полностью нашли свое подтверждение в суде.

Указанная квалификация является обоснованной, подтверждается собранными по делу доказательствами и иной юридической оценке действия подсудимого не подлежат. 

Подсудимого ФИО1 следует считать вменяемым, так как его вменяемость у суда не вызывает сомнений с учетом отсутствия в отношении него сведений, свидетельствующих о наличии психических заболеваний и расстройств, а также с учетом его поведения в зале судебного заседания, поскольку он подробно и обстоятельно отвечает на все поставленные вопросы, память сохранена, правильно ориентирован, реально воспринимает происходящее с ним, а потому подлежит уголовной ответственности в соответствии со ст.19 УК РФ. 

Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории тяжких, а также принимает во внимание данные о личности подсудимого, который по месту проживания характеризуется посредственно. На учете у врача психиатра и нарколога не состоит. Холост. Имеет одного несовершеннолетнего и одного малолетнего ребенка на иждивении, Официально не трудоустроен. Ранее не судим.

Ущерб, причиненный потерпевшему ФИО2 в результате преступления, возмещен путем возвращения денежных средств. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает №

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Характер общественной опасности совершенного ФИО1 преступления определяется с учетом объекта посягательства, в данном случае объектом посягательства являются охраняемые законом общественные отношения в сфере собственности, умышленной формы вины подсудимого и категории преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, также степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которая заключена в степени осуществления преступного намерения, способа совершения преступления.

Обсуждая вопрос о возможности изменения осужденному категории преступления на менее тяжкую, суд учитывает фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, в связи с чем приходит к выводу, что правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении подсудимого не имеется.

Суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, а потому считает, что не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения ему более мягкого вида и размера наказания, чем предусмотрено санкцией.

Вместе с тем, при назначении ФИО1 наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Определяя вид и размер наказания ФИО1 суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции уголовного закона без назначения дополнительных видов наказания, так как считает, что для его исправления достаточно основного наказания. При этом суд приходит к выводу, что достижение целей наказания – исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений возможно без изоляции его от общества с применением ст. 73 УК РФ, что, по мнению суда, будет способствовать достижению целей уголовного наказания.

Назначенное подсудимому ФИО1 наказание будет соразмерным содеянному им, и соответствовать требованиям закона.

Вещественные доказательства по уголовному делу подлежат определению в соответствии с требованиями ст. 81-82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО40 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 ФИО41 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев. 

Испытательный срок осужденному ФИО1 ФИО42 исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

Возложить на ФИО1 ФИО43 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в который являться на регистрацию один раз в месяц.

Осуществление контроля за поведением условно осужденного возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган по месту жительства осужденного

Меру пресечения осужденному ФИО1 ФИО44 – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: №

№

№

№

№

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд Краснодарского края в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы, апелляционного представления на приговор суда, он вправе пригласить для участия в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении защитника по своему выбору. 

Разъяснить, что в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Судья

Кореновского районного суда В.Г.Захаренко