РЕШЕНИЕ

26 февраля 2018 года судья Ленинского районного суда города Ставрополя Никитенко Т.Н., 

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1, 

сотрудников ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД г. Ставрополя ГУ МВД России по г. Ставрополю от 30 ноября 2017 года о привлечении лица к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей, 

установил:

постановлением 

<

номер обезличен> от 30.11.2017 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

ФИО1 принес жалобу на указанное постановление.

В жалобе заявитель просит отменить оспариваемое постановление, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с незаконностью 

Указал, что протокол о задержании транспортного средства составлен 30.11.2017 в 11:57 час. с участием понятых ФИО4 и ФИО5 

Однако эти же понятые принимали участие в качестве понятых при составлении протоколов задержания т/с в отношении других лиц в тот же день с незначительной разницей во времени, а именно в 11:59 час., 11:36 часов, что свидетельствует об их незаконности.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал.

Суд, проверив имеющиеся в деле материалы и дополнительно представленные доказательства, материалы дела об административном правонарушении и видеоматериал, оценив доводы заявителя, находит постановление № 

<

номер обезличен> от 30.11.2017 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей законным и обоснованным, поскольку должностным лицом полно и всесторонне исследованы материалы дела об административном правонарушении, правильно применен закон. 

Вина ФИО1 подтверждается материалами дела, видеозаписью, непосредственно исследованными в судебном заседании, показаниями в суде сотрудника ДПС. Нарушений прав ФИО1 при составлении протоколов и рассмотрении дела об административном правонарушении не установлено. 

Довод ФИО1 об участии тех же понятых при составлении протокола в отношении третьих лиц незаконности оспариваемого постановления не несет, поскольку процессуальные действия совершены в непосредственной близости с допустимой разницей во времени. 

Руководствуясь статьями 30.1 - 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

постановление 

<

номер обезличен> от 30.11.2017 инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД г. Ставрополя ГУ МВД России по г. Ставрополю от 30 ноября 2017 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти дней.

Судья Т.Н. Никитенко