Дело №2-365/2020 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2020 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Солдатковой Р.А. 

при секретаре Плужниковой Н.А. 

с участием представителя истца ФИО3 

ответчика ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, по встречному иску ФИО4 к ФИО5 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 обратилась в суд с указанным иском к ФИО4, обосновывая требования тем, что решением Промышленного районного суда г. Оренбурга от 31.07.2018 года, которое было изменено апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 21.03.2019 года с ответчика в пользу истца было взыскано 24300 руб. в счет компенсации стоимости движимого имущества, 79500 руб. в счет компенсации 1/2 стоимости автомобиля, 3743754 руб. в счет компенсации стоимости недвижимого имущества, а всего 3847554 руб.

На основании указанного решения в отношении ФИО4 возбуждено исполнительное производство. Сумма долга выплачена ответчиком в размере 940407,50 руб. На сумму 930688 руб. был произведен зачет встречных обязательств, сумма в размере 9719,17 руб. была взыскана в рамках исполнительного производства. В настоящее время размер задолженности составляет 2907146,83 руб.

На основании изложенных обстоятельств истец просит взыскать с ФИО4 в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 204509,71 руб., возместить расходы по оплате государственной пошлины.

ФИО4, не согласившись с заявленными требованиями, подал встречный иск к ФИО5, указав, что решением Промышленного районного суда г. Оренбурга от 31.07.2018 года встречные требования ФИО4 удовлетворены в полном объеме: с ФИО5 в его пользу взыскана 1/2 часть денежной суммы, оплаченной ФИО4 в счет исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с 

<

данные изъяты>, за период с 18.02.2016 года по 26.07.2018 года в размере 971550 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 21.03.2019 года вышеуказанное решение изменено: с ФИО5 в пользу ФИО4 взыскана 1/2 часть денежной суммы, оплаченной ФИО4 в счет исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с 

<

данные изъяты>, за период с 18.02.2016 года по 26.07.2018 года в размере 859 950 руб.

ФИО5 произвела выплату данной задолженности 13.11.2019 года путем зачета встречных однородных требований в рамках исполнительного производства. 

Решением Промышленного районного суда г. Оренбурга от 18.06.2019 года по делу № 2-1202/2019 иск ФИО4 удовлетворен, с ФИО6 взыскана 1/2 часть денежной суммы, оплаченной ФИО4 в счет исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с 

<

данные изъяты>, за период с 27.08.2018 года по 08.05.2019 года в размере 64600 руб. Указанное решение вступило в законную силу 25.07.2019 года.

ФИО5 произвела выплату данной задолженности 25.10.2019 года путем зачета встречных однородных требований в рамках исполнительного производства. 

Определением Промышленного районного суда г. Оренбурга от 25.07.2019 года с ФИО5 в пользу ФИО4 взысканы судебные расходы в размере 6138 руб. Определение вступило в силу 10.08.2019 года, а также было исполнено 25.10.2019 года в рамках исполнительного производства путем зачета встречных однородных требований.

Таким образом, ФИО5 была допущена просрочка по уплате задолженности в размере 859950 руб. в период с 22.03.2019 года по 13.11.2019 года; 64 600 руб. в период с 26.07.2019 года по 25.10.2019 года; 6138 руб. в период с 11.08.2019 года по 25.10.2019 года.

На основании изложенного, просит взыскать с ФИО5 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 42417 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1473 руб.

Истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ФИО5 – ФИО3 в судебном заседании первоначальные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Относительно встречного иска пояснил, что от уплаты задолженности его доверитель ФИО5 не уклонялась.

Ответчик по первоначальному иску (истец по встречному иску) ФИО4 в судебном заседании возражал против удовлетворения первоначального иска, встречные требования просил удовлетворить.

Суд определил рассмотреть дело в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом (ч. 3 ст. 13 ГПК РФ).

Судом установлено, решением Промышленного районного суда г. Оренбурга от 31.07.2019 года исковые требования ФИО5 к ФИО4 о разделе имущества удовлетворены частично. Встречные исковые требования ФИО4 к ФИО5 удовлетворены. С ФИО4 в пользу ФИО5 взыскана компенсация 1/2 стоимости движимого имущества, оставленного в квартире по адресу: 

<

адрес>, в сумме 24300 руб. Автомобиль KIA Spektra, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, VIN №, признан общей совместной собственностью ФИО4 и ФИО5 Произведен раздел общего имущества: автомобиль KIA Spektra, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, VIN №, выделен ФИО4; с ФИО4 в пользу ФИО5 взыскана компенсация 1/2 стоимости автомобиля в сумме 79500 руб. Определены равными доли ФИО4 и ФИО5 в праве общей собственности на квартиру с кадастровым номером 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>; за каждым признано по 1/2 доли. С ФИО5 в пользу ФИО4 взыскана 1/2 денежной суммы, оплаченной ФИО4 в счет исполнения обязательств по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с 

<

данные изъяты> за период с 18.02.2016 года по 26.07.2018 года в размере 971550 руб. В удовлетворении исковых требований ФИО5 к ФИО4 в остальной части и к ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> в полном объеме отказано. В пользу 

<

данные изъяты> взыскана оплата работы эксперта ФИО2 с ФИО4 в размере 7642,86 руб., с ФИО5 – 34357,14 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 21.03.2019 года вышеуказанное решение отменено в части отказа ФИО5 в разделе стоимости квартиры № 1 по адресу: 

<

адрес>, жилого дома с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, жилого дома с пристроенными баней-сауной и гаражом общей площадью 92,2 кв. м., расположенных по адресу: 

<

адрес>. В указанной части принято новое решение, которым с ФИО4 в пользу ФИО5 взыскана денежная компенсация стоимости недвижимого имущества в размере 3743754 руб. Это же решение изменено в части распределения судебных расходов, взысканных в пользу эксперта 

<

данные изъяты> ФИО2 а также в части размера взысканной с ФИО5 в пользу ФИО4 суммы, оплаченной ФИО4 в счет исполнения кредитного обязательства, а именно: с ФИО5 в пользу ФИО4 взыскана 1/2 денежной суммы, оплаченной ФИО4 в счет исполнения обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с 

<

данные изъяты> за период с 28.06.2016 года по 26.07.2018 года в размере 859950 руб.; с ФИО5 в пользу эксперта 

<

данные изъяты> ФИО2. взысканы расходы по оплате экспертизы в размере 21000 руб. 

Вступившим в законную силу 25.07.2019 года решением Промышленного районного суда г. Оренбурга от 18.06.2019 года с ФИО5 в пользу ФИО4 взыскана 1/2 денежной суммы, оплаченной ФИО4 в счет исполнения обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с 

<

данные изъяты> за период с 27.08.2018 года по 08.05.2019 года в размере 64600 руб.

Вступившим в законную силу 10.08.2019 года определением Промышленного районного суда г. Оренбурга от 25.06.2019 года с ФИО5 в пользу ФИО4 взысканы судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 4000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2138 руб., а всего 6138 руб.

Судебным приставом-исполнителем Оренбургского РОСП 01.07.2019 года возбуждено исполнительное производство № от 01.07.2019 года на основании исполнительного листа серии ФС № от 15.04.2019 года, выданного Промышленным районным судом г. Оренбурга в отношении должника ФИО4 о взыскании задолженности в размере 3847554 руб. в пользу ФИО5

В ОСП Промышленного района г. Оренбурга находятся исполнительные производства: 

- №, возбужденное на основании исполнительного листа ФС №, выданного 02.08.2019 года Промышленным районным судом г. Оренбурга, в отношении должника ФИО5 о взыскании задолженности в размере 64600 руб. в пользу ФИО4;

- № возбужденное на основании исполнительного листа ФС №, выданного 12.08.2019 года Промышленным районным судом г. Оренбурга, в отношении должника ФИО5 о взыскании задолженности в размере 6138 руб. в пользу ФИО4,

- №, возбужденное на основании исполнительного листа ФС №, выданного Промышленным районным судом г. Оренбурга, в отношении должника ФИО5 о взыскании задолженности в размере 859 950 руб. в пользу ФИО4

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Промышленного района г. Оренбурга от 25.10.2019 года произведен зачет взаимных требований по исполнительному листу ФС № на сумму 64600 руб. (должник – ФИО5) с требованиями по исполнительному листу ФС № на сумму 3847554 руб. (должник – ФИО4).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Промышленного района г. Оренбурга от 25.10.2019 года произведен зачет взаимных требований по исполнительному листу ФС № на сумму 6 138 руб. (должник – ФИО5) с требованиями по исполнительному листу ФС № на сумму 3847554 руб. (должник – ФИО4).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Промышленного района г. Оренбурга от 13.11.2019 года произведен зачет встречных однородных требований по исполнительным производствам от 01.11.2019 года № и от 01.07.2019 года №.

Согласно справке Оренбургского РОСП УФССП России по Оренбургской области, по состоянию на 04.02.2020 года остаток задолженности по исполнительному производству № составляет 2899193,38 руб.

Положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, данным в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В п.45 данного постановления пленума указано, что отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

Учитывая, что судебное решение в полном объеме не исполнено до настоящего времени, с момента вынесения судом решения о взыскании денежной суммы по настоящее время ФИО4, допустил просрочку возврата присужденных судом денежных средств, заявленные ФИО5 к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию.

Поскольку ФИО5 также допустила просрочку возврата присужденных судом денежных средств ФИО4, неправомерно удерживая его денежные средства в указанные им периоды, довод ее представителя о невозможности начисления процентов на денежные средства, присужденные в качестве судебных расходов, является несостоятельным, поскольку это не предусмотрено гражданским законодательством, заявленные ФИО4 к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства по правилам статьи 67 ГПК ПФ, суд приходит к выводу об удовлетворении первоначальных требований ФИО5, а также встречных требований ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания.

Проверив представленные сторонами расчеты процентов по статье 395 ГК РФ, суд признает их обоснованными, расчеты произведены арифметически верно, и взыскивает с ФИО4 в пользу ФИО5 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 204509,71 руб. за период с 22.03.2018 года по 23.12.2019 года, а также с ФИО5 в пользу ФИО4 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 42417,40 руб. за период с 22.03.2019 года по 13.11.2019 года.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом удовлетворения требований ФИО5, а также встречных требований ФИО4, суд считает необходимым взыскать расходы по оплате государственной пошлины с ФИО4 в размере 5 245 руб., с ФИО5 – 1473 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО5 удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО5 проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки исполнения решения суда, за период с 22.03.2018 года по 23.12.2019 года в размере 204509 (двести четыре тысячи пятьсот девять) рублей 71 копейка, в счет возмещения расходов по оплате по оплате государственной пошлины 5245 (пять тысяч двести сорок пять) рублей.

Встречные исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.03.2018 года по 13.11.2019 года в размере 42417 (сорок две тысячи четыреста семнадцать) рублей 40 копеек, в счет возмещения расходов по оплате по оплате государственной пошлины 1473 (одна тысяча четыреста сем десять три) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено судом 20.02.2020 года

Судья: Р.А.Солдаткова