дело №

50RS0№-12

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2025 года

Пушкинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,

при секретаре О,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р к С об установлении факта неприятия наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Р обратилась в суд с иском к ответчику об установлении факта непринятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, открывшегося после смерти С

В обоснование иска указано, что 

<

дата> умерла мать истца С, 

<

дата> года рождения. Наследниками первой очереди являются истец Р и ответчик – отец истца и супруг С С на день смерти была постоянно зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>. Совместно с ней был зарегистрирован С В данной квартире мать проживала одна, брачные отношения с С фактически прекращены с 

<

дата> С фактически наследство не принимал. 

<

дата> наследодателем было составлено нотариальное завещание, по которому все имущество, которое ко дню смерти окажется принадлежащим С, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно не находилось, в том числе квартира по адресу: 

<

адрес>, завещаны дочери Р 

<

дата> года рождения. Истец 

<

дата> обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию, было открыто наследственное дело. В состав наследственной массы вошли: двухкомнатная квартира общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенная по адресу: 

<

адрес>, г.о.Пушкинский, 

<

адрес>, приватизированная на имя наследодателя по договору на передачу квартиры в собственность граждан №кн.38 от 

<

дата>; земельный участок общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, г.о.Пушкинский, 

<

адрес>, с/т «Росинка», уч.№, полученный наследодателем на праве пожизненного наследуемого владения на основании постановления главы администрации 

<

адрес> от 

<

дата> №; денежный вклад, открытый на имя наследодателя в ПАО Сбербанк на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. 

<

дата> истцом получена справка от нотариуса, согласно которой заведено наследственное дело № ко всему имуществу по завещанию, умершей 

<

дата> С, зарегистрированной на день смерти по адресу: 

<

адрес>, г.о.Пушкинский, 

<

адрес>. В справке указано, что на день открытия наследства совместно с ней был зарегистрирован по месту жительства С, 

<

дата>., который по состоянию на 

<

дата> никаких заявлений в наследственное дело лично не подавал. Срок принятия наследства ответчиком истек 

<

дата>. Просит установить факт непринятия наследства наследником по закону С, 

<

дата> г.р. за умершей 

<

дата> С, 

<

дата> года рождения, признать за истцом право собственности на наследственное имущество.

Представитель истца адвокат к в судебном заседании поддержал требования, просил признать право собственности за истцом на наследственное имущество, оставшееся после смерти наследодателя. 

Ответчик С в судебное заседание не явился, о слушании извещался по адресу регистрации и по адресу фактического места жительства.

Третье лицо нотариус Пушкинского нотариального округа 

<

адрес> Ж в судебное заседание не явилась, о слушании извещена.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

В силу ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. 

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п.1 ст.1149 ГК РФ, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Статьей 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства:

- принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; 

- признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

Судом установлены следующие обстоятельства.

<

дата> умерла С, 

<

дата> года рождения (л.д.17).

С на день смерти состояла в браке с С с 

<

дата> (л.д.54).

Р является дочерью С (л.д.15.16). 

К имуществу умершей С заведено наследственное дело на основании заявления Р о принятии наследства по всем основаниям. Р при подаче заявления о принятии наследства указала, что наследником на обязательную долю является супруг С, наследниками по закону являются дочь Р, муж С; внук С, внук С, отец которых С, являющийся сыном наследодателя, умер 

<

дата> (л.д.48).

Заявлений от С С, С о принятии наследства нотариусу не поступало, что следует из материалов наследственного дела.

С на день смерти была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, г.о.Пушкинский, 

<

адрес>, совместно с ней зарегистрирован С (л.д.19).

Указанная квартира на праве собственности принадлежит С на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан № кн.38 от 

<

дата> (л.д.20-21).

<

дата> С составила завещание, по которому все имущество, которое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно не находилось, в том числе квартира по адресу: 

<

адрес>, завещала дочери Р, завещание удостоверено нотариусом Пушкинского нотариального округа Я (л.д.18, 51). Согласно ответу нотариуса Б, указанное завещание не изменялось и не отменялось, новое не составлялось (л.д.67).

Как следует из материалов наследственного дела, в состав наследственной массы вошли квартира по адресу: 

<

адрес>, г.о.Пушкинский, 

<

адрес>; земельный участок общей площадью 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с/т «Росинка», уч.№, полученный наследодателем на праве пожизненного наследуемого владения на основании постановления главы администрации 

<

адрес> от 

<

дата> №; денежные вклады, открытые на имя наследодателя в ПАО Сбербанк и находящиеся на счетах №, №, на сумму 

<

данные изъяты>

Согласно справке нотариуса, на основании поданного 

<

дата> Р заявления заведено наследственное дело № ко всему имуществу по завещанию, умершей 

<

дата> матери - С, зарегистрированной на день смерти по адресу: 

<

адрес>, г.о.Пушкинский, 

<

адрес>. На день открытия наследства к имуществу С совместно с ней был зарегистрирован по месту жительства С, который по состоянию на 

<

дата> никаких заявлений в наследственное дело лично не подавал, никаких заявлений от него в указанное наследственное дело не поступало (л.д.14). 

Согласно ответу ОСФР от 

<

дата>, С получает пенсию по фактическому адресу: 

<

адрес>, мкр.Северный, 

<

адрес>.

Допрошенная в качестве свидетеля П пояснила, что знает С со школы, с тех пор общаются, являются подругами. Мама истца умерла. Отец ушёл от них в 

<

данные изъяты> году, он появился на свадьбе у истца, больше не видела его. Когда истец замуж вышла, стала жить не в 

<

адрес>. Мама истца проживала 

<

адрес> одна. Про отца она (П) ничего не слышала. Видела его ещё на похоронах брата истца давно, около 8 лет назад. В квартире у С бывала, когда к ней приезжала дочь (Р). Последний раз была около года назад, никаких вещей С там не видела. Можно утверждать, что мама истца жила одна. Садовый участок у них был неоформленный, сначала мама им пользовалась, потом из-за возраста не стала. С на похоронах С не было, это ей известно от истца, сама она (П) не смогла участвовать в похоронах. С не знал, что С умерла, никаких ее вещей не просил. Проживал он в видимо в Красноармейске.

Допрошенная в качестве свидетеля Б пояснила, что является подругой истца, с детства жила в 

<

адрес>, затем проживала в 

<

адрес>. Родителей истца знает – маму зовут Р, отца Д., проживали совместно, потом отец ушел от них, когда она (Б) с истцом учились в школе. Мама истца проживала одна. Последний раз в их квартире она (Б) была примерно год назад. Личных вещей, кроме вещей самой С, там не видела. Мама истца болела, истец ухаживала за ней. У матери истца был земельный участок, она участком пользовалась, С она (Б) на участке никогда не видела. Последний раз видела С примерно в 

<

дата>. Его не было на похоронах матери истца. О том, чтобы он выходил на связь, просил ему вещи передать, ей (Б) неизвестно.

Допрошенный в качестве свидетеля Р пояснил, что он супруг истца Р, в браке с 

<

данные изъяты> года. Когда поженились, стали жить в 

<

адрес>, до этого супруга жила в 

<

адрес>. Он бывал у них в квартире, там проживала мама истца, брат и сама истец. Отца уже на тот момент там не было. Отца истца он видел всего 2 раза - первый раз, когда приезжал за Р на свадьбе, это было в 1987 году, другой раз отец привозил им картофель, когда жили в 

<

адрес>, это было примерно в 

<

дата> году. Истец отношения с отцом не поддерживала. На похоронах С его не было. В квартире С он (Р) не видел никаких вещей С, по обстановке там были только вещи С

Оснований не доверять показаниям свидетелей суд не усматривает.

Поскольку С к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, а также свидетельскими показаниями подтверждается, что фактически наследство он не принял - не совершил действий, перечисленных в ст.1153 ГК РФ, свидетельствующих о принятии наследства, суд приходит к выводу, что требования истца об установлении факта непринятия наследства подлежат удовлетворению.

Так как истец наследство приняла, то требование о признании за истцом права собственности на наследственное имущество С подлежит удовлетворению на основании ст.ст.218, 1152 ГК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Р к С об установлении факта непринятия наследства, признании права собственности удовлетворить.

Установить факт непринятия наследства С после умершей 

<

дата> С.

Признать за Р право собственности в порядке наследования после умершей 

<

дата> С на квартиру КН №, расположенную по адресу: 

<

адрес> г.о.Пушкинский, 

<

адрес>, земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м, КН №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, г.о.Пушкинский, 

<

адрес>, С/Т «Росинка», 

<

данные изъяты> денежные вклады, находящиеся на счете №, № в ПАО «Сбербанк».

Ответчик вправе подать в Пушкинский городской суд 

<

адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 

<

дата>.

Судья: