УИД: 19RS0013-01-2019-000221-66

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сорск 10 июля 2019 г. 

Сорский районный суд Республики Хакасия в составе: 

председательствующего судьи Козулиной Н.Ю. 

при секретаре судебного заседания Борисовой Н. Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-138/2019 г. по исковому заявлению Войсковой части 69647, в лице представителя командира части ФИО2 к ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного государству,

УСТАНОВИЛ:

Воинская часть 69647, в лице представителя командира части ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что рядовой ФИО3 с 25.08.2016 года заключил контракт с войсковой частью 69647. Приказом командира войсковой части назначен па должность снайпера 2 стрелкового отделения (снайперов) 1 стрелкового взвода (снайперов) стрелковой роты (снайперов).

25.01.2018 года, рядовой ФИО3 получил у старшины стрелковой роты (снайперов) старшего прапорщика ФИО1 для личного пользования инвентарное имущество службы РАБ - Комплект боевого снаряжения 

<

данные изъяты>

В соответствии с приказом командира войсковой части рядовой ФИО3 уволен с военной службы, в связи с нарушением выполнения условий контракта и исключен из списков личного состава части. При этом рядовым ФИО3 в полной мере имущество службы РАВ так и не было сдано старшине стрелковой роты (снайперов) и на склад войсковой части.

Таким образом, в настоящее время в стрелковой роте (снайперов) имеется недостача инвентарного имущества по службе РАВ: комплект боевого снаряжения 

<

данные изъяты>

С учетом срока носки ущерб государству составляет 167533 рублей 40 копеек.

На основании изложенного, просит взыскать с ФИО3 в пользу Российской Федерации в лице (ФРП) ФКУ Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю 167533,40 руб.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании отсутствовала, о времени и месте судебного заседания была уведомлена надлежащим образом и в установленный законом срок, от нее поступило письменное заявление с просьбой рассмотреть данное гражданское дело без его участия, против вынесения решения в заочном порядке не возражает. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, хотя о времени и месте его проведения был уведомлен надлежащим образом и в установленный законом срок, о причинах неявки в судебное заседание суд не уведомил, в связи с чем, суд считает причину его неявки не уважительной и, в соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства, о чем судом 10 июля 2019 года вынесено определение

Представитель (ФРП) ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, хотя о времени и месте его проведения был уведомлен надлежащим образом и в установленный законом срок.

Исследовав материалы дела, проанализировав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 28 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащий в зависимости от характера и тяжести совершенного им правонарушения привлекается к материальной ответственности в соответствии с настоящим Федеральным законом и другими федеральными чаконами.

Статьей 29 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 10.11.2007 № 1495, к материальной ответственности военнослужащие привлекаются за материальный ущерб, причиненный по их вине государству при исполнении обязанностей военной службы, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При этом в соответствии со ст. 2 и ч. ст. 3 Федерального закона от 12.07.1999 № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих», военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине реальный ущерб. Под реальным ущербом понимается утрата или повреждение имущества воинской части, расходы, которые воинская часть произвела либо должна произвести для восстановления, приобретения утраченного или поврежденного имущества, а также излишние денежные выплаты, произведенные воинской частью.

Как следует из материалов дела, рядовой ФИО3 с 25.08.2016 года заключил контракт с войсковой частью 69647.

На основании приказа командира войсковой части 69647 № от 06.09.2016 года ФИО3 назначен па должность снайпера 2 стрелкового отделения (снайперов) 1 стрелкового взвода (снайперов) стрелковой роты (снайперов) (л.д.15)

25.01.2018 года, согласно книги № 3 «Учета материальных ценностей», рядовой ФИО3 получил у старшины стрелковой роты (снайперов) старшего прапорщика ФИО1 для личного пользования инвентарное имущество службы РАВ - Комплект боевого снаряжения 

<

данные изъяты> (л.д.18-19).

В соответствии с приказом командира войсковой части 69647 № от 10.12.2018 года рядовой ФИО3 уволен с военной службы, в связи с нарушением выполнения условий контракта. В соответствии с приказом командира войсковой части 69647 № от 23.01.2019 года рядовой ФИО3 исключен из списков личного состава части (л.д.16). 

Рядовым ФИО3 в полной мере имущество службы РАВ не было сдано старшине стрелковой роты (снайперов) и на склад войсковой части.

Таким образом, в настоящее время в стрелковой роте (снайперов) имеется недостача инвентарного имущества по службе РАВ: комплект боевого снаряжения 

<

данные изъяты>.

С учетом срока носки, ущерб государству составляет 167533 рублей 40 копеек, указанные расчет проверен судом и признается арифметически верным.

Поскольку истец в силу п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, освобожден от уплаты государственной пошлины, то государственная пошлина в сумме 4551 руб., в силу ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Войсковой части 69647, в лице представителя командира части ФИО2 к ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного государству, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3, 

<

данные изъяты> в пользу Российской Федерации в лице (ФРП) ФКУ Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю 167533 (сто шестьдесят семь тысяч пятьсот тридцать три) руб. 40 коп.

Взыскать с ФИО3, 

<

данные изъяты> в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 4551 (четыре тысячи пятьсот пятьдесят один) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Козулина Н.Ю.