Дело № 1-227/2017(11701940003029013)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08 июня 2017 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Филипповой Т.Е., единолично, 

при секpетаpе Лужбиной Е.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Воткинского межрайонного прокурора Слобожанина А.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Фархутдинова Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца г. 

<

***>, ранее судимого:

- 23 октября 2008 года Воткинским городским судом УР по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года,

- 19 февраля 2009 года Воткинским городским судом УР по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ присоединено наказание по приговору суда от 23.10.2008 года, к отбытию назначено 3 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 26 декабря 2011 года по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В один из дней до 11 часов 12 минут 24 апреля 2017 года у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления, наркотического средства – смеси, в состав которой входит (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) метанон (синоним ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, в крупном размере. 

Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, ФИО1 в период времени с 11 часов 20 минут до 11 часов 30 минут 24 апреля 2017 года, подъехал к дому № 

<

*****>, зашел в подъезд № 5 вышеуказанного дома, где в указанный период времени, из тайника, расположенного в электрическом щите на первом этаже, взял пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с контактной застежкой и полосой красного цвета по верхнему краю с находившимся в нем наркотическим средством – смесью, в состав которой входит (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) метанон (синоним ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, массой 3,01 г., что составляет крупный размер, так как масса превышает 0,25 г., и положил его в правый карман куртки, одетой на нем, тем самым ФИО1, без цели сбыта, для личного употребления, действуя умышленно, незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство и в дальнейшем незаконно хранил его без цели сбыта при себе, в правом кармане куртки, одетой на нем. 

В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», проводимого сотрудниками Отдела по контролю за оборотом наркотиков (ОКОН) ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» в соответствии с Федеральным Законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», 24 апреля 2017 года, в 11 часов 30 минут, ФИО1 был задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. При производстве личного досмотра ФИО1, 24 апреля 2017 года, в период времени с 11 часов 40 минут до 12 часов 15 минут, проводимого на лестничной площадке между вторым и третьим этажами подъезда № 

<

*****>, в правом кармане куртки, одетой на нем, был обнаружен и изъят пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с контактной застежкой и полосой красного цвета по верхнему краю с находившимся в нем наркотическим средством – смесью, в состав которой входит (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) метанон (синоним ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, массой 3,01 г., что составляет крупный размер, так как масса превышает 0,25 г..

Согласно справки об исследовании № 958 от 24 апреля 2017 года и заключения эксперта № 2126 от 12 мая 2017 года, вещество изъятое у ФИО1, является смесью, содержащей в своем составе: (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) метанон (синоним ТМСР-2201), являющийся производным наркотического средства – 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, а также не идентифицированные компоненты. Масса вещества на момент исследования составила 3,01 г.. Масса вещества на момент проведения экспертизы составила 2,96 г.. 

Согласно Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с учетом последних изменений), 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций и все смеси, в состав которых входят наркотические средства данного списка, независимо от их количества, являются наркотическим средством в целом, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с учетом последних изменений) наркотическое средство – 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, массой 3,01 г., является крупным размером, так как превышает 0,25 г..

При выполнении требований ст.217 УПК РФ обвиняемым ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, пояснив при этом, что предъявленное обвинение ему понятно, с обстоятельствами инкриминируемого деяния, указанного в обвинительном заключении, согласен, в содеянном раскаивается, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он полностью осознает. Ему понятны порядок постановления приговора и пределы его обжалования, а также порядок назначения наказания.

Выслушав подсудимого ФИО1, мнение защитника, государственного обвинителя, согласных на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было сделано добровольно, после консультации с защитником, последствия сделанного заявления подсудимому понятны, а потому считает возможным постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства, в соответствии с главой 40 УПК РФ. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Данная квалификация действий подсудимого нашла свое подтверждение в суде полным признанием вины самим подсудимым и подтверждается материалами уголовного дела.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушений прав подсудимого на защиту в ходе расследования уголовного дела, суд не усматривает.

Согласно заключению первичной, амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №17/1297 от 17.05.2017 года ФИО1 в моменты инкриминируемого деяния и в настоящее время какого-либо расстройства психической деятельности, ограничивающего его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживал и не обнаруживает. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (л.д.125-126). 

Не доверять данному заключению у суда оснований не имеется. Заключение экспертов и психическое состояние подсудимого ФИО1 не вызывают сомнений, так как он в период следствия и в судебном заседании вел себя адекватно, ориентировался в судебной ситуации, в связи с чем, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым по настоящему уголовному делу.

При назначении наказания, в соответствии со ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее судим, на учете у нарколога в БУЗ УР «Воткинская ГБ №2 МЗ УР» состоит с ноября 2005 года с диагнозом: «Зависимость от опиоидов» (л.д.146), на учете у психиатра в диспансерном отделении г. Воткинска БУЗ и СПЭ УР «Республиканская клиническая психиатрическая больница МЗ УР» не состоит (л.д.144), имеет место жительства, где характеризуется положительно (л.д.155, 160), по предыдущему месту работы ООО «

<

***>» характеризуется положительно (л.д.158)..

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст.61 УК РФ, являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого ввиду наличия у него тяжких хронических заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ суд признает опасным, что влечет назначение наказания с применением ч.2 ст. 68 УК РФ. 

Оснований для применения к ФИО1 положений ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется, ввиду наличия у него указанного отягчающего обстоятельства.

С учетом конкретных обстоятельств дела, повышенных характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО1, который совершил тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств в период непогашенной судимости за совершение аналогичных преступлений, выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, суд считает необходимым назначить ему наказание только в виде лишения свободы, поскольку согласно ч.1 ст. 73 УК РФ условное осуждение при опасном рецидиве не назначается. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает. Оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ, для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от наказания не имеется. 

При назначении наказания ФИО1 суд применяет положения ч.5 ст. 62 УК РФ. Положения ч.1 ст. 62 УК РФ суд не применяет ввиду наличия у него вышеуказанного отягчающего обстоятельства.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств у подсудимого, его материального положения, мнения государственного обвинителя суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания подсудимому следует определить в исправительной колонии строгого режима.

В связи с назначением подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы не имеется оснований для отмены избранной меры пресечения в виде заключения под стражу в порядке ст.110 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника подсудимого - адвоката Фархутдинова Р.М. в размере 1265 рублей 00 копеек, суд в соответствии со ст. 132, п. 10 ст. 316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета, так как при рассмотрении дела в особом порядке участие защитника является обязательным, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства:

- сейф-пакет № 13235200 с наркотическим средством, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский», в соответствии со ст. 81 УПК РФ, подлежит уничтожению; 

- переписка в приложении «Telegram» с контактом «ЧУГУННЫЙ ИЖИК БОТ» распечатанная на листах формата А4; информация из приложения «Qiwi» о переводе денежных средств 24.04.2017 г.; бумажный конверт с чеком оплаты Qiwi с информацией о переводе денежных средств 24.04.2017 г., хранящиеся при уголовном деле, подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 08 июня 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания его под стражей по настоящему уголовному делу с 24 апреля 2017 года до 08 июня 2017 года.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника подсудимого – адвоката Фархутдинова Р.М. в размере 1265 рублей 00 копеек отнести за счет средств федерального бюджета, о чем вынести соответствующее постановление.

Вещественные доказательства:

- сейф-пакет № 13235200 с наркотическим средством, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский», в соответствии со ст. 81 УПК РФ - уничтожить; 

- переписка в приложении «Telegram» с контактом «ЧУГУННЫЙ ИЖИК БОТ», распечатанная на листах формата А4; информация из приложения «Qiwi» о переводе денежных средств 24.04.2017 г.; бумажный конверт с чеком оплаты Qiwi с информацией о переводе денежных средств 24.04.2017 г., хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики, через Воткинский районный суд УР, в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы.

Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья: Т.Е. Филиппова