П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера

с. Родино 26 мая 2020 года

Родинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ожогиной Г.В.,

при секретаре Крючковой Д.В.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Родинского района Алтайского края Мошляк О.А.

подозреваемого ФИО1,

защитника – адвоката Ахметова С.С. представившего удостоверения № и ордер №, от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрел постановление следователя СО Отд МВД России по Родинскому району капитана юстиции Ш. о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158, УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 подозревается в том, что в период времени с 09 часов 00 минут 01 ноября 2019 года до 16 часов 00 минут 12 апреля 2020 года, ФИО1 находился около двора дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В это время, в указанном месте у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину. А именно, на хищение листов рездора в неопределенном количестве с территории двора дома Л., расположенного по адресу: 

<

адрес>, о наличии и местонахождении которых ему было достоверно известно. Похищенное решил использовать в личных целях. Осуществляя свой преступный умысел, в период времени с 09 часов 00 минут 09 марта 2020 года до 16 часов 00 минут 12 апреля 2020 года, ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба потерпевшей и, желая этого, прошел на территорию двора дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Далее, ФИО1, находясь во дворе дома по указанному адресу, реализуя свой преступный умысел, в период времени с 09 часов 00 минут 09 марта 2020 года до 16 часов 00 минут 12 апреля 2020 года, действуя тайно и незаконно, убедившись в отсутствии посторонних лиц, похитил принадлежащие Л. 35 листов рездора, каждый из которых размером 68х68х2 см, стоимостью одного руб., на общую сумму руб., которые снял руками с дорожки и погрузил на свою гужевую повозку. Сразу же после этого, ФИО1 с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению причинив потерпевшей Л. значительный материальный ущерб на общую сумму руб..

То есть ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Следователь СО Отд МВД России по Родинскому району капитан юстиции Ш. обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, указывая, что он ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, потерпевшей ущерб, причиненный преступлением возместил в полном объеме.

В судебном заседании подозреваемый ФИО1 признал факт совершения преступления, в котором он подозреваются, он согласен на прекращение уголовного дела в отношении него с назначением ему судебного штрафа, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему ясны и понятны, он готов в установленный судом срок уплатить судебный штраф, последствия неисполнения обязанности по уплате судебного штрафа ему разъяснены и понятны. 

Из протокола допроса потерпевшей Л. на л.д.28-30 следует, что против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему судебного штрафа, она не возражает. Причиненный ей подозреваемым ФИО1 ущерб возмещен в полном обьеме. Последствия прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему судебного штрафа, ей ясны и понятны, примирится с подозреваемым она не желает.

Защитник и заместитель прокурора полагали, что ходатайство следователя СО Отд МВД России по Родинскому району подлежит удовлетворению, считали возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 с назначением ему судебного штрафа. 

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред. 

Подозрение ФИО1 в совершении преступления обоснованно, соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Подозреваемому ФИО1 в судебном заседании разъяснены последствия прекращения уголовного дела в отношении него с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок. Подозреваемый ФИО1 в судебном заседании заявил о своём согласии на прекращение уголовного дела в отношении него с назначением ему судебного штрафа.

Материальный ущерб, причинённый преступлением, потерпевшей возмещён полностью, нарушенные права, охраняемые уголовным законом, объективно восстановлены.

Иных оснований для прекращения уголовного дела не усматривается. 

Подозреваемый ФИО1 не судим, подозревается в совершении преступления средней тяжести, вину признал и раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, обстоятельств отягчающих его вину не имеется, На учете у врача психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит. По месту жительства, месту работы, характеризуется положительно, участковым уполномоченным характеризуется посредственно. 

Таким образом, судом установлено соблюдение всех предусмотренных законом условий освобождения от уголовной ответственности, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

Обстоятельств, препятствующих принятию данного решения, в том числе иных оснований для прекращения уголовного дела не усматривается. 

Учитывая изложенное, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить с назначением ему, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, найдя основное наказания достаточным для исправления подсудимого.

Определяя размер подлежащего назначению судебного штрафа, суд в соответствии со ст. 104.5 УК РФ учитывает тяжесть совершённого преступления, имущественное положение подозреваемого лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также возможности получения им заработной платы или иного дохода. 

Согласно материалам дела подозреваемый ФИО1 трудоспособен, инвалидности не имеет, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, имеет постоянный доход и постоянное место работы, имеет источник дохода от ведения подсобного хозяйства.

С учетом личности подозреваемого, его материального и семейного положения, суд полагает возможным установить подозреваемому ФИО1 срок оплаты штрафа в 5 (пять) месяцев. 

В соответствии с. ч.1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки, понесенные в связи с рассмотрением уголовного дела в предварительного расследования и в суде, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 446.1, 446.2 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО Отд МВД России по Родинскому району удовлетворить. 

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158, УК РФ, по ст.ст. 25.1 УПК РФ, 76.2 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Назначить ФИО1 судебный штраф в размере руб., и установить ему срок оплаты штрафа в 5 (пять) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу с дальнейшим представлением сведений о его уплате судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

ФИО1 от оплаты процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства после оплаты судебного штрафа: гужевую повозку- оставить у законного владельца ФИО1 Листы рездора в количестве 35 штук размерами 68х68х2 см каждый- оставить у законного владельца Л.. 

Постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в течении 10 суток со дня провозглашения, в Алтайский краевой суд через Родинский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и вправе обеспечить себя защитником в суде апелляционной инстанции путем личного заключения соглашения либо путем назначения, для чего необходимо обратиться в суд в это же время с таким заявлением.

Председательствующий Г. В. Ожогина