РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2021 г. с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Челаевой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Шишкановой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-560/2021 по исковому заявлению ФИО1 к администрации городского поселения Новосемейкино муниципального района Красноярский Самарской области, комитету по управлению муниципальной собственности администрации муниципального района Красноярский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Красноярский районный суд с иском к администрации городского поселения Новосемейкино муниципального района Красноярский Самарской области (далее – администрация), комитету по управлению муниципальной собственности администрации муниципального района Красноярский Самарской области (далее – КУМС) о признании права собственности в порядке наследования на 1/3 долю на земельный участок с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> №, общей площадью 504 кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – садоводство; в границах согласно каталогу координат характерных точек местоположения границ земельного участка, содержащемуся в схеме расположения земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ (подготовлена кадастровым инженером ООО «Строй-Инвест» ФИО9).

В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом 

<

адрес> ФИО10 истец является собственником 1/3 доли земельного участка по адресу: 

<

адрес> №, площадью 0,05046 га, принадлежащего его отцу, ФИО2. На 1/3 долю вступила супруга наследодателя (мать истца), ФИО3. 

На оставшуюся 1/3 долю земельного участка свидетельство не было выдано, в связи со смертью в ДД.ММ.ГГГГ году наследника по закону ФИО4, которая являлась матерью наследодателя. 

После смерти бабушки наследственное дело не заводилось, однако истец добросовестно пользуется земельным участком обрабатывает его, оплачивает членские взносы.

С целью уточнения площади земельного участка истец обратился к кадастровому инженеру ООО «Строй-Инвест» ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером была подготовлена схема расположения земельного участка, согласно которой фактическая площадь земельного участка составляет 504 кв.м. 

Решением Красноярского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ за истцом и его матерью, ФИО3, признано право собственности по 1/3 доли за каждым на вышеуказанный земельный участок, однако истец не может зарегистрировать право собственности во внесудебном порядке, поскольку 1/3 доля на данный земельный участок ни за кем не зарегистрирована. 

Ввиду изложенного, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Истец и представитель истца ФИО5 в судебное заседание не явились, представитель истца ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Представитель ответчиков администрации и КУМС в судебное заседание не явились, согласно письменного отзыва на иск, оставляют вынесение решения по делу на усмотрение суда. Просят рассмотреть дело без участия представителя.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу п. 3 ст. 6 Земельного кодекса РФ (далее по тексту – ЗК РФ) земельным участком является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Судом установлено, что согласно второму экземпляру свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Главой Администрации Новосемейкинского поселкового Совета хранящемуся в архиве правоустанавливающих (правоудостоверяющих) документов межмуниципального отдела по Красноярскому, Елховскому районам Управления Росреестра по Самарской области, установлено, что ФИО2 на основании решения Ново-Семейкинского поселкового Совета № от ДД.ММ.ГГГГ для садоводства был предоставлен земельный участок площадью 500 кв.м. по адресу: Д/т «Металлург» массив Солнечный, ул. 8, уч. 358 (л.д. 13-14).

Согласно п. 9 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно п. 9.1 ст. 3 вышеуказанного Федерального закона в случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для индивидуального гаражного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Также судом установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом 

<

адрес> ФИО10 ФИО3 и ФИО1 являются собственниками земельного участка по 1/3 доли за каждым по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, участок №, площадью 0,05046 га., принадлежащего наследодателю на основании дубликата свидетельства о праве собственности на землю № на имя ФИО2, выданного ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 п/советом Красноярского района Самарской области, Акта установления нормативной цены земельного участка, выданного комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Красноярского района Самарской области ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53).

На оставшуюся 1/3 долю земельного участка свидетельство не было выдано, в связи со смертью в ДД.ММ.ГГГГ наследника по закону ФИО4, которая являлась матерью наследодателя.

Из ответа администрации МО «Павловский район» Ульяновской области следует, что на день смерти ФИО4, по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, вместе с умершей был зарегистрирован ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерший ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 71). 

Согласно общедоступным сведениям федеральной нотариальной палаты наследственное дело после смерти ФИО4 не открывалось. 

Из изложенного следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года по день своей смерти ФИО6 права наследования на 1/3 долю спорного земельного участка не заявил. 

Другие наследники, принявшие наследство, а также наследники, имеющие право на обязательную долю, судом не установлены.

Согласно представленной выписки № от ДД.ММ.ГГГГ из распоряжения Главы администрации Новосемейкинской волости № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в связи с проведением инвентаризации и изменением названий садово-дачных товариществ, земельному участку с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО2 присвоен адрес: 

<

адрес> № (л.д. 22).

По заказу истца кадастровым инженером ООО «СТРОЙ-ИНВЕСТ»» ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ была подготовлена Схема расположения земельного участка с кадастровым номером №, согласно которой установлено, что фактическая площадь земельного участка составляет 504 кв.м. Споры по границам с соседними участками отсутствуют, что подтверждается актом согласования местоположения границ земельного участка (л.д. 18). 

Представленным в материалы дела заключением СНТ «Металлург» подтверждается, что земельный участок по адресу: 

<

адрес> 358, общей площадью 500 кв.м. был предоставлен ФИО2 Земельный участок находится в границах массива. Описание местоположения земельного участка соответствует фактическому местоположению используемого земельного участка (л.д. 20). 

Решением Красноярского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ за истцом и его матерью, ФИО3, признано право собственности по 1/3 доли за каждым на вышеуказанный земельный участок. 

Справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной председателем СНТ «Металлург» истцу ФИО2 подтверждается, что задолженностей по ДД.ММ.ГГГГ включительно не имеется (л.д. 65). 

Из экспертного заключения ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области следует, что пересечений границ испрашиваемого земельного участка с границами смежных земельных участков не выявлено (л.д. 57-58). 

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 59 ЗК РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке. 

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования ФИО1 о признании права собственности 1/3 долю земельного участка в порядке наследования после смерти бабушки истца ФИО1 ФИО4 подлежат удовлетворению, поскольку ФИО13 является ее единственным наследником, установлена принадлежность спорного земельного участка наследодателю и принятие наследства после его смерти истцом. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 209, 218, 1110 – 1112, 1142, 1152 – 1153 Гражданского кодекса РФ, ст. 6 Земельного кодекса РФ, п.п. 9, 9.1 ст. 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса РФ», ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к администрации городского поселения Новосемейкино муниципального района Красноярский Самарской области, комитету по управлению муниципальной собственности администрации муниципального района Красноярский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, право собственности на 1/3 доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> №, общей площадью 504 кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – садоводство;в границах согласно каталогу координат характерных точек местоположения границ земельного участка, содержащемуся в схеме расположения земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ (подготовлена кадастровым инженером ООО «Строй-Инвест» ФИО9) и представленному на листе 16 настоящего гражданского дела.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, т.е. с 08.06.2021.

Судья Челаева Ю.А.