ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2017 года г. Щекино Тульской области 

Щекинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Воротниковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хлыниным М.В.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Щекино Тульской области Васюковой Л.В., 

защитника - адвоката Залуцкого А.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> судимого: 1) 14.12.2011 года 

<

адрес> по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, освобожденного 30.10.2013 года по отбытию наказания, 2) 10.02.2015 года 

<

адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, освобожденного от отбывания наказания 25.06.2015 года на основании п. 5 постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 года №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов»,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

В период, предшествующий 17 час. 04 мин. 26.04.2017 года, ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, при неустановленных обстоятельствах, в неустановленном месте, незаконно приобрел наркотическое средство - смесь, содержащую а-пирролидинопентиофенон (а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 

<

данные изъяты> которое хранил при себе в целях дальнейшего сбыта.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, путем его продажи, ФИО1 26.04.2017 года, в период с 17 час. 04 мин. до 17 час. 08 мин., у 

<

адрес> незаконно сбыл лицу под псевдонимом 

<

данные изъяты> принимавшему участие в ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО1, путем продажи за 

<

данные изъяты>, наркотическое средство - смесь, содержащую а-пирролидинопентиофенон (а- PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, упакованное в сверток из фрагмента бумаги белого цвета «в клетку», массой 

<

данные изъяты>.

26.04.2016 года, в период с 17 час. 10 мин. до 17 час. 20 мин. лицо под псевдонимом 

<

данные изъяты> в служебном автомобиле, припаркованном у 

<

адрес> добровольно выдало приобретенное у ФИО1 в рамках ОРМ «Проверочная закупка», наркотическое средство -смесь, содержащую а-пирролидинопентиофенон (a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, упакованное в сверток из фрагмента бумаги белого цвета «в клетку», массой 

<

данные изъяты>

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГ лицом под псевдонимом 

<

данные изъяты> является смесью, содержащей a-пирролидинопентиофенон (a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Первоначальная масса смеси, содержащей производное наркотического средства, составляла 

<

данные изъяты>

N-метилэфедрон, его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, и все смеси, содержащие его и его производные, включены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список 1) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», смесь, содержащая а-пирролидинопентиофенон (а-PVP), который является производным N-метилэфедрона, является наркотическим средством.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник – адвокат Залуцкий А.А.

Государственный обвинитель Васюкова Л.В. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств. 

Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

данные изъяты>

У суда не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого ФИО1, поскольку в судебном заседании он обдуманно, последовательно и мотивировано осуществляет свою защиту, в связи с чем его надлежит считать вменяемым, а потому – подлежащим ответственности и наказанию за содеянное.

При изучении данных о личности подсудимого судом установлено, что ФИО1 

<

данные изъяты> 

Смягчающими в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, который в силу п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным.

При наличии у подсудимого ФИО1 обстоятельства, отягчающего наказание, основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую отсутствуют. 

При назначении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом всех данных о личности подсудимого ФИО1, в целях восстановления социальной справедливости, принимая во внимание цели уголовного наказания, соблюдая требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ. 

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.228.1 УК РФ в виде ограничения свободы, с учетом личности подсудимого ФИО1, суд находит правильным не назначать.

Установленные судом смягчающие обстоятельства, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также принципов и целей уголовного наказания, являются недостаточными для установления и признания данных обстоятельств исключительными, дающими возможность назначения наказания с применением положений ст.ст.64, ч.3 ст.68, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу положений п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания подсудимому суд определяет исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 - содержание под стражей в 

<

адрес> - суд полагает правильным оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств решается судом в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав в срок отбытия наказания содержание под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

Меру пресечения ФИО1 - содержание под стражей в 

<

адрес> - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: вскрытые специальные пакеты №№, пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, фрагмент нити светлого цвета, фрагмент бумаги белого цвета «в клетку», пробирку из бесцветного прозрачного полимерного материала с линейной застежкой, содержащую наркотическое средство - смесь, содержащую а-пирролидинопентиофенон (а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, - уничтожить после вступления приговора в законную силу; 

DVD-R диск №, CD-R диск № с видеозаписью и аудиозаписью хода проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении ФИО1 - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; 

мобильный телефон «

<

данные изъяты>» с находящимися внутри него сим-картой оператора сотовой связи 

<

данные изъяты> и картой памяти объемом 2 GB - возвратить ФИО1, а в случае неистребования указанных вещественных доказательств, - уничтожить их после вступления приговора в законную силу.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в апелляционную инстанцию Тульского областного суда с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Щекинский районный суд Тульской области. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись 

Справка

Постановлением суда апелляционной инстанции от 02.10.2017 года приговор Щекинского районного суда Тульской области от 16 августа 2017 года года в отношении Парфенова В..А. оставлен без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу 02.10.2017 года.