Дело № 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 

Судья Гусь-Хрустального городского суда 

<

адрес> Лошаков А.В., рассмотрев в судебном заседании административное дело по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Гусь-

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего образование 9 классов, в зарегистрированном браке не состоящего, малолетних детей не имеющего, работающего грузчиком ООО «Полифлекс», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> улица 

<

адрес> № 

<

адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 1 час 50 минут ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился в ресторане «Брудершафт», расположенном по адресу: 

<

адрес>. На предложение администратора ресторана покинуть помещение, вел себя агрессивно, в связи с чем, были вызваны сотрудники полиции, в ответ на законные требования которых пройти в патрульный автомобиль, ФИО1 оказал неповиновение. Он отказался сесть в автомобиль. Пытался скрыться бегством. При задержании и посадке в служебный автомобиль ФИО1 оскорблял сотрудников полиции нецензурной бранью, препятствовал посадке в автомобиль, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции.

В судебном заседании ФИО1, которому были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, отводов не заявил. Свою вину в совершении административного правонарушения не признал и сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ ночью с друзьями пришел в ресторан «Брудершафт». Находился в состоянии алкогольного опьянения. При появлении сотрудников полиции добровольно вышел из ресторана, но в дежурную машину садиться не хотел. Требовал объяснить, за что его задерживают. При помещении в машину сотрудники полиции применили к нему силу. 

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, нахожу, что в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ объективно подтверждается следующими доказательствами:

Сообщением об административном правонарушении, поступившем в дежурную часть МО МВД России «Гусь-Хрустальный» ДД.ММ.ГГГГ в 1 час 05 минут от сотрудника ЧОП «Олимп ХХ1 век» Гарина о том, что в ресторане «Брудершафт» сработала кнопка тревоги, в связи с тем, что посетители не хотят покидать помещение ресторана;

данными протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, где изложены обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения; 

данными протокола об административном доставлении ФИО1 в МО МВД России «Гусь-Хрустальный» от ДД.ММ.ГГГГ; данными протокола об административном задержании ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ; 

данными рапортов полицейского ОРППСп МО МВД Росси «Гусь-Хрустальный» прапорщика полиции ФИО3 и командира отделения ОРППСп МО МВД России «Гусь-Хрустальный» прапорщика полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 50 минут группа немедленного реагирования ОР ППСп МО МВД России «Гусь-Хрустальный в состав которой они входили, для оказания помощи наряду ОР ППСп ПА-315 выехала к ресторану «Брудершафт», где трое граждан оказывали противодействие и препятствовали выполнению служебных обязанностей сотрудникам полиции. Данные граждане находились в состоянии алкогольного опьянения. Они вели себя агрессивно, выражались нецензурной бранью, размахивали руками и провоцировали конфликтную ситуацию. Двоим граждан, было предложено проследовать в служебный автомобиль для дальнейшего разбирательства об административном правонарушении. Граждане отказались сесть в автомобиль и пытались скрыться бегством, но были задержаны. При посадке в патрульный автомобиль вели себя агрессивно, хватались за форменное обмундирование сотрудников полиции, пытались их оттолкнуть. К ним была применена физическая сила и спецсредства наручники. Граждане были доставлены в МО МВД России «Гусь-Хрустальный». Одним из них оказался ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Оснований не доверять объяснениям сотрудников полиции и подвергать сомнению объективность представленных доказательств, не имеется. 

Отрицание ФИО1 своей вины следует расценивать как выбранный им способ защиты, поэтому суд не учитывает его показания, как доказательство, ставящее под сомнение обоснованность привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При определении вида и размера административного наказания судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер и степень опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность виновного, обстоятельство, отягчающее его наказание, в качестве которого следует признать состояние опьянения ФИО1.

Смягчающих наказание обстоятельств не установлено. 

Принимая во внимание все обстоятельства по делу в их совокупности, в целях исправления ФИО1 полагаю необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста на определенный срок. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.29.9 – 29.11, 30.3 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток. 

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья А.В. Лошаков