Дело № 12-125/2023 (II инстанция)

Дело № 5-27/4-2023 (I инстанция)

33MS0043-01-2023-000480-09 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ковров 09 июня 2023 года

Судья Ковровского городского суда Владимирской области Ким И.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 6 г. Коврова и Ковровского района, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 г. Коврова и Ковровского района, от 17.03.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л :

<

дата> инспектор ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Ковровский» ФИО2 в отношении ФИО1 составил протокол 

<

адрес> по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, согласно которому 

<

дата> в 

<

дата> мин. в 

<

адрес> у 

<

адрес>, в нарушение п. 2.7 ПДД, управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, г.р.з. 

<

№>, находясь в состоянии опьянения при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта. Состояние опьянения установлено врачом-наркологом при помощи технического средства измерения «Alcotest-6810, ARKМ-0204», поверенным до 14.09.2023.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 г. Коврова и Ковровского района, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 г. Коврова и Ковровского района, от 17.03.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой, просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. В обоснование указал, что результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в соответствующем акте получены с нарушением действующего законодательства и, в силу ст. 26.2 КоАП РФ, являются недопустимыми доказательствами, поскольку материалы дела не содержат сведений о времени (часах и минутах) поверки прибора, в связи с чем невозможно установить, какое действие осуществлено ранее: вмешательство в алкотектор в виде корректировки его показаний либо его поверка, в том числе третьими лицами, не имеющих соответствующих полномочий для такого вмешательства. Кроме того, в нарушение п. 15 Правил медицинского освидетельствования на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475, в п. 5 Акта медицинского освидетельствования отсутствуют сведения о подготовке медработника по вопросам проведения медицинского освидетельствования и наименовании наркологического учреждения, на базе которого проводилась подготовка, а именно, не указано, в каком городе проводилась данная подготовка.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении жалобы в свое отсутствие. Ранее в судебном заседании заявитель доводы жалобы поддержал.

Защитник Павлова Е.Д. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, ранее в судебном заседании 06.06.2023, поддержав доводы жалобы, полагала постановление мирового судьи в отношении ФИО1 подлежащим отмене, а производство по делу – прекращению.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, судья не находит оснований для удовлетворения указанной жалобы ввиду следующего. 

Частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 10.01.2023; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес>4 от 

<

дата>; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения 

<

№> от 

<

дата>, в соответствии с которым установлено состояние опьянения у ФИО1, бумажным носителем с показаниями прибора Alcotest-6810, ARKМ-0204 – 0,93 мг/л, 0,94 мг/л и иными материалами дела.

Всем собранным по делу доказательствам по делу мировым судьей дана надлежащая оценка, выводы суда в полной мере согласуются с собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 мировым судьей правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, мотивировано, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. 

При назначении наказания мировым судьей были учтены конкретные обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность.

Каких-либо сомнений в виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, не имеется.

Доводы жалобы опровергаются собранными по делу доказательствами, которые отвечают требованиям относимости и допустимости.

Основания и порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения урегулированы положениями ст. 27.12 КоАП РФ, п. 6 которой предусматривает, что медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 15 Постановления Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 N 475 (ред. от 10.09.2016, действующей на момент проведения медицинского освидетельствования) "Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством", медицинское освидетельствование на состояние опьянения проводится врачом-психиатром-наркологом либо врачом другой специальности (в сельской местности при невозможности проведения освидетельствования врачом указанное освидетельствование проводится фельдшером), прошедшим подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения водителей транспортных средств.

Таким образом, медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения могут проводить только лица, обладающие специальными познаниями в области медицины и прошедшие специальную подготовку в порядке, установленном действующим законодательством. 

Из справки главного врача ГБУЗ ВО «Областной наркологический диспансер» ФИО3 от 

<

дата> 

<

№> следует, что врач ГБУЗ ВО «ФИО4 № 2» ФИО5 Н.ч подготовлен по 36-часовой программе подготовки врачей (фельдшеров) по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в соответствии с приказом МЗ РФ от 14.07.2003 № 308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения» и приказом МЗ РФ от 18.12.2015 № 933н.

Необходимые сведения о поверке прибора, использованного при проведении медицинского освидетельствования, содержатся в Акте медицинского освидетельствования № 59 от 10.01.2023.

Медицинское освидетельствование проведено в соответствии с Приказом Минздрава России от 18.12.2015 N 933н (ред. от 25.03.2019) "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)".

При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 мировым судьей не допущено нарушений норм КоАП РФ, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, 

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 г. Коврова и Ковровского района, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 г. Коврова и Ковровского района, от 17.03.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано (опротестовано) во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья И.Г. Ким