Копия

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Бийский городской суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего ФИО5

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора 

<

адрес> края в интересах КГКУ "Управление социальной защиты населения по Целинному и 

<

адрес>м" к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор 

<

адрес> края обратился в суд в интересах Российской Федерации в лице КГКУ "Управление социальной защиты населения по Целинному и 

<

адрес>м" с иском к ФИО1, в котором с учетом уточнения исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ, просит взыскать с ответчика в пользу Российской Федерации в лице КГКУ "Управление социальной защиты населения по Целинному и 

<

адрес>м" проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № руб.

В обоснование заявленных требований указано, что приговором Бийского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, принятым по делу № ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ по факту хищения денежных средств КГКУ "Управление социальной защиты населения по Целинному и 

<

адрес>м" в размере № руб.

Указанным приговором суда производство по гражданскому иску потерпевшего КГКУ "Управление социальной защиты населения по Целинному и 

<

адрес>м" о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, прекращено в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований.

Поскольку ответчик незаконно владела и пользовалась денежными средствами материального истца в общей сумме № руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, производя расчет суммы процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по каждой сумме, незаконно полученной ответчиком согласно платежным поручениям, прокурор в интересах Российской Федерации в лице КГКУ "Управление социальной защиты населения по Целинному и 

<

адрес>м" обратился в суд с данными требованиями.

Процессуальный истец помощник прокурора 

<

адрес> ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме с учетом их уточнения, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель материального истца КГКУ "Управление социальной защиты населения по Целинному и 

<

адрес>м" в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, указанное обстоятельство не является препятствием к рассмотрению дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление. Сообщила, что действительно незаконно получила в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от КГКУ "Управление социальной защиты населения по Целинному и 

<

адрес>м" денежные средства в общем размере № руб., которые были возвращены ею в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ в период рассмотрения в отношении неё уголовного дела, о чем представила квитанцию (л.д. №).

На основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд определил о рассмотрении дела при данной явке.

Выслушав пояснения процессуального истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании установлено, что приговором Бийского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № (л.д. №) ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ и ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в организациях, оказывающих услуги в сфере образования, на срок 2 года. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком 1 год.

Производство по гражданскому иску прокурора 

<

адрес> к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, прекращено, в связи с отказом от иска по причине добровольного удовлетворения ответчиком исковых требований.

Приговор не обжалован, вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из указанного приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ учредитель и директор ЧУПО «Силуэт» ФИО1 с использованием своего служебного положения, путем обмана работников УСЗН, похитила денежные средства в сумме № руб., принадлежащие КГКУ УСЗН по Целинному и 

<

адрес>м, причинив материальный ущерб на указанную сумму. В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении и заявленный гражданский иск признала полностью.

Согласно чек-ордера от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) ФИО1 оплатила № руб. в пользу Министерства финансов 

<

адрес>). 

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Следовательно, по смыслу ст.395 ГК РФ ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

На основании п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно ст.1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно представленному истцом расчету, сумма процентов, рассчитанная в порядке ст. 395 ГК РФ, на сумму каждого незаконного полученного платежа согласно платежным поручениям: 

- от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму № руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составило № руб.;

- от ДД.ММ.ГГГГ № и № на общую сумму № руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составило № руб.;

- от ДД.ММ.ГГГГ №, №, от ДД.ММ.ГГГГ № на общую сумму № руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составило № руб.;

- от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму № руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составило № руб.;

- от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму № руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составило № руб.;

- от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму № руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составило № руб.;

- от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму № руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составило № руб.;

- от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму № руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составило № руб., в общем размере составила № руб.;

Суд соглашается с представленным стороной истца расчетом, находя его математически верным при правильном определении периодов взыскания и размера полученных сумм, учитывая дату фактического возврата незаконно полученных денежных средств – ДД.ММ.ГГГГ.

Представленный расчет ответчиком не оспорен, контрасчет не представлен.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исходя из положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В данном случае, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку приходит к выводу, что оно не противоречит закону, прав и законных интересов иных лиц, не нарушает.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению со взысканием с ответчика в пользу материального истца процентов за пользование чужими денежными средствами в размере № руб.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме № руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Российской Федерации в лице Краевого государственного казенного учреждения «Управление социальной защиты населения по Целинному и 

<

адрес>м» (ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № в доход городского округа муниципального образования 

<

адрес> государственную пошлину в размере № руб. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его составления судом в окончательной форме в 

<

адрес>вой суд через Бийский городской суд 

<

адрес>.

Судья ФИО6

Дата составления мотивированного решения суда ДД.ММ.ГГГГ.

«КОПИЯ ВЕРНА»Подпись судьи _______________________________Секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам Бийского городского суда 

<

адрес>_____ ФИО4 «_ДД.ММ.ГГГГ

Справка: решение в законную силу не вступило ДД.ММ.ГГГГ

Судья: ФИО7

Подлинник (решения, приговора, определения, постановления) подшит в дело № Бийского городского суда 

<

адрес>УИД №

Секретарь судебного заседания отдела обеспечения 

судопроизводства по гражданским делам Бийского городского суда 

<

адрес>

ФИО4 _________________________