П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 декабря 2019 года город Выборг

Судья Выборгского гарнизонного военного суда Максименко Дмитрий Вячеславович (

<

...>), при секретаре судебного заседания Полтавской Е.Ф., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда дело в отношении военнослужащего войсковой части №, 

<

данные изъяты>

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящего, проходящего военную службу по контракту, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, Военный городок №, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

17 ноября 2019 года около 07 часов 00 минут у 

<

адрес> Критенко, управляя транспортным средством – автомобилем Тойота Ленд Крузер Прадо государственный регистрационный знак №, при движении задним ходом совершил наезд на стойку дорожного знака 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход», после чего в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 № (далее – ПДД РФ), оставил место дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), участником которого он являлся, и в полицию о случившемся не сообщил. При этом в действиях Критенко отсутствовали признаки уголовно-наказуемого деяния.

В ходе судебного рассмотрения материалов дела об административном правонарушении Критенко свою вину в содеянном признал полностью, пояснив, что он действительно управлял автомобилем Тойтоа Ленд Крузер Прадо государственный регистрационный знак № около 07 часов 00 минут 17 ноября 2019 года у 

<

адрес> и при движении задним ходом совершил наезд на стойку дорожного знака, в дальнейшем продолжил движение 

<

адрес>, покинув место ДТП, о случившемся в полицию не сообщил.

Заслушав объяснения Критенко, а также исследовав материалы дела, прихожу к выводу о том, что виновность последнего в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 17 ноября 2019 года, в 07 часов 00 минут 17 ноября 2019 года у 

<

адрес> водитель Критенко в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, управляя автомобилем Тойота Ленд Крузер Прадо государственный регистрационный знак №, при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра, совершил наезд на стойку дорожного знака 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход», после чего, покинул место ДТП, о случившемся в полицию не сообщил; в данном правонарушении не содержится признаков уголовно-наказуемого деяния.

Изложенные в протоколе об административном правонарушении фактические обстоятельства совершения Критенко административного правонарушения подтверждаются рапортом сотрудника ГИБДД схемой места ДТП от 17 ноября 2019 года. 

Из исследованных в суде объяснений ФИО4 следует, что она 15 ноября 2019 года передала своему сыну ФИО1 ключи от технически исправной автомашины Тойота государственный регистрационный знак №, принадлежащей ее супругу. 17 ноября 2019 года к ней по адресу проживания пришли сотрудники ГИБДД и пояснили, что данный автомобиль является участником трех ДТП. После этого она представила данные о месте проживания своего сына.

В соответствии с протоколом досмотра транспортного средства от 17 ноября 2019 года Тойота Ленд Крузер Прадо государственный регистрационный знак № имеет многочисленные повреждения, в том числе заднего бампера на высоте 60-70 см.

Согласно акту выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения от 17 ноября 2019 года на участке у 

<

адрес> повреждена опора дорожного знака 5.19.1, 5.19.2.

Из справки информационного центра МВД РФ, представленной с материалами дела, следует, что Критенко имеет водительское удостоверение, к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, не привлекался.

В соответствии с п. 1.2 ПДД РФ дорожно-транспортное происшествие – это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

По смыслу п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Согласно п. 2.6.1 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Протокол об административном правонарушении и схема места ДТП, составлены уполномоченными на то должностными лицами, соответствуют требованиям ст.ст. 26.2, 28.2 КоАП РФ и сомнений в своей достоверности и допустимости у суда не вызывают.

Оценив приведенные данные в их совокупности, прихожу к выводу о том, что 17 ноября 2019 года, около 07 часов 00 минут, у 

<

адрес> Критенко, являясь водителем транспортного средства Тойта Ленд Крузер Прадо государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного Критенко административного правонарушения, данные о его личности, признание им вины, раскаяние в содеянном.

Помимо этого, суд также принимает во внимание, что согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ к военнослужащему Критенко не может быть применено наказание в виде административного ареста. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Исполнение наказания в виде лишения ФИО1 права управления транспортными средствами возложить на ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес>.

В соответствии с ч.ч. 1.1 и 2 ст. 37.2 КоАП РФ ФИО1 в течение трех рабочих дней должен сдать водительское удостоверение в ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. 

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии судье, вынесшему постановление по делу, либо непосредственно в 1-й Западный окружной военный суд.

Копия верна:

Судья Д.В. Максименко