К делу № 2-3986/2024

23RS0036-01-2024-010786-15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар 04 декабря 2024 года

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе председательствующего судьи Сурова А.А.,

при секретаре судебного заседания Кренёвой К.В.,

с участием: представителя истца по доверенности ФИО1,

прокурора Эркаевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Октябрьский районный суд г. Краснодара с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении вреда.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час., на а/д Апшеронск-Ширванская-

<

адрес> произошло ДТП по вине водителя ФИО6, управлявшего автомобилем Opel Astra гос.номер № в результате которого причинен вред пешеходу ФИО2 Постановлением Апшеронского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 был признан виновным в совершении дтп и причинении средней тяжести вреда здоровью ФИО2 Гражданская ответственность виновника на момент дтп была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по полису №. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, приложив необходимый пакет документов, в том числе и определение о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. САО «РЕСО-Гарантия» ДД.ММ.ГГГГ отказало истцу в выплате страхового возмещения. В связи с чем он обратился с заявлением к финансовому уполномоченному, который решением от ДД.ММ.ГГГГ по обращению №У-24-72715/5010-003 отказало в удовлетворении его требований. Просит суд взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в его пользу страховое возмещение в размере 100250 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 92232 рубля 50 копеек, штраф в размере 50125 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 2480 рублей, почтовые расходы в общей сумме 1541 рубль 06 копеек и неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств из расчета 1% от суммы страховой выплаты 100250 рублей в размере 1002 рубля 50 копеек за каждый день просрочки, но не более 500000 рублей. 

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить.

Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явилась, согласно отзыву исковые требования не признала, просила в иске отказать. В случае удовлетворении, просила снизить размер неустойки, применив положения ст. 333 ГК РФ. 

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте его проведения надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного разбирательства в суд не поступало, в этой связи суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение представителя истца, заключение прокурора, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. п. 3, 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявлять непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред.

Как предусмотрено п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Подпунктом "а" статьи 7 названного Закона установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет 500000 рублей.

Порядок расчета суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего определяется "Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего", утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1164. (далее - Правил)

Этими же Правилами установлены нормативы для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья, согласно приложению (далее - нормативы).

Сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров или по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, а также сумма страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договоры) рассчитываются страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах (пункт 2 Правил).

Как усматривается из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 19 час., на а/д Апшеронск-Ширванская-

<

адрес> произошло ДТП по вине водителя ФИО6, управлявшего автомобилем Opel Astra госномер № в результате которого причинен вред пешеходу ФИО2

Определение от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении по факт указанного ДТП. 

Постановлением Апшеронского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 был признан виновным в совершении дтп и причинении средней тяжести вреда здоровью ФИО2 

Гражданская ответственность виновника ФИО6 на момент дтп была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по полису №

В результате данного ДТП ФИО2 госпитализирован в ГБУЗ «

<

адрес> больница 

<

адрес>» МЗ КК ДД.ММ.ГГГГ с основным диагнозом «

<

данные изъяты>

Согласно выписному эпикризу к истории болезни № ФИО2 находился на стационарном лечении в ГБУЗ «

<

адрес> больница 

<

адрес>» МЗ КК с ДД.ММ.ГГГГ 19.50 по ДД.ММ.ГГГГ 9.00 в Хирургическом отделении для взрослых и детей. Указано, что со слов сотрудников СМП являлся пешеходом (со слов очевидцев шел по дороге) был сбит автомобилем в 

<

адрес>. Больной на машине скорой медицинской помощи доставлен в приемный покой ЦРБ и госпитализирован в хирургическое отделение.

Кроме того, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находился на стационарном лечении в ГБУЗ «Белореченская центральная района больница» МЗ КК.

В соответствии с выпиской из медицинской карты стационарного больного № ФИО2 проходил лечение с диагнозом перелом проксимального отдела большеберцовой кости, закрытый. Произведена операция – открытая репозиция, МОС пластиной и винтами.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о наступлении страхового случая, приложив все необходимые документы.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» сообщило истцу об отсутствии оснований для рассмотрения заявления, поскольку в представленных документах не содержаться сведения о ФИО2, как лице, получившем телесные повреждения в дтп от ДД.ММ.ГГГГ. Рекомендовано предоставить документ, определенный п. 3.10 Правил, свидетельствующий о получении травм в результате дтп. 

Однако, в п. 3.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России ДД.ММ.ГГГГ №-П, закреплено, что потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению определенный перечень документов. В зависимости от вида причиненного вреда представляет страховщику документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и (или) 4.13 вышеназванных Правил. Страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные Правилами.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в страховую компанию с претензией и требованием выплаты страхового возмещения, неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» отказало в выплате страхового возмещения по тем же основаниям.

Не согласившись с отказом страховой компании, он обратился с заявлением к финансовому уполномоченному. 

Решением финансового уполномоченного ДД.ММ.ГГГГ по обращению №У-24-72715/5010-003 отказало ФИО2 в удовлетворении требований о взыскании страхового возмещения и неустойки.

Финансовым уполномоченным указано, что заявителем при обращении в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью не были предоставлены в читаемом виде документы, предусмотренные п. 3.10, 4.18 Правил ОСАГО.

В тоже время в соответствии с пунктом 4.19 Правил ОСАГО страховщик вправе самостоятельно запрашивать органы и организации в соответствии с их компетенцией, определенной законодательством Российской Федерации, о предоставлении документов, предусмотренных пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7, 4.13 и 4.18 Правил ОСАГО. Страховщик вправе запрашивать предоставление только тех документов, которые необходимы для решения вопроса о страховой выплате с учетом характера ущерба, причиненного конкретному потерпевшему. Страховщик вправе принять решение о страховой выплате в случае непредставления каких-либо из указанных в Правилах ОСАГО документов, если их отсутствие не повлияет на определение размера страховой выплаты.

В определении о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС указано об участниках дтп – ФИО6, управлявшим автомобилем Opel Astra госномер В635АВ193 и допустившем наезд на пешехода ФИО2 Вторым участником дтп указан ФИО2 

На основании статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств определяются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон Об ОСАГО).

В соответствии со ст. 1 Закона Об ОСАГО потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия (за исключением лица, признаваемого потерпевшим в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном").

Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу п.1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

На основании п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с ч.2, ст. 12 Закона Об ОСАГО страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

Согласно пп. «а» ст. 7 Закона Об ОСАГО в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего не более 500 тысяч рублей.

Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1164 (далее - Правила расчета суммы страхового возмещения), установлен порядок определения суммы страхового возмещения.

Истцом произведен расчет суммы страхового возмещения, который ответчиком не оспорен, на назначении судебной экспертизы стороны не настаивали, в связи с чем суд принимает его во внимание.

Согласно Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего (утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1164), перелом проксимального отдела большеберцовой кости со смещением (чрезмыщелковый перелом левой большеберцовой кости) - п. 62 «б» таблицы - 12% -60 000 рублей; ушибы, ссадины мягких тканей лица - п. 43 таблицы - 0,05 % - 250 рублей; пункция левого коленного сустава - удалялась кровь - п. 65 «а» таблицы - 1% -5 000 рублей (данная травма учтена верно); операция: открытая репозиция, МОС пластиной и винтами- п. 65 «г» таблицы - 7 % - 35 000 рублей. Итого общий размер страхового возмещения составляет 100 250 рублей (500 000х 20,05 %).

В связи с чем судом установлен причиненный истцу ущерб в размере 100 250 рублей, который подлежит взысканию с САО «РЕСО-Гарантия».

Истцом также заявлены требования о неустойки, штрафа и компенсации морального вреда.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

В силу п.76 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). 

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Согласно п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела, истцу САО «РЕСО-Гарантия» не выплатило страховое возмещение в предусмотренные законом сроки осуществления страховой выплаты, следовательно, требование истца о взыскании неустойки суд считает обоснованным. 

В силу п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Таким образом, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 92232 рубля 50 копеек. (100250 х 1% х 93 дня).

Однако по ходатайству ответчика суд, применяя положения ст. 333 ГК РФ, снижает ее размер до 50000 рублей.

Рассматривая требования о взыскании неустойки по день фактического исполнения решения суда, суд приходит к следующему.

Течение срока, определенного периодов времени, начинается на следующий день после календарной даты и наступления события, которым определено его начало (ст. 191 ГК РФ).

Согласно ст. 407, 408 ГК РФ обязательство прекращается полностью в случае его надлежащего исполнения.

В соответствии с п. 5 ст. 16.1 Закона об ОГСАГО, страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Обстоятельства, освобождающие ответчика от выплаты неустойки, в ходе рассмотрения дела стороной ответчика не представлены. 

Таким образом, взыскание неустойки по день фактического исполнения решения суда правомерно, т.к. предусмотрено законом.

Истцом заявлено о взыскании неустойки с ДД.ММ.ГГГГ, однако дата вынесения решения – ДД.ММ.ГГГГ.

В целях соблюдения прав истца на своевременное исполнение решения суда, суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку за каждый день просрочки в размере 1002 рубля 50 копеек за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательств, но не более 500000 рублей.

Согласно п.3 ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В соответствии с п. 82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по его осуществлению в добровольном порядке, в связи с чем страховое возмещение, произведенное потерпевшему - физическому лицу в период рассмотрения спора в суде, не освобождает страховщика от уплаты штрафа, предусмотренного пунктом 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО. 

Учитывая, что требование истца по выплате страхового возмещения не были удовлетворены страховой компанией в добровольном порядке, суд считает данный факт безусловным основанием для взыскания штрафа.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» штраф в размере 50125 рублей.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению. 

Согласно ст. 15 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку отношения сторон подпадают под действие вышеназванного закона, требования ФИО2 о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» компенсации морального вреда являются обоснованными. Вместе с тем, учитывая требования разумности и справедливости, конкретные обстоятельства данного дела, суд считает необходимым снизить компенсацию морального вреда до 5000 рублей.

На основании ст. 88, ст. 94, ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика документально подтвержденные судебные расходы истца по оформлению доверенности в размере 2480 рублей, почтовые расходы в общей сумме 1541 рубль 06 копеек.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, учитывая размер удовлетворенных исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика госпошлину в размере 7011 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении вреда, - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «РЕСО-Гарантия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес> края 

<

адрес>, паспорт серия №, страховое возмещение в размере 100250 рублей, неустойку в размере 50000 рублей, штраф в размере 50125 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 2480 рублей, почтовые расходы в размере 1541 рубль 06 копеек, а всего 209 396 (двести девять тысяч триста девяносто шесть) рублей 06 копеек.

Взыскать с ООО «РЕСО-Гарантия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес> края 

<

адрес>, паспорт серия №, неустойку за каждый день просрочки в размере 1002 рубля 50 копеек за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательств, но не более 500000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход государства государственную пошлину в сумме 7011 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 11.12.2024.

Судья