Дело №... – 87/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

07 февраля 2024 года ... РБ 

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Харькиной Л.В.,

при секретаре Ахметчиной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по исковому заявлению ООО АПВ «ФинЭффект» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 ФИО3 о взыскании задолженности по долгам наследодателя 

УСТАНОВИЛ:

ООО АПВ «ФинЭффект» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу заемщика ФИО1, умершего ....

В заявлении указав, что ... АО КБ «Пойдем!» и ФИО1 заключили кредитный договор №...ф. По условиям которого, ФИО1 получил кредит в размере 175000 руб. В соответствии с п.6 кредитного договора, ФИО1 принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. Между АО КБ «Пойдем!» и ООО «СБЕР-АЛЬЯНС» заключен договор уступки права требования договор №... от .... В рамках которого, права требования были переданы новому кредитору ООО «СБЕР-АЛЬЯНС». На дату заключения договора уступки права требования задолженность ответчика составляла 107472,65 руб. ... в связи с государственной регистрацией новой редакции Устава Общества внесением изменений в сведения о наименовании юридического лица, содержащиеся в ЕГРЮЛ, изменилось наименование ООО «СБЕР-АЛЬЯНС» на ООО АПВ «ФинЭффект». ... ФИО1 умер. Просит взыскать с наследников, принявших наследство ФИО1 в пользу ООО АПВ «ФинЭффект» сумму задолженности в размере 107472,65 руб., расходы по уплате государственной пошлине в размере 3349,45 руб. 

Представитель истца ООО АПВ «ФинЭффект» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Определением Белорецкого межрайонного суда РБ от ... к участию в деле в качестве соответчиков привлечен наследник заемщика ФИО1 – ФИО4

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался по адресу регистрации: РБ, ..., д.Ахмерово, ....

Почтовое извещение возвращено с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в судебное заседание, несет сам ответчик в силу ч.1 ст.165.1 ГК РФ. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших его возможности являться в судебное заседание, ответчик не представил. Применительно к п.34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от ... N 234, ч. 2 ст.117 ГПК РФ, неявку ответчика за получением заказного письма с судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ФИО4 будучи надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела, не явился в судебное заседание, не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил об отложении рассмотрения дела, ходатайств о предоставлении доказательств по иску не заявлял, рассмотрением дела не интересуется, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Определением Белорецкого межрайонного суда РБ от ... к участию в деле в качестве третьего лица привлечена нотариус ФИО5

Третье лицо нотариус ФИО5 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Определением Белорецкого межрайонного суда РБ от ... к участию в деле в качестве третьего лица привлечен АО КБ «Пойдем!».

Представитель третьего лица АО КБ «Пойдем!» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

... АО КБ «Пойдем!» и ФИО1 заключили кредитный договор №...ф. 

По условиям которого, ФИО1 получил кредит в размере 175000 руб., под 18,966 % годовых, сроком на 36 месяцев, по ....

В соответствии с п.6 кредитного договора, ФИО1 принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.

Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства, что усматривается из выписки по счету.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч.2 ст.382 ГК РФ). 

В соответствии со ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Между АО КБ «Пойдем!» и ООО «СБЕР-АЛЬЯНС» заключен договор уступки права требования договор №... от .... В рамках которого, права требования были переданы новому кредитору ООО «СБЕР-АЛЬЯНС». 

... в связи с государственной регистрацией новой редакции Устава Общества внесением изменений в сведения о наименовании юридического лица, содержащиеся в ЕГРЮЛ, изменилось наименование ООО «СБЕР-АЛЬЯНС» на ООО АПВ «ФинЭффект». 

На дату заключения договора уступки права требования задолженность ответчика составляла 107472,65 руб. 

Доказательств надлежащего исполнения условий договора, суду не представлено.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, за период с ... по ... задолженность заемщика составляет 104313,98 руб., из которых 98156,63 руб. основной просроченный долг, проценты просроченные 5867,75 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом 161,99 руб., пени 1237,61 руб.

Расчет, относительно суммы иска, представленный истцом, по мнению суда, соответствует требованиям закона, а потому его следует положить в основу судебного решения по причине того, что сумму долга по кредитному договору ответчик не оспаривает, доказательств погашения кредита в установленные договором сроки, а также на момент вынесения решения, ответчиком не представлено.

..., заемщик ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти IV-АР №..., выданным отделом ЗАГС ... и ... комитета Республики Башкортостан по делам юстиции от ....

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом РФ или другими законами.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. 

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц (ч. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

В качестве действий, свидетельствующих о фактическим принятии наследства, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом (абз. 2 п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

В соответствии с пунктами 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений указанного Пленума Верховного Суда РФ, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Как усматривается из материалов указанного наследственного дела №..., нотариуса ФИО5, с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 ЗХ.С., умершего ..., обратился брат ФИО1

... на имя ФИО4 нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону на автомобиль марки LADA 217230 LADA PRIORA, модификация (тип0 транспортного средства легковой, идентификационный номер ХТА217230С0185232, 2011 года выпуска. 

Согласно отчета №.../И-21 от ..., рыночная стоимость автомобиля LADA 217230 LADA PRIORA, модификация (тип0 транспортного средства легковой, идентификационный номер ХТА217230С0185232, 2011 года выпуска, по состоянию на ... составляет 164000 руб.

Иного имущества, принадлежащего ФИО1, не установлено.

Таким образом, стоимость перешедшего наследственного имущества составила 164000 руб.

Иной оценки стоимости перешедшего наследственного имущества, суду не представлено, стороны ходатайство о проведении оценочной экспертизы стоимости перешедшего наследственного имущества не заявляли. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что решением Белорецкого межрайонного суда РБ от ..., по делу №..., вступившем в законную силу ..., с ФИО4 в пользу АО КБ «Пойдем!» взыскана задолженность по кредитному договору №...ф от ..., заключенного между АО КБ «Пойдем!» и ФИО1, умершим ..., по состоянию на ... в размере 59436,69 руб.

Решением Белорецкого межрайонного суда РБ от ..., по делу №..., вступившим в законную силу ..., постановлено:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1, ФИО2 ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности по договору кредитной карты №... от ... и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать с Давлятёрова Мирзоахмада С. (паспорт серии 8011 №... выдан ... отделом УФМС России по ... в ...) в пользу АО «Тинькофф Банк» (ИНН 

<

***>) сумму задолженности по договору кредитной карты №... от ... в размере 107476,74 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2847,73 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований АО «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1, ФИО2 ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности по договору кредитной карты №... от ... и расходов по оплате государственной пошлины, отказать.

Исходя из положений п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... №... «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности:

вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ);

имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм);

имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

При указанных обстоятельствах, учитывая то, что иного имущества после смерти ФИО1 не имеется, судом не установлено, истцом не представлено, принимая во внимание наличие вступивших в законную силу решений Белорецкого межрайонного суда РБ от ..., от ..., суд оснований для взыскания задолженности по кредитному договору №...ф от ..., заключенному между АО КБ «Пойдем!» и ФИО1, за счет наследственного имущества ФИО1, не находит.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО АПВ «ФинЭффект» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 ФИО3 о взыскании задолженности по долгам наследодателя по кредитному договору №...ф от ..., заключенному между АО КБ «Пойдем!»№ и ФИО1, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме изготовлено ....

Председательствующий судья: Харькина Л.В.