Дело № 2-479/2019

УИД: 24RS0059-01-2019-000464-72

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2019 года п. Шушенское 

Шушенский районный суд Красноярского края в составе 

Председательствующего судьи Кононова С.С.

при секретаре Рощупкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности, образовавшейся за период с 17.11.2017 по 22.04.2018 включительно, в размере 60 788 руб. 57 коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 40254,98 руб., просроченные проценты – 12489,02 руб., штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 8044,57 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2023,66 руб. 

Истец требования мотивировал тем, что 31.08.2016 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 34 000 рублей, путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом, моментом заключения Договора считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита. В соответствии с условиями Договора, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик в свою очередь принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки – документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк расторг договор 22.04.2018г. путем выставления в адрес ответчика Заключительного счета. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся задолженность в установленный договором кредитной карты срок.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Ответчик ФИО1, извещенная судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не известила, возражений суду не представила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие неявившегося ответчика. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с статьей 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

По правилам статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключили Договор кредитной карты №.

Карта ответчиком была активирована 31.08.2016, ответчик использовала карту, расходуя заемные средства, предоставляемые банком, что подтверждается выпиской по номеру договора ФИО1.

Так между истцом и ответчиком в соответствии с ч. 3 ст. 434 ГК РФ и ст. 438 ГК РФ был заключен договор кредитной карты, который считается заключенным в письменной форме.

Условия договора определены в подписанном ФИО1 заявлении-анкете на оформление кредитной карты по тарифному плану ТП 7.27 (рубли РФ), индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) от 07.08.2016, условиях комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы», общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт, Тарифах Банка по тарифному плану - ТП 7.27, указанному в заявлении-анкете, общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт в ТКС Банке.

В соответствии с п. 2.2 Общих условий договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете или Заявке клиента. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты. Согласно Общим условиям, минимальный платеж - это сумма денежных средств, которую Клиент обязан направить в погашение задолженности по Договору кредитной карты в установленный банком срок.

Согласно пункту 7.2.2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт держатель кредитной карты обязан контролировать соблюдение лимита задолженности.

Пунктом 5.10 Общих условий установлено, что Клиент обязан ежемесячно оплачивать Минимальный платеж в размере и в срок, указанные в Счете-выписке. При неоплате Минимального платежа Клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно Тарифному плану.

Со стороны ответчика ФИО1 имело место ненадлежащее исполнение взятых на себя обязательств по Договору кредитной карты, что подтверждается выпиской.

Последний платеж ФИО1 был произведен 30.12.2017 в размере 1200 рублей, после чего платежей в счет погашения задолженности не поступало.

Банк в соответствии с п. 8.1, 8.2 Общих условий расторг Договор кредитной карты путем выставления в адрес ответчика Заключительного счета. 

Задолженность ответчика перед Банком по состоянию на 22.04.2018г. составила 60788 рублей 57 коп., из которых: кредитная задолженность – 40254,98 руб., проценты – 12489,02 руб., иные платы и штрафы – 8044,57 руб.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются материалами дела. 

Определением мирового судьи судебного участка № 143 в Шушенском районе Красноярского края от 30 мая 2018 года, отменен судебный приказ № 2-764/2018 от 21.05.2018 о взыскании с ФИО1 задолженности по вышеуказанному договору № от 31.08.2016 за период с 17.11.2017 по 22.04.2018 в сумме 60788 руб. 57 коп. и расходов по уплате госпошлины в размере 1011 руб. 83 коп..

Расчет задолженности, представленный истцом, у суда сомнений не вызывает, поскольку он соответствует условиям договора и выбранному ответчиком Тарифному плану, каких-либо доказательств того, что представленный истцом расчет задолженности является неверным, ответчиком не представлено.

Поскольку заемщиком обязательства по оплате задолженности по договору не выполнялись надлежащим образом, истец обоснованно начислил штрафные санкции, при этом, суд полагает, что неустойка, подлежащая взысканию в пользу банка в размере 8044,57 руб. соразмерна последствиям нарушения ответчиком своего обязательства, и оснований для ее уменьшения нет.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности по данному договору кредитной карты подлежат удовлетворению в заявленных истцом размерах.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в общем размере 2023 руб. 66 коп., подтверждаются платежными поручениями № 1207 от 26.04.2018, № 1101 от 17.07.2018. 

С учётом того, что заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме, сумма оплаченной истцом государственной пошлины на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № в размере 60 788 руб. 57 коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 40254,98 руб., просроченные проценты – 12489,02 руб., штрафные проценты – 8044,57 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2023 руб. 66 коп., а всего 62812 рублей 23 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шушенский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.С. Кононов 

Решение в окончательной форме изготовлено 16 апреля 2019 года. 

Заочное решение не вступило в законную силу.