УИД 66RS0011-01-2025-000609-63

Дело № 5-31/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Каменск-Уральский 19 марта 2025 года

Судья Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области Сорокина В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ***

УСТАНОВИЛ:

17.03.2025 в 23:35 у дома № 34 по ул. Суворова в г. Каменске-Уральском Свердловской области ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно, в нарушение требований п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О Полиции» от 07.02.2011 отказался назвать свои анкетные данные, пройти в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции и установления личности, предпринял попытку скрыться, на требования прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал. Пояснил, что проживает с сестрой, в браке не состоит, детей не имеет, является учащимся училища, хронических заболеваний и инвалидности не имеет, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит. 

Выслушав лицо, в отношении которого ведется судопроизводство, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; обеспечивать совместно с представителями органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и организаторами собраний, митингов, демонстраций, шествий и других публичных мероприятий безопасность граждан и общественный порядок; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 13 данного Федерального закона, сотрудники полиции имеют право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении.

В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции», сотрудникам полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей также предоставлено право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.

Согласно частям 3 и 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении, который соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нём отражены все сведения, необходимые для разрешения дела; рапортом сотрудника полиции З., согласно которому 17.03.2025 в 23:35 часов обнаружен ФИО1 у дома № 34 по ул. Суворова, по ранее поступившему сообщению об избиении молодого человека группой молодых людей. ФИО1 отказывался пройти в служебный автомобиль для доставления в ОП № 23 для дальнейшего разбирательства и установления личности, после предупреждения о применении физической силы и специальных средств предпринял попытку скрыться, убежав. В отношении ФИО1 применена физическая сила – загиб руки за спину на основании п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 20 «О Полиции», применены специальные средства – «наручники», на основании п. п. 3, 6 ч. 1 ст. 21 ФЗ «О Полиции», на требования успокоиться и прекратить противоправные действия не реагировал, а также объективным доказательством – видеозаписью.

Необходимость составления в отношении ФИО1 процессуальных документов в рамках административного производства соответствовала полномочиям сотрудников полиции и была обусловлена необходимостью документальной фиксации правонарушения. 

Данных о какой-либо заинтересованности должностных лиц полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе данного дела, или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом З. в процессуальных документах, не имеется.

Внешний вид сотрудников полиции, их патрульный автомобиль свидетельствовали об очевидности их статуса, что в совокупности с активными действиями ФИО1 указывает на умышленный характер его действий.

Совокупность исследованных доказательств, которые являются допустимыми и достоверными и могут быть положены в основу принятого решения, позволяет судье прийти к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении наказания судья в соответствии с положениями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает следующее.

При оценке характера совершенного ФИО1 правонарушения судья учитывает, что оно посягает на порядок управления.

При оценке личности судья учитывает, что ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрации, не трудоустроен, является учащимся, в браке не состоит, детей не имеет, проживает с сестрой, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, хронических заболеваний, инвалидности и ограничений трудоспособности не имеет. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судья учитывает признание ФИО1 вины, раскаяние. 

Отягчающих обстоятельств судья не усматривает.

С учётом характера правонарушения судья считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, полагая, что более мягкий вид наказания в виде административного штрафа не обеспечит реализации задач предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Данных о наличии предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 административного ареста, в материалах дела не имеется.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, с учетом которых могут быть применены положения ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях об освобождении ФИО1 от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения, не установлено.

Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 суток.

Срок наказания исчислять с момента вынесения постановления по делу, то есть с 10:30 часов 19.03.2025.

Зачесть в срок наказания время задержания ФИО1 с 02:30 18.03.2025 по 09:15 19.03.2025.

Постановление подлежит немедленному исполнению. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Свердловский областной суд путём подачи жалобы или протеста через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

Судья В.М. Сорокина