Дело № 1-61/2023 

Уникальный идентификатор дела №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 августа 2023 года р.п. Инжавино 

Инжавинский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Толмачевой Е.С.,

при секретарях Федюкиной С.В., Котовой С.В.,

с участием государственных обвинителей прокурора Инжавинского района Тамбовской области Алехина Д.В., помощника прокурора Инжавинского района Тамбовской области Бровкиной Ж.А., 

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Поверновой М.Х., представившей удостоверение № 186 от 18.10.2002 и ордер № 68-01-2023-00729131 от 18.07.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, со средне специальным образованием, не замужем, не работающей, ранее судимой:

- 02.02.2021 Инжавинским районным судом Тамбовской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ. Постановлением от 19.08.2021 назначенное наказание заменено на 2 месяца 20 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 22.09.2021 Инжавинским районным судом Тамбовской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения (с приговором Инжавинского районного суда Тамбовской области от 02.02.2021) к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении (освобождена по отбытии срока наказания 23.03.2022);

- 15.05.2023 Инжавинским районным судом Тамбовской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ (неотбытый срок наказания составляет 200 часов), 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступление против правосудия при следующих обстоятельствах:

Решением Инжавинского районного суда Тамбовской области от 24.05.2022, вступившим в законную силу 08.06.2022, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года со следующими административными ограничениями: 

- обязательная явка на регистрацию в ОМВД по месту жительства или пребывания один раз в месяц;

- запрещение посещения кафе и иных мест реализации алкогольной продукции в розлив;

- запрещение выезда за пределы Инжавинского района Тамбовской области без уведомления ОМВД. 

Решением Инжавинского районного суда Тамбовской области от 08.12.2022, вступившим в законную силу 23.12.2022, ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 21 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующих суток, если иное не связано с работой.

Решением Инжавинского районного суда Тамбовской области от 02.02.2023, вступившим в законную силу 17.02.2023, ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в ОМВД по месту жительства или пребывания два раза в месяц.

ФИО1 надлежащим образом была уведомлена об указанных решениях суда и о том, что в случае умышленного несоблюдения установленных в отношении нее ограничений с целью уклонения от административного надзора она будет привлечена к уголовной ответственности. 

Игнорируя указанные требования, в целях уклонения от административного надзора, установленных ограничений и требований Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ, 24.06.2022 в 18 час. 40 мин. ФИО1, находясь под административным надзором, нарушила возложенные на нее судом административные ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания на регистрации на период установленного судом срока административного надзора, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка Инжавинского района Тамбовской области от 30.06.2022, вступившим в законную силу 01.07.2022, ФИО1 назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 руб. 00 коп.

28.10.2022 в 18 час. 00 мин. ФИО1, находясь под административным надзором, нарушила возложенные на нее судом административные ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания на регистрации на период установленного судом срока административного надзора, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка Инжавинского района Тамбовской области от 14.11.2022, вступившим в законную силу 25.11.2022, ФИО1 назначено наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов.

06.01.2023 в 21 час. 05 мин. ФИО1, находясь под административным надзором, нарушила возложенные на нее судом административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 21 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующих суток, если иное не связано с работой, а именно: на момент проверки не находилась по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Инжавинского района Тамбовской области, мировым судьей судебного участка Уметского района Тамбовской области, от 07.02.2023, вступившим в законную силу 20.02.2023, ФИО1 назначено наказание в виде обязательных работ сроком 40 часов.

27.01.2023 в 21 час. 05 мин. ФИО1, находясь под административным надзором, нарушила возложенные на нее судом административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 21 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующих суток, если иное не связано с работой, а именно: на момент проверки не находилась по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Инжавинского района Тамбовской области, мировым судьей судебного участка Уметского района Тамбовской области, от 07.02.2023, вступившим в законную силу 20.02.2023, ФИО1 назначено наказание в виде обязательных работ сроком 40 часов.

24.02.2013 в 18 час. 00 мин. ФИО1, находясь под административным надзором, нарушила возложенные на нее судом административные ограничения в виде обязательной явки 2 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания на регистрации на период установленного судом срока административного надзора, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Инжавинского района Тамбовской области, мировым судьей судебного участка Уметского района Тамбовской области, от 14.03.2023, вступившим в законную силу 27.03.2023, ФИО1 назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток.

30.03.2023 в 22 час. 20 мин. ФИО1, находясь под административным надзором, нарушила возложенные на нее судом административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 21 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующих суток, если иное не связано с работой, а именно: на момент проверки не находилась по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, и 22 час. 20 мин., находясь в общественном месте у 

<

адрес> 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, имела резкий запах алкоголя изо рта, невнятную речь, неопрятный внешний вид, чем оскорбляла человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Инжавинского района Тамбовской области, мировым судьей судебного участка Уметского района Тамбовской области, от 07.04.2023, вступившим в законную силу 18.04.2023, ФИО1 назначено наказание в виде административного ареста сроком 2 суток.

Дознавателем действия ФИО1 квалифицированы как преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании с предъявленным обвинением в совершении данного преступления подсудимая ФИО1 согласилась в полном объеме, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд также разъяснил подсудимой ограничения при назначении наказания, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

В судебном заседании защитник - адвокат Повернова М.Х. поддержала позицию своей подзащитной и просила удовлетворить ее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель не возражал относительно рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Поскольку условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены, пределы обжалования решения суда, принятого по итогам рассмотрения дела в особом порядке, подсудимой понятны, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства по данному уголовному делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, с учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимой совершено умышленное преступление против правосудия в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относящееся к категории небольшой тяжести. 

По месту жительства подсудимая ФИО1 характеризуется как ранее злоупотреблявшая спиртным, лишенная родительских прав, жалоб на него в администрацию поссовета не поступало, проживает совместно с матерью ФИО12 (л.д. 79, 80), на учетах у психиатра и нарколога не состоит, (л.д. 78), ранее судима (л.д.65-77). 

С учетом мнения государственного обвинителя суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию преступлений, выразившееся в даче подробных объяснений в рамках уголовного дела, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено, доказательств их наличия не представлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд также не находит достаточных оснований для применения при назначении наказания правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ и изменения категории данного преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства содеянного и данные о личности подсудимой ФИО1, в том числе тяжесть преступления, за совершение которого он осуждается, материальное положение подсудимой и состояние ее здоровья, суд считает, что достижение целей наказания будет обеспечено посредством назначения подсудимой наказания в виде обязательных работ. Оснований для применения к назначаемому наказанию положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает. 

Назначение данного вида наказания, по мнению суда, будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ. 

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде в виде 120 (ста двадцати) часов обязательных работ.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Инжавинского районного суда Тамбовской области от 15.05.2023, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избрать. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Инжавинский районный суд Тамбовской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная ФИО1 вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий Е.С. Толмачева