Дело №2-2797-2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2017 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Л.Л.

при секретаре Липиной М.С.

с участием представителя истца, действующего по доверенности от Дата, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Индустрия Пермь» о взыскании денежной суммы,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика денежной суммы в размере 638594, 82 руб., непогашенных в ходе процедур банкротства по делу Арбитражного суда Пермского края №А50-6529/2015 мораторных процентов, в возврат государственной пошлины 9585, 95 руб.

Исковые требования мотивирует тем, что Дата в Арбитражный суд Пермского края поступило заявление ФИО2 о признании ООО «Индустрия Пермь» несостоятельным (банкротом). Определением суда от Дата заявление ФИО2 принято, возбуждено производство по делу №А50-6529/2015 о несостоятельности (банкротстве) должника. Решением суда от Дата (резолютивная часть решения объявлена Дата) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО4, ... Определением Арбитражного суда Пермского края от 31.03.2017 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Индустрия Пермь» прекращено без погашения моральных процентов, которые начислялись за время процедур банкротства по правилам Закона о банкротстве. Согласно сведениям учета арбитражного управляющего ФИО7 суммы непогашенных в ходе процедур банкротства по делу №А50-6529/2015 мораторных процентов, начисленных в пользу ФИО2, составили ... руб. Дата с целью соблюдения досудебного порядка урегулирования спора ответчику была направлена претензия по юридическому и последнему известному фактическим адресам. Согласно отчетам, сформированным на официальном сайте Почты России, претензия была получена по известному фактическому адресу Дата. Однако, до настоящего времени сумма мораторных процентов не перечислена.

Истец в суд в суд не явился. О дне слушания дела извещен надлежащим образом. Представитель истца на иске настаивает, подтвердил изложенные в нем обстоятельства.

Представитель ответчика в суд не явился. О дне слушания дела извещены надлежащим образом.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 126 Федерального закона от 26.12.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа в размере, установленном в соответствии со статьей 4 настоящего Федерального закона, начисляются проценты в порядке и в размере, которые предусмотрены настоящей статьей.

Проценты на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа, выраженную в валюте Российской Федерации, начисляются в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату открытия конкурсного производства.

Соглашением между конкурсным управляющим и конкурсным кредитором может быть предусмотрен меньший размер подлежащих уплате процентов или более короткий срок начисления процентов по сравнению с предусмотренными настоящей статьей размером или сроком.

Подлежащие начислению и уплате в соответствии с настоящей статьей проценты начисляются на сумму требований кредиторов каждой очереди с даты открытия конкурсного производства до даты погашения указанных требований должником.

Начисленные в соответствии с настоящей статьей проценты не учитываются при определении количества голосов, принадлежащих конкурсному кредитору, уполномоченному органу на собраниях кредиторов.

Уплата начисленных в соответствии с настоящей статьей процентов осуществляется одновременно с погашением требований кредиторов по денежным обязательствам и требований к должнику об уплате обязательных платежей в порядке очередности, установленной статьей 134 настоящего Федерального закона.

Как разъяснено в пункте 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 N 88 в случае прекращения производства по делу о банкротстве по основанию, предусмотренному абзацем седьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (в том числе в результате погашения должником всех включенных в реестр требований в ходе наблюдения или погашения таких требований в ходе любой процедуры банкротства третьим лицом в порядке статей 113 или 125 Закона), кредитор вправе предъявить должнику в общеисковом порядке требования о взыскании оставшихся мораторных процентов, которые начислялись за время процедур банкротства по правилам Закона о банкротстве (с учетом приведенных разъяснений).

Судом установлено, что Дата в Арбитражный суд Пермского края поступило заявление ФИО2 о признании ООО «Индустрия Пермь» несостоятельным (банкротом). Определением суда от Дата заявление ФИО2 принято, возбуждено производство по делу №А50-6529/2015 о несостоятельности (банкротстве) должника. Решением суда от Дата (резолютивная часть решения объявлена Дата) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО4, ... Определением Арбитражного суда Пермского края от Дата производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Индустрия Пермь» прекращено без погашения моральных процентов, которые начислялись за время процедур банкротства по правилам Закона о банкротстве. Согласно сведениям учета арбитражного управляющего ФИО7 суммы непогашенных в ходе процедур банкротства по делу №А50-6529/2015 мораторных процентов, начисленных в пользу ФИО2, составили ... руб. Дата с целью соблюдения досудебного порядка урегулирования спора ответчику была направлена претензия по юридическому и последнему известному фактическим адресам. Согласно отчетам, сформированным на официальном сайте Почты России, претензия была получена по известному фактическому адресу Дата. Однако, до настоящего времени сумма мораторных процентов не перечислена.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

По правилам ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере ... руб. (л.д.2).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234 -237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с ООО «Индустрия Пермь» в пользу ФИО2 денежную сумму в размере 638594, 82 руб., в возврат государственной пошлины 9585, 95 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

... Судья Л.Л.Абрамова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 13.10.2017