Судья Карпова С.В. Дело № 22-568.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кострома 24 июня 2021 года

Костромской областной суд в составе:

председательствующего судьи Воронцовой Г.В.,

с участием прокуроров Бузовой С.В., Карамышева С.Н.,

осужденного Скурихина Романа Игоревича (с использованием систем видеоконференц-связи),

адвоката Руденка А.Н., 

при секретарях Веселковой И.В., Краснухине В.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Скурихина Р.И. на постановление судьи Шарьинского районного суда Костромской области от 15 апреля 2021 года об отмене условного осуждения и исполнении наказания в виде лишения свободы. 

Доложив содержание постановления и существо апелляционной жалобы, заслушав выступление осужденного Скурихина Р.И., адвоката Руденка А.Н., поддержавших приведенные в жалобе доводы, мнение прокуроров Бузовой С.В., Карамышева С.Н., полагавших оставить постановление судьи без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л :

приговором мирового судьи судебного участка № 24 Шарьинского судебного района Костромской области от 6 августа 2020 года Скурихин Р.И. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком в 1 год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ на ФИО1 возложена обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

15 марта 2021 года начальник ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Костромской области ФИО3 обратилась в Шарьинский районный суд Костромской области с представлением об отмене условного осуждения в отношении ФИО1

Постановлением судьи Шарьинского районного суда Костромской области от 15 апреля 2021 года условное осуждение в отношении ФИО1 отменено; для отбывания наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 24 Шарьинского судебного района Костромской области от 6 августа 2020 года, в виде 10 месяцев лишения свободы ФИО1 направлен в исправительную колонию строгого режима.

Данное постановление обжаловано ФИО1 в апелляционном порядке.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит назначить более мягкий режим отбывания наказания – исправительную колонию общего режима.

Также просит зачесть в срок отбывания наказания период времени с 4 августа 2020 года, когда он был задержан в г. Москве, по 6 августа 2020 года, когда его доставили в г. Шарью, а также зачесть дни: 18 марта 2021 года, когда он вновь был задержан в г. Москве, и 19 марта 2021 года, когда доставлен в г. Шарью.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник Шарьинского межрайонного прокурора Цапкова И.Н. считает обжалуемое постановление законным и обоснованным.

Проверив поступившие материалы, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с ч. 5 и ч. 6 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности; систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом; скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.

Как видно из представленных материалов, ФИО1 поставлен на учет в уголовно-исполнительной инспекции 19 августа 2020 года; 28 августа 2020 года со ФИО1 проведена беседа, разъяснен порядок отбывания наказания, необходимость исполнения возложенных судом обязанностей и последствия их неисполнения, а также последствия привлечения к административной ответственности за нарушение общественного порядка. Однако 25 сентября и 4 октября 2020 года ФИО1 совершил административные правонарушения, предусмотренные ст. 20.21 КоАП РФ, 27 сентября и 28 октября 2020 года – предусмотренные ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, за которые был подвергнут административному наказанию и предупрежден об отмене условного осуждения.

В связи с допущенным нарушением общественного порядка 21 декабря 2020 года на основании постановления судьи Шарьинского районного суда Костромской области испытательный срок ФИО1 продлен на один месяц, кроме того, на ФИО1 возложена дополнительная обязанность: в течение 30 дней после вступления постановления суда в законную силу обратиться за консультацией к врачу наркологу, в случае необходимости пройти лечение от алкоголизма.

Вместе с тем, несмотря на проводимую профилактическую работу, предупреждение об отмене условного осуждения, 17 декабря 2020 года, 3 и 11 января 2021 года ФИО1 вновь совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок, и был подвергнут административному наказанию; в январе 2020 года без уведомления инспекции изменил место жительства, скрылся от контроля, в результате первоначальных розыскных мероприятий местонахождение его не установлено, постановлением начальника УФСИН России по Костромской области от 11 марта 2021 года ФИО1 был объявлен в розыск.

Постановления о назначении административного наказания ФИО1 не обжалованы, вступили в законную силу.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в течение одного года ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, без уважительных причин более чем за 30 дней не приступил к исполнению возложенной на него судом обязанности: обратиться за консультацией к врачу наркологу и в случае необходимости пройти лечение от алкоголизма, скрылся от контроля (ч.5 и ч. 6 ст.190 УИК РФ).

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно пришёл к выводу об отмене условного осуждения в отношении ФИО1 и исполнении наказания, назначенного ему приговором суда.

Вид исправительной колонии, в которой ФИО1 постановлено отбывать наказание, определен судом в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ, как лицу, осужденному к лишению свободы при рецидиве преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы.

Вопреки доводам жалобы оснований для изменения вида исправительного учреждения не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, при рассмотрении представления не допущено. 

Постановление судьи отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, имеющихся в представленных суду материалах и личном деле осужденного, принято в полном соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения.

Что касается доводов ФИО1 о зачете ему в срок наказания времени доставления его в г. Шарью при рассмотрении уголовного дела по существу, а также - при осуществлении розыска как скрывшегося от контроля со стороны уголовно-исполнительной инспекции, то само по себе доставление задержанием не является, мера пресечения в виде заключения под стражу в тот период в отношении его не избиралась.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

постановление судьи Шарьинского районного суда Костромской области от 15 апреля 2021 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, непосредственно во Второй кассационный суд общей юрисдикции (г. Москва) в течение 6 месяцев со дня его вынесения, а осужденным ФИО1 – в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда кассационной инстанции. 

Председательствующий Г.В. Воронцова