Дело №1-232/2017 (...) 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Хабаровск 30 августа 2017 года

Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в составе:

Председательствующего судьи Голубева А.И.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Краснофлотского района г.Хабаровска Стреленко Н.В., 

подсудимого ФИО1,

Защитника: адвоката Чивкунова И.М., представившего удостоверение ... и ордер ... от ***, 

При секретаре Петровой А.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

21.02.2012 года **** (с учетом постановления Президиума **** краевого суда от 25.03.2013 года) по п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УКРФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, 

постановлением **** от 03.12.2012 года (с учетом постановления Президиума **** краевого суда от 25.03.2013 года) в силу ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности наказаний по приговорам **** от 03.02.2012 года (п. «в» ч.2 ст.158, п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ) и **** от 21.02.2012 года, окончательно к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

освобожден 13.11.2013 года условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 14 дней на основании постановления **** от 25.10.2013 года,

02.12.2015 года **** по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года, постановлением **** от 15.06.2016 года испытательный срок продлен на 1 месяц, постановлением **** от 03.05.2017 года испытательный срок продлен на 3 месяца,

15.07.2016 года **** по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год, постановлением **** от 08.12.2016 года испытательный срок продлен на 1 месяц, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 00 часов 00 минут до 11 часов 00 минут 31.03.2017 года у ФИО1, проходящего мимо автостоянки ИП «ХАВ», расположенной по адресу: ****, возник умысел на совершение тайного хищения чужого имущества из припаркованного на территории автостоянки автомобиля марки «ISUZU ELF 250», гос.рег.знак ... регион. Реализуя задуманное, ФИО1 в указанный период времени, через незапертые ворота проследовал на территорию указанной автостоянки, тем самым незаконное проник в иное хранилище, где подошел к автомобилю указанной марки, с которого, отсоединив неустановленным предметом клеммы, снял аккумулятор марки «75D23RMF», с заводским номером «6YKD22», стоимостью 4250 рублей, принадлежащий СМА, после чего, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, получив возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, чем причинил СМА ущерб на указанную сумму.

При выполнении ст.217 УПК РФ по данному уголовному делу от ФИО1 в присутствии защитника поступило ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился полностью, осознавая характер и последствия вынесения приговора в особом порядке, в присутствии своего защитника поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшего о применении особого порядка судебного разбирательства не последовало.

Принимая во-внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, предъявлено обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд постановляет обвинительный приговор без исследования доказательств с назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Действия подсудимого ФИО1 от 31.03.2017 года подлежат квалификации по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, конкретные обстоятельства дела, сведения о личности подсудимого, который характеризуется по месту жительства с отрицательной стороны, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, раскаяние в содеянном, признание вины, в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает рецидив преступлений и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ и применением ч.3 ст.68 УК РФ, в силу которой при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая решение об отмене условного осуждения по приговорам **** от 02.12.2015 года и 15.07.2016 года в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, суд исходит из данных о личности подсудимого, который в период испытательного срока по двум приговорам за аналогичные преступления, допустил нарушения порядка и условий отбывания условного осуждения, в связи с чем испытательный срок по каждому приговору продлен, своего поведения не изменил, на путь исправления не встал, вновь совершил аналогичное преступление имущественного характера, что свидетельствует о не возможности исправления подсудимого без изоляции от общества.

С учетом данных о личности подсудимого суд не находит оснований для применения ч.2 ст.53.1 УК РФ.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, суд считает возможным не назначать ввиду достаточности для исправления осужденного основного вида наказания.

Поведение подсудимого в суде не вызывает сомнений в его вменяемости.

<

данные изъяты>

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства оснований для изменения категории преступления в силу ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Вид исправительного учреждения, в котором надлежит осужденному ФИО1 отбывать наказание, определяется согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ – исправительная колония строгого режима, поскольку в его действиях установлен рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы реально.

В связи с осуждением ФИО1 к реальному лишению свободы и наличием возможности у данного лица скрыться от суда, в отношении него до вступления приговора в законную силу избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу. 

Процессуальные издержки в силу ч.10 ст.316 УПК РФ с осужденного взысканию не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом с учетом положений ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «Б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы.

В силу ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору **** от 02.12.2015 года по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, по приговору **** от 15.07.2016 года по ч.1 ст.158 УК РФ отменить.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору **** от 02.12.2015 года, по приговору **** от 15.07.2016 года, окончательно назначить наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок с 30.08.2017 года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, после чего отменить, взять ФИО1 под стражу из зала суда.

От уплаты процессуальных издержек по данному уголовному делу ФИО1 освободить.

Вещественные доказательства по данному делу:

- копию свидетельства о регистрации транспортного средства, копию гарантийных талонов с кассовыми чеками, копию расписки – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В тот же срок с момента получения приговора, апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный к лишению свободы вправе ходатайствовать перед судом о рассмотрении дела в апелляционной инстанции с его участием.

Судья : подпись.

Копия верна: судья А.И.Голубев

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>