ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

21 мая 2019 г. с.Шигоны

Судья Шигонского районного суда Самарской области Объедков А.А.,

с участием государственного обвинителя пом.прокурора Шигонского района Алимчева Е.А.,

защитника - адвоката Никифорова Ю.Н.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Зайцевой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-31 по обвинению

ФИО1, рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по месту жительства в 

<

адрес>, проживающего без регистрации в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, имеющего среднее специальное профессиональное образование, 

<

данные изъяты>, работающего в сервисном центре «Ауто» мойщиком автомобилей, судимого:

по приговору мирового судьи судебного участка № 82 судебного района г.Сызрани Самарской области от 29.12.2016 по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права управлять транспортным средством на срок 2 года, наказание в виде обязательных работ отбыто 15.06.2017, срок лишения права истек 09.01.2019;

по приговору мирового судьи судебного участка № 162 Шигонского судебного района Самарской области от 15.11.2018 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 10000 руб., постановлением мирового судьи судебного участка № 162 Шигонского судебного района Самарской области от 16.05.2019 наказание в виде штрафа заменено на 80 часов обязательных работ, 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня он, находясь в 

<

адрес>, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, осознавая противоправный характер своих действий, будучи судимым по ст. 264.1 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка № 82 судебного района г.Сызрани Самарской области от 29.12.2016, сел за руль автотранспортного средства марки 

<

данные изъяты>), государственный регистрационный знак №, и начал управлять им во время буксировки данного транспортного средства другим на гибкой сцепке по Шигонскому району Самарской области, имея возможность изменять положение автомобиля во время движения.

В 14 ч 22 мин того же дня при управлении указанным выше буксируемым на гибкой сцепке автомобилем около 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО1 был остановлен сотрудниками ОР ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское» с признаками алкогольного опьянения. В 15 ч 20 мин того же дня он, находясь в здании ОП № (Шигонский район) МУ МВД России «Сызранское», расположенном в 

<

адрес>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке, предусмотренном Правилами, утвержденными постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475, отказавшись пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

При ознакомлении с материалами дела от подсудимого поступило ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу. В судебном заседании ФИО1, которому были разъяснены положения ст. ст. 314, 316, 317 УПК РФ, с предъявленным обвинением полностью согласился и поддержал указанное выше ходатайство.

Защитник Никифоров Ю.Н. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке, государственный обвинитель Алимчев Е.А. выразил согласие на применение особого порядка.

Мера наказания, предусмотренная санкцией ст. 264.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый осознает характер и последствия удовлетворения ходатайства, заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Следовательно, по делу соблюдены предусмотренные законом условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства по уголовному делу. 

Суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение в совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, - и соответственно юридическая квалификация его действий по ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31.12.2014 № 528-ФЗ), обоснованны и подтверждаются собранными по делу доказательствами, которые получены законным путем, являются допустимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в предъявленном ему обвинении, что следует из содержания обвинительного акта. 

Подсудимый на учете у психиатра не состоит, сомнений в его вменяемости у суда не возникло. Назначая вид и размер наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного: преступление относится к категории небольшой тяжести и посягает на безопасность дорожного движения.

Также суд учитывает данные о личности подсудимого, который в ходе предварительного расследования давал признательные показания, в суде также с обвинением согласился полностью, характеризуется администрацией сельского поселения по месту регистрации, по месту работы исключительно положительно, на учете у нарколога не состоит, официально не трудоустроен.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, не имеется.

В качестве смягчающих ответственность обстоятельств суд признает и учитывает: в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка (со слов на иждивении ребенка сожительницы); - признание вины, раскаяние в содеянном.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, судом учитывается влияние наказания на исправление подсудимого на условия жизни его семьи 

<

данные изъяты> и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений.

Учитывая материальное положение подсудимого и его семьи, суд считает нецелесообразным назначение наказания в виде штрафа.

С учетом изложенных выше конкретных обстоятельств, суд считает возможным достижение целей наказания путем назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ.

При этом суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

При назначении ФИО1 наказания по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ следует применить принцип частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору. 

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 528-ФЗ), и назначить ему наказание в виде 240 (Двухсот сорока) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (Два) года. В силу ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 162 Шигонского судебного района Самарской области от 15.11.2018 назначить ФИО1 по совокупности приговоров окончательное наказание в виде 260 (Двухсот шестидесяти) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (Два) года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 

- автомобиль 

<

данные изъяты>), государственный регистрационный знак № рус, хранящийся в ОП 35 МУ МВД России "Сызранское" передать собственнику по принадлежности. 

Исполнение приговора в этой части поручить ОП № МУ МВД России «Сызраснкое». 

-CD-R диск с видеозаписью, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование хранить в материалах уголовного дела.

На приговор может быть подана жалоба или представление прокурора в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, т.е. он не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

В случае подачи на приговор апелляционной жалобы осужденным либо внесения апелляционного представления прокурором осужденный вправе ходатайствовать в письменном виде о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора - в своей апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня получения апелляционного представления прокурора.

Осужденный вправе ходатайствовать перед судом об ознакомлении с протоколом судебного заседания. 

Председательствующий А.А. Объедков