№ 2-613/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Мошенское Новгородской области 07 мая 2018 года 

Боровичский районный суд Новгородской области в составе: 

председательствующего судьи Цабулевой В.В., 

при секретаре Сергеевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ФИО2, в обоснование своих требований указав, что 03 мая 2017 года между ним и ФИО2 был заключен договор займа путем составления письменной расписки, по условиям которого он передал ФИО2 в долг денежные средства в сумме 56000 руб. Согласно условиям договора ответчик обязался вернуть денежные средства в срок до 01 марта 2018 года, однако, до настоящего времени свои обязательства не исполнил. На неоднократные напоминания о необходимости исполнения обязательств, ответчик всегда ссылается на отсутствие денежных средств, общения избегает, на телефонные звонки не отвечает. 

Просит суд взыскать с ФИО2 в его пользу сумму задолженности в размере 56000 рублей, а также судебные расходы по оплате услуг за составление искового заявления в размере 4000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1880 руб. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в материалах дела имеется заявление о рассмотрение дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и ответчика. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. ст. 161, 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В подтверждение получения сумм займа истец ссылается на долговую расписку, выданную истцу.

Как установлено судом 03 мая 2017 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в сумме 56000 руб., а ФИО2 в свою очередь обязался возвратить полученную сумму в срок до 01 марта 2018 г., что в силу п. 2 ст. 808 ГК РФ подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно и оригинал которой приобщен к материалам дела (л.д. 6). Факт получения денежных средств, в сумме 56000 руб. ответчиком не оспорен. 

По смыслу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение долговых расписок у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

С учетом нахождения у ФИО1 расписки ФИО2, оснований считать, что денежное обязательство исполнено у суда не имеется.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

По правилам ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Исполнение обязательства является разновидностью сделки, следовательно, при исполнении обязательства должны соблюдаться общие правила о форме сделки и последствиях ее нарушения, то есть, если обязательство заключено в письменной форме, то и его исполнение должно быть оформлено письменно, с содержанием соответствующих сведений и подписи кредитора, удостоверяющих факт передачи ему определенной суммы денежных средств. Право должника требовать от кредитора расписку при надлежащем полном или частичном исполнение обязательства установлено частью 2 статьи 408 ГК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО2 обязательства по возврату суммы займов о возврате займа не исполнил, задолженность по договору займа от 03 мая 2017 г. составляет 56000 руб. 

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решения суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ФИО1 заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на представителя в сумме 4000 руб., за оказания юридической помощи.

Суд считает, что заявленные требования о взыскании 4000 руб. на услуги представителя являются разумными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса

.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 56000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1880 руб. и судебные расходы в сумме 4000 руб., а всего 61880 руб. 

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Мотивированное решение составлено 11 мая 2018 г.

Судья В.В. Цабулева