Дело № 5-112/2019 

Кизеловского городского суда

Пермского края

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 сентября 2019 года город Кизел

Кизеловский городской суд Пермского края в составе судьи Лесниковой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Стольниковой В.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, паспорт,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, зарегистрирован: 

<

адрес>; проживает: 

<

адрес>, работает 

<

адрес>, 

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в № на 830 м автодороги Кизел-С.Коспашский гр. ФИО1, управляя транспортным средством 

<

...>, г/н №, нарушил п. 8.6 ПДД, (поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей ТС не оказалось на стороне встречного движения), выехал на ПВД, допустил столкновение с двигавшимся во встречном направлении а/м 

<

...>, г/н №, под управлением Свидетель №1, в результате чего произошло ДТП, пассажир транспортного средства 

<

...>, г/н №, Потерпевший №1 получила телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину полностью признал. Фактически потерпевшей не понадобилось время на восстановление здоровья. Претензий не предъявляла.

Потерпевшая по делу Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Посредством телефонограммы сообщила, что претензий к ФИО1 в части причинения вреда не имеет, в исковом порядке обращаться не будет, полагала возможном назначить меру наказания в виде штрафа.

Составитель протокола инспектор ИАЗ ГИБДД (дислокация г. Кизел) МО МВД России «Губахинский» ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дне слушания дела.

Обсудив возможность рассмотрения административного дела в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, признав возможным рассмотрение протокола в их отсутствие, заслушав позицию ФИО1, пояснения свидетеля Свидетель №1, исследовав письменные материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

ДД.ММ.ГГГГ по факту данного дорожно-транспортного происшествия было возбуждено дело об административном правонарушении, по которому проводилось административное расследование.

В соответствии с ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до полутора лет.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года №1090 участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасность для движения и не причинять вред. 

Пункт 8.6 Правил дорожного движения устанавливает, что поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в № на 830 м автодороги Кизел-С.Коспашский гр. ФИО1, управляя транспортным средством 

<

...>, г/н №, нарушил п. 8.6 ПДД, выехал на ПВД, допустил столкновение с двигавшимся во встречном направлении а/м 

<

...>, г/н №, под управлением Свидетель №1, в результате чего произошло ДТП, пассажир транспортного средства 

<

...>, г/н №, Потерпевший №1 получила телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью потерпевшего

Данные обстоятельства подтверждаются: 

-протоколом № об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения; ФИО1 с протоколом согласен;

- сообщением о происшествии, зарегистрированном ОП (дислокация г. Кизел) МО МВД России «Губахинский» ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Свидетель №1 сообщил о ДТП ДД.ММ.ГГГГ в №. с пострадавшими, просил вызвать скорую помощь.

- определением от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии;

- схемой с места ДТП;

- актами освидетельствования Свидетель №1 и ФИО1 на состояние алкогольного опьянения; результат анализа Свидетель №1– не установлено состояние опьянения; ФИО1 - установлено состояние опьянения (копия постановления мирового судьи судебного участка №2 Кизеловского судебного района Пермского края по делу об административном правонарушении №5-472/2019 от 03.06.2019 года, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 7 месяцев);

- объяснениями Свидетель №1, ФИО1, Свидетель №2, Потерпевший №1, Свидетель №3; 

- рапортами сотрудников МО МВД России «Губахинский»;- фототаблицей (приложение к протоколу осмотра места происшествия по факту ДТП);

- сообщениями из медицинского учреждения;

- заключением эксперта №м/д (экспертиза живого лица по медицинским документам), ДД.ММ.ГГГГ (№)-ДД.ММ.ГГГГ (фактический срок проведения экспертизы 7 дн.), согласно выводам которого у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения: 

<

...>. Данные повреждения, судя по морфологическим особенностям, могли образоваться в результате контактного механического воздействия твердых тупых предметов, не исключается в результате соударения о внутренние части салона автомобиля в условиях дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. Данные повреждения в совокупности по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не свыше 21 дня квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью (

<

...> от 24.04.2008 года №194 н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 фактически подтвердил объяснения, которые были даны им 18.05.2018 года. Он вызвал скорую, поскольку в результате ДТП была пострадавшая.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем легкий вред здоровью потерпевшего, в связи с чем действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно примечанию 1 к данной статье под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Как следует из заключения эксперта №м/д (л.д. 65-67) у потерпевшей Потерпевший №1 установлена травма, которая квалифицируется как легкий вред здоровью, по временному нарушению функций органов и (или) систем продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня).

Суд приходит к выводу о том, что наступившие последствия в виде причинения легкого вреда здоровью Потерпевший №1 находятся в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 требований Правил дорожного движения Российской Федерации.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения Российской Федерации, в том числе п. 8.6 Правил, которые он, тем не менее, нарушил.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд считает виновность водителя ФИО1 в совершении правонарушения, доказана полностью.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, признание вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, а также отсутствие претензий со стороны потерпевшей Потерпевший №1

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, фактические обстоятельства дела и тяжесть наступивших последствий, личность ФИО1, характер совершенного дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу, что цели наказания и предупреждения совершения последним новых правонарушений в области дорожного движения могут быть достигнуты при назначении в отношении него наказания в виде административного штрафа в максимальном размере.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю), КПП 590401001, ИНН 

<

***>, код ОКТМО 57623101, номер счета получателя – 40101810700000010003 в ГРКЦ ГУ Банка России по Пермскому краю г. Пермь, БИК 045773001, УИН 18810459190160001439, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа.

Копия квитанции об уплате административного штрафа должна быть представлена в Кизеловский городской суд. 

При неисполнении документы для принудительного взыскания штрафа будут переданы в службу судебных приставов, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание, за которое влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись

Верно. Судья Е.А. Лесникова

Секретарь В.В. Стольникова

УИД 59MS0061-01-2019-003673-14

Подлинный документ подшит

в деле № 5-112/2019

Кизеловского городского суда

Пермского края