УИД 65RS0001-01-2023-007190-49

Дело № 2-6881/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2023 года г. Южно-Сахалинск 

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Плесковой В.А., при секретаре Городко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО о взыскании материального ущерба в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

04 августа 2023 года АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО о взыскании материального ущерба в порядке регресса в размере 82 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 660 рублей.

В обоснование иска указано, что 05 августа 2022 года по вине водителя ФИО, управляющего автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения автомобилю марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, и автомобилю марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. По заявлениям потерпевших, истцом было выплачено за вред, причиненный владельцу первого автомобиля 19 600 рублей, второму – 62 400 рублей. Всего: 82 000 рублей. Поскольку ответчик на момент ДТП не имел право управления транспортными средствами, постольку у истца возникло право регрессного требования.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался заказной почтовой корреспонденцией по месту жительства, которая вернулась в суд по истечению срока хранения. В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ извещение считается доставленным, а лицо – извещенным.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (ч. 2 ст. 1064).

Как разъяснено в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. "в" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, по смыслу вышеприведенных положений закона, право регресса к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен лицом, не имеющим права управления транспортным средством.

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 05 августа 2022 года, вынесенному инспектором отделения по розыску ОГИБДД УМВД России по г. Южно-Сахалинску ФИО, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 51 минуту водитель ФИО, управляя автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, 

<

адрес> не справился с управлением и совершил наезд на автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № (ФИО), и автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, (ФИО), в результате чего автомобили получили механические повреждения.

Гражданская ответственность владельца автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, ФИО с указанием в полисе № о допуске ФИО к управлению транспортным средством, застрахована в АО «АльфаСтрахование».

На основании заявлений потерпевших, им были выплачены страховые суммы: 

<

данные изъяты>» выплатило ФИО 19 600 рублей, 

<

данные изъяты>» выплатило 

<

данные изъяты>» (страхователь ФИО) 69 630 рублей.

Платежными поручениями от 06 декабря 2022 года № на сумму 62 400 рублей и от 23 августа 2022 года № АО «АльфаСтрахование» возместило указанным страховщикам 19 600 рублей и 62 400 рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Сахалинской области от 04 августа 2022 года по делу № ФИО лишен права управления транспортными средствами сроком на 1 год. Постановление вступило в законную силу.

Поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, управляющего автомобилем не имея права управления, то у истца, выплатившего страховое возмещение, возникло право регрессного требования к ответчику. В связи с чем, исковое требование о взыскании с ответчика 82 000 рублей, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Руководствуясь изложенной нормой законодательства, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 660 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО (

<

данные изъяты>) в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (№) материальный ущерб в порядке регресса в размере 82 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 660 рублей. Всего: 84 660 рублей. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья В.А. Плескова

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.