№ 1-352/2018

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белово 17 октября 2018 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Прощенко Г.А.,

при секретаре судебного заседания Законновой Е.Г.,

с участием государственного обвинителя – Корнеева В.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Молодцовой Е.В., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, 

<

данные изъяты>, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего в 

<

адрес> не судимого

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.222, п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере; незаконное приобретение и хранение боеприпасов; умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах.

В один из дней в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов ФИО1, с целью незаконного приобретения наркотического средства, для личного употребления – путем курения, находясь в рейсовом автобусе, следующем по маршруту 

<

адрес>, вышел на остановке общественного транспорта «

<

данные изъяты>», расположенной в д.

<

адрес>, где от данной остановки прошел 87 метров вдоль правой обочины автомобильной дороги по направлению 

<

адрес> до моста через реку «

<

данные изъяты>», где спустившись с правой обочины дороги, не имея специального разрешения (лицензии), путем сбора дикорастущего растения конопли, а именно: путем срывания листьев растения конопли, в один из дней в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> часов до 

<

данные изъяты> часов, умышленно, незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство – марихуану, массой 21,1 грамм, что является значительным размером и наркотическое средство – гашиш, массой 11,4 грамм, что является значительным размером, оборот которого в РФ в соответствии списка № 1 наркотических средств и психотропных веществ утвержденного Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012, запрещён, поместил в полиэтиленовые пакеты, и умышленно, незаконно хранил на второй полке шкафа на балконе, на полу на балконе, на полу в ванной комнате 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, без цели сбыта, для собственного употребления, до момента принудительного изъятия сотрудниками полиции в ходе обыска, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> часов до 

<

данные изъяты> часов по адресу: 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> часов до 

<

данные изъяты> часов ФИО1, находясь около магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно, не имея соответствующего разрешения, путем присвоения найденного, приобрел, подняв со снега напротив входа в магазин, один патрон, изготовленный промышленным способом, являющийся отечественным пистолетным патроном калибра 9х18 мм (ПМ), относящийся к боеприпасам и умышленно, незаконно, не имея соответствующего разрешения, хранил один патрон, изготовленный промышленным способом, являющийся отечественным пистолетным патроном калибра 9х18 мм (ПМ), относящийся к боеприпасам, на полке шкафа в комнате по адресу: 

<

адрес>, до момента принудительного изъятия сотрудниками полиции в ходе обыска, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> часов до 

<

данные изъяты> часов по адресу: 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов 00 минут ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры, на почве возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, умышленно нанес два удара кулаками в область лица и головы Потерпевший №1, от которых он упал на пол, на левый бок. После чего, ФИО1, взял в руки табурет, и в продолжение своих преступных действий, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, применяя табурет, используемый как предмет в качестве оружия, умышленно нанес им не менее двух ударов в область головы

<

данные изъяты> области справа Потерпевший №1, причинив ему тем самым: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> справа по лопаточной линии, с повреждением правого легкого, осложнившуюся развитием правостороннего гидропневмоторакса.

Согласно п.9 Приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. №194н «Об утверждении медицинский критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» кровоподтеки и ссадины не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью. 

Рана мягких тканей правой 

<

данные изъяты>, согласно п.8.1. Приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. №194н «Об утверждении медицинский критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» вызывает временную нетрудоспособность, продолжительностью не свыше трех недель, и по признаку кратковременности расстройства здоровья квалифицируется как легкий вред здоровью. 

<

данные изъяты> грудной клетки, в виде ссадин передней и задней поверхностей грудной клетки

<

данные изъяты> справа по лопаточной линии, с повреждением правого легкого, осложнившаяся развитием правостороннего гидропневмоторакса, в соответствии с п.6.1.10. Приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. №194н «Об утверждении медицинский критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», по признаку опасности для жизни, квалифицируется как тяжкий вред здоровью. 

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, в судебном заседании воспользовался правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. При оглашении его показаний с предварительного расследования подтвердил их достоверность, согласно которым, он, не оспаривая обстоятельств, при которых были совершены вышеописанные преступления, показал, что действительно в ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

адрес> собрал коноплю для личного использования путем курения, которую в последствие хранил дома до момента ее изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, проходя мимо магазина «

<

данные изъяты>», расположенного около № подъезда 

<

адрес>, на снегу нашел патрон, который принес к себе домой и поставил на полку шкафа в комнате, считая, что это сувенир.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов, он вместе со своим знакомым ФИО5 находился в гостях у Потерпевший №1, по приглашению последнего, где все распивали водку. ФИО5 уснул. Он с Потерпевший №1 продолжили распивать спиртное. В ходе распития между ними произошел конфликт, который перешел в драку. Он подошел к Потерпевший №1 и нанес ему два удара кулаками по лицу. От полученных ударов Потерпевший №1 упал на пол. Далее он взял табурет и продолжил наносить удары Потерпевший №1, сколько нанес ему ударов табуретом, он не помнит. Когда табурет сломался, он оделся и ушел к себе домой. ДД.ММ.ГГГГ его доставили в отдел полиции для дачи показаний по факту телесных повреждений, нанесенных им Потерпевший №1. Он понимает, что совершил преступление, в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 29-32, т.1 л.д. 78-80, т.1 л.д. 200-205, 235-239, т.2 л.д. 66-71).

Виновность ФИО1 в совершении вышеописанных преступлений подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу.

По факту незаконного приобретения, хранения, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

Протоколом обыска, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого на балконе на второй полке обнаружено и изъято вещество растительного происхождения зеленого цвета, упаковано в бумажный конверт. На полу, на балконе обнаружено и изъято вещество растительного происхождения зеленого цвета, упаковано в бумажный конверт. В ванной комнате обнаружен и изъят пакет из полиэтилена, в котором находится вещество растительного происхождения, также в пакете находится стеклянная банка и две металлические чашки со следами вещества зеленого цвета, пакет опечатан. В ванной комнате на полу под полкой слева обнаружено и изъято приспособление для курения, выполненное из двух частей пластиковых бутылок (т.1 л.д. 37-38). 

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленное на исследование вещество, изъятое в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ, проведенного по адресу: 

<

адрес> у подозреваемого ФИО1 с пола на балконе, является марихуаной, включенной в Список 1, раздел Наркотические средства Перечня наркотический средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с последними изменениями от 29.07.2017 года № 903). Масса марихуаны, высушенной до постоянного значения при температуре 110-115 С, в пересчете на общее количество представленного вещества, на момент проведения исследования, составила 21,1 г. (т.1 л.д. 60-61).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе обыска, проведенного по адресу: 

<

адрес> у подозреваемого ФИО1, является марихуаной, включенной в Список 1, раздел Наркотические средства Перечня наркотический средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 30июня 1998 года № 681 (с последними изменениями от 29.07.2017 года № 903). Масса марихуаны, высушенной до постоянного значения при температуре 110-115 С, в пересчете на общее количество представленного вещества, на момент проведения экспертизы, составила 20,2 г. (т.2 л.д. 11-14).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленное на исследование вещество, изъятое в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов 10 минут по адресу: 

<

адрес> со второй полки шкафа на балконе у ФИО1, является гашишем, включенного в Список 1, раздел Наркотические средства Перечня наркотический средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с последними изменениями от 29.07.2017 года № 903). Масса гашиша, на момент проведения исследования, составила 8,7 г. (т.1 л.д. 57-58).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе обыска, проведенного по адресу: 

<

адрес> у подозреваемого ФИО1, является гашишем, включенного в Список 1, раздел Наркотические средства Перечня наркотический средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 30июня 1998 года № 681 (с последними изменениями от 29.07.2017 года № 903). Масса гашиша, на момент проведения экспертизы составила 8,6 г. (т.2 л.д. 5-7).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленное на исследование вещество, изъятое в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>

<

адрес> с пола в ванной у ФИО1, является гашишем, включенного в Список 1, раздел Наркотические средства Перечня наркотический средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с последними изменениями от 29.07.2017 года № 903). Масса гашиша, на момент проведения исследования, составила 2,7 г. (т.1 л.д. 63-65).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе обыска, проведенного по адресу: 

<

адрес> у подозреваемого ФИО1, является гашишем, включенного в Список 1, раздел Наркотические средства Перечня наркотический средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 30июня 1998 года № 681 (с последними изменениями от 29.07.2017 года № 903). Масса гашиша, на момент проведения экспертизы, составила 2,6 г. 

На поверхности футболки, на внутренней поверхности эмалированной чашки и эмалированной тарелки, на внутренней поверхности двух фрагментов полимерных бутылок, изъятых в ходе обыска, проведенного по адресу: 

<

адрес> у подозреваемого Б.С.ЮБ., обнаружены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинола (т.2 л.д. 19-23).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фотоиллюстрацией участка местности, расположенного на территории 

<

адрес>. В данной деревне имеется автобусная остановка «

<

данные изъяты>», от которой вдоль правой обочины проезжей части дороги в сторону 

<

адрес> на расстоянии 87 метров протекает река «

<

данные изъяты>», через которую имеется мост. Перед мостом вправо имеется обочина, при спуске с которой на расстоянии 10 метров имеются сухие стебли дикорастущего растения – конопля (т.2 л.д. 72-78).

Показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7 с предварительного расследования о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов 00 минут, они были приглашены в качестве понятых сотрудниками полиции участвовать при обыске в квартире ФИО1 по 

<

адрес>. При проведении обыска на балконе вышеуказанной квартиры на полу было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения зеленого цвета, с характерным запахом конопли, которое было изъято и упаковано. Кроме того, на балконе в шкафу внизу шкафа был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета, с характерным запахом конопли, которое также было изъято. При осмотре ванной комнаты был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, с характерным запахом конопли, в котором также находились: стеклянная банка, две металлические чашки, со следами вещества зеленого цвета, также в ванной комнате на полу были обнаружены и изъяты две части пластмассовой бутылки (т.1 л.д. 193-195, т.1 л.д. 196-197).

Показаниями свидетеля Свидетель №1 с предварительного расследования о том, что ФИО1 ее муж. Со слов мужа знает, что он курит марихуану, но наркотических средств дома никогда не видела. ДД.ММ.ГГГГ ночью, к ней в квартиру пришли следователь, участковый уполномоченный и двое понятых. Следователь предъявил ей постановление о производстве обыска. В ходе обыска на балконе на полке был обнаружен полиэтиленовый пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета. Также на балконе на полу был обнаружен пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета. В ванной комнате были обнаружены тарелки металлические, одна тарелка черного цвета, вторая белого цвета, так же была обнаружена банка и вещество растительного происхождения зеленого цвета. В ванной комнате под полкой так же было изъято приспособление для курения, выполненное из двух пластиковых бутылок. Данные пакеты и предметы были упакованы и изъяты. О том, что в квартире находится наркотические вещества, она не знала. Данные наркотические вещества ей не принадлежат, они принадлежат ее мужу (т.1 л.д. 22-24, 94-97).

По факту незаконного приобретения и хранения ФИО1 пистолетного патрона в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

Протоколом обыска, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого в шкафу на полке над телевизором обнаружен патрон металлический (т.1 л.д. 37-38). 

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, один патрон, изъятый у ФИО1, изготовлен промышленным способом (

<

адрес>), является отечественным пистолетным патроном калибра 9х18 мм (ПМ), и относится к боеприпасам (т.1 л.д. 49). 

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, один патрон, изъятый в ходе обыска, проведенного по адресу: 

<

адрес> у подозреваемого ФИО1, изготовлен промышленным способом (

<

адрес>), является отечественным пистолетным патроном калибра 9х18 мм (ПМ), и относится к боеприпасам. Данный пистолетный патрон калибра 9х18 мм (ПМ) для стрельбы пригоден (т.2 л.д. 28-29).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фотоиллюстрацией территории, расположенной перед магазином «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>. Данный магазин распложен на первом этаже пятиэтажного жилого дома. Вход в магазин осуществляется через дверь, к которой ведет крыльцо. Перед крыльцом магазина двор дома асфальтированный, на момент осмотра поверхность асфальта покрыта снегом. Напротив входа в магазин имеется парковочная стоянка (т.2 л.д. 72-78).

Справкой, предоставленной начальником ОЛРР (

<

адрес>) Управления Росгвардии по 

<

адрес> о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: 

<

адрес>, в соответствии с базой данных СЦУО МВД России ОЛРР (

<

адрес>) Управления Росгвардии по 

<

адрес> разрешение на хранение и ношение оружия и (боеприпасов) не выдавалось (т.2 л.д. 93).

Показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7 с предварительного следствия о том, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов 00 минут, они были приглашены в качестве понятых сотрудниками полиции участвовать при обыске в квартире ФИО1 по 

<

адрес>. При проведении обыска в зале на полке шкафа, на котором был установлен телевизор, обнаружен патрон. Патрон был изъят и упакован в конверт (т.1 л.д. 227-229, т.1 л.д. 230-231).

Показаниями свидетеля Свидетель №1 с предварительного расследования о том, что ФИО1 ее муж, с которым она проживает в квартире по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ ночью к ней в квартиру пришли следователь, участковый уполномоченный и двое понятых. Следователь предъявил ей постановление о производстве обыска в жилище. В ходе обыска в зале с полки над телевизором был изъят патрон, который стоял как сувенир. О том, что данный патрон боевой, она не знала. Данный патрон примерно в ДД.ММ.ГГГГ принес домой ее муж. Где муж взял патрон, она не знает. Данный патрон был изъят и упакован (т.1 л.д. 22-24, 94-97).

По факту причинения ФИО1 тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 с предварительного расследования и в судебном заседании о том, что он проживает по 

<

адрес>, по соседству с ним проживает ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов 00 минут, выйдя на улицу встретил ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Затем к ним подошел ФИО5, у которого при себе имелась одна бутылка спиртного. Он пригласил ФИО5 и ФИО8 к себе в квартиру. Усевшись в зале, они стали распивать спиртное. Немного выпив спиртного, ФИО1 стал ему говорить, чтобы он не приставал к его жене. Он отрицал данный факт, поскольку такого не было. После чего ФИО1 стал злиться, разговаривал с ним на повышенных тонах. Затем ФИО1 встал со стула, подошел к нему и нанес один удар кулаком в область правого глаза. В это время он сидел на диване. После данного удара, он встал с дивана и уже стоящему на ногах ФИО1 нанес ему еще один удар кулаком в область головы, справа. От второго удара он упал на пол, на левый бок. В этот момент увидел, что ФИО1 взял табурет с ножками белого цвета, который стоял около стола в зале и стал наносить ему удары этим табуретом, он закрыл лицо руками. При этом слышал, что ФИО5 говорил ФИО1, чтобы тот остановился. ФИО1 наносил ему удары деревянным табуретом сначала в область головы, в 

<

данные изъяты> часть нанес 2 удара, далее стал наносить удары по 

<

данные изъяты>. Он точно помнит, что ФИО1 нанес ему три удара табуретом в область 

<

данные изъяты>, поскольку после данных ударов он почувствовал сильную 

<

данные изъяты> в правом боку и потерял сознание. Ночью ДД.ММ.ГГГГ он пришел в квартиру к своим родителям, они вызвали скорую помощь и его госпитализировали. В последствие, мама ФИО1 выплатила ему 25000 рублей в счет возмещения физического и морального вреда. В настоящее время материальных претензий к ФИО1 он не имеет. Утверждает, что все телесные повреждения ему причинил ФИО1, кроме него его никто не бил (т.1 л.д. 43-45, 142-145, т.2 л.д. 121-125).

Показаниями свидетеля Свидетель №1 с предварительного расследования о том, что ФИО1 ее муж, от брака имеется дочь. С ДД.ММ.ГГГГ она мужа не видела, так как они с ним поругались. Позднее от своей напарницы узнала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> часов 00 минут, когда она спала, к ней на работу приходил ФИО1, спрашивал ее, был в состоянии алкогольного опьянения, что на его руках была кровь. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> часов 00 минут, она пошла домой. Когда подошла к подъезду, то увидела участкового, который ей рассказал, что ее мужа подозревают в причинении телесных повреждений соседу, который находится в больнице. Со слов мужа знает, что он утром ДД.ММ.ГГГГ выпивал спиртное с ФИО5 и Потерпевший №1 в квартире последнего. В ходе распития спиртного, Потерпевший №1 стал оскорблять его, тогда ФИО1 нанес Потерпевший №1 два удара кулаками, после чего бил его табуретом. После этого ее мужа забрали в отдел полиции. ДД.ММ.ГГГГ ночью, к ней в квартиру пришли следователь, участковый уполномоченный и двое понятых. Следователь предъявил ей постановление о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательств. Следователь сказал, что обыск проводится с целью изъятия одежды ее мужа, на которой могут быть следы крови. Она сказала следователю, что в зале на полу имеются носки ее мужа, на которых имеются пятна, похожие на кровь, которые были изъяты (т.1 л.д. 22-24, 94-97).

Показаниями свидетеля Свидетель №5 с предварительного расследования о том, что Потерпевший №1 его сын, который проживает отдельно от них по 

<

адрес>. Сын периодически употребляет спиртное, нигде официально не работает. ДД.ММ.ГГГГ днем, его сын Потерпевший №1 приходил к нему в гости, при этом был трезвый, никаких телесных повреждений у него не было, на здоровье он не жаловался. ДД.ММ.ГГГГ сын в гости к нему не приходил. ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> к нему домой пришел Потерпевший №1. Он увидел, что на голове и лице у него была кровь, было видно, что его избили. Сын сказал, что у него 

<

данные изъяты> что ему трудно дышать. Также рассказал ему, что его избил сосед ФИО1, что бил его деревянным табуретом. Он вызвал скорую помощь и сына госпитализировали (т.1 л.д. 134-135).

Показаниями свидетеля Свидетель №3 с предварительного расследования о том, что она проживает по адресу: 

<

адрес>68. ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов, слышала, что в 

<

адрес>, расположенной этажом выше, где проживает Потерпевший №1, раздавались громкие стуки. У нее создалось впечатление, что кидают мебель, криков она не слышала, шум длился около 

<

данные изъяты> минут. На следующий день от сотрудников полиции ей стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 избили в его квартире и причинили ему тяжкий вред здоровью (т.1 л.д. 116-117).

Показаниями свидетеля ФИО9 с предварительного расследования о том, что он работает в должности врача травматолога ГБУЗ «Беловская городская больница №». Согласно истории болезни на имя Потерпевший №1, который находился на стационарном лечении в травматологическом отделении их больницы, может пояснить, что при клиническом осмотре Потерпевший №1 была выявлена болезненность, 

<

данные изъяты>, что является признаками диагностики 

<

данные изъяты>, болезненность была в области 8-9-го 

<

данные изъяты>, то есть он посчитал, что у Потерпевший №1 имеется перелом 

<

данные изъяты> справа, в тот момент четко определиться было нельзя. Было точно установлено, что у Потерпевший №1 имеется 

<

данные изъяты> пневмоторакс, каких-либо заболеваний легких (

<

данные изъяты> и т.д.) выявлено не было. На рентгенологических снимках описывается пневмоторакс, а 

<

данные изъяты> не описываются. Перелом у Потерпевший №1 находился справа по лопаточной линии и мог не визуализироваться, а выявиться только консолидированным (т.2 л.д. 48-49).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фотоиллюстрацией, 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого в зале на полу обнаружены обломки табурета с пятнами бурого цвета, на диване на наволочке обнаружены пятна бурого цвета, на дверном проеме, ведущем в зал обнаружены пятна бурого цвета. В ходе осмотра изъяты обломки табурета, наволочка с подушки и соскоб с пятна бурого цвета с дверного проема (т.1 л.д. 9-17).

Протоколом обыска, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес> в ходе которого в зале квартиры на полу у дивана обнаружены и изъяты пара носков белого цвета со следами вещества бурого цвета. (т.1 л.д. 37-38). 

Протоколом осмотра предметов: обломков табурета, наволочки с подушки, изъятых в ходе осмотра 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>

<

адрес> пары носков, изъятых в ходе обыска, проведенного по адресу: 

<

адрес> у подозреваемого ФИО1; копии карты вызова скорой медицинской помощи на имя Потерпевший №1, предоставленной ГБУЗ КО БССМП, в ходе которого установлено, что на 

<

данные изъяты> наволочки почти по всей площади имеются пятна неправильной овальной формы коричневато-красного цвета, которые пропитывают ткань наволочки; в области следа обоих носков имеются пятна коричневато-красноватого цвета овальной неправильной формы, сливающихся между собой и частично пропитывающих ткань носков; имеются обломки табурета в количестве 8 штук, окрашенные краской светло-желтого цвета, на части обломков имеются металлические шурупы для крепления частей табурета между собой. На обломках табурета имеются пятна коричневато-красноватого цвета неправильной формы. Также имеются обломки деревянные коричневого цвета, похожие на обломки стула в количестве 6 штук. На части данных обломков имеются пятна коричневато-красноватого цвета неправильной формы; копия карты вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 Со слов Потерпевший №1 указано, что предъявляет жалобы на 

<

данные изъяты> в области грудной клетки (т.1 л.д. 102-103).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, кровь потерпевшего Потерпевший №1 – группы В?. Кровь обвиняемого ФИО2 – группы О??. В пятнах на 12-ти обломках табурета, наволочке с подушки, в соскобе вещества с дверного проема, изъятых в ходе осмотра 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, а также на паре носков, изъятых в ходе обыска по адресу: 

<

адрес> у подозреваемого ФИО1, представленных на экспертизу, обнаружена кровь человека группы В?, которая могла произойти от потерпевшего Потерпевший №1 и не могла произойти от обвиняемого Б.С.ЮБ. (т.1 л.д. 110-112).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, у Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ.р. имелись следующие телесные повреждения: 

- кровоподтеки правого надплечья (1), крыла подвздошной области справа (1), рана мягких тканей правой 

<

данные изъяты> (1), что подтверждается данными проведенных медицинских манипуляций (ПХО раны). Данные повреждения образовались в результате не менее чем трех воздействий травмирующим предметом; кровоподтеки лица. 

Данные повреждения образовались в результате воздействия твердого тупого предмета (предметов) в срок не более 1-1,5 суток до момента обращения за медицинской помощью. 

Согласно п.9 Приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» кровоподтеки не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. 

Рана мягких тканей правой 

<

данные изъяты>, согласно п.8.1. Приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» вызывает временную нетрудоспособность, продолжительностью не свыше трех недель, и по признаку кратковременности расстройства здоровья квалифицируется как легкий вред здоровью (т.1 л.д. 129-131).

Заключением эксперта дополнительное № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, у Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ. имелись следующие телесные повреждения: 

- кровоподтеки правого надплечья (1), крыла подвздошной области справа (1), рана мягких тканей правой 

<

данные изъяты> (1), что подтверждается данными проведенных медицинских манипуляций (ПХО раны). Данные повреждения образовались в результате не менее чем трех воздействий травмирующим предметом. 

- кровоподтеки лица. 

- 

<

данные изъяты> грудной клетки, в виде ссадин передней и задней поверхностей грудной клетки, закрытого перелома 9-го ребра справа по лопаточной линии, с повреждением правого легкого, осложнившаяся развитием правостороннего гидропневмоторакса, что подтверждается данными клинического осмотра, результатами 

<

данные изъяты> органов грудной клетки № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ) и результатами проведенных медицинских манипуляций (дренирование по ФИО27 

Данная 

<

данные изъяты> грудной клетки образовалась в результате не менее чем одного травмирующего воздействия. 

Данные повреждения образовались в результате воздействия твердого тупого предмета (предметов) в срок не более 1-1,5 суток до момента обращения за медицинской помощью. 

Согласно п.9 Приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» кровоподтеки не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. 

Рана мягких тканей правой 

<

данные изъяты>, согласно п.8.1. Приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» вызывает временную нетрудоспособность, продолжительностью не свыше трех недель, и по признаку кратковременности расстройства здоровья квалифицируется как легкий вред здоровью. 

<

данные изъяты> грудной клетки, в виде ссадин передней и задней поверхностей грудной клетки, закрытого перелома 9-го ребра справа по лопаточной линии, с повреждением правого легкого, осложнившаяся развитием правостороннего гидропневмоторакса, в соответствии с п.6.1.10. Приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», по признаку опасности для жизни, квалифицируется как тяжкий вред здоровью. 

Не исключена возможность образования всех имеющихся у ФИО29. повреждений в результате двух ударов кулаками в область головы, четырех ударов деревянным табуретом по телу и трех ударов деревянным табуретом в область головы (т.2 л.д. 35-37).

Заключением эксперта повторное № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которогов первичной истории болезни № на имя Потерпевший №1 имеются указания на переломы ребер, что подтверждается результатом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> ч. (…

<

данные изъяты> грудной клетки справа по средней подмышечной линии на уровне 8-го ребра болезненность, костная крепитация). Каких-либо указаний на переломы ребер (при первичном описании их) в рентгеновских снимках № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1, не имеется. 

При повторных описаниях рентгеновских снимков № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1, выявлен перелом 9-го ребра справа по лопаточной линии без смещения (свежий). Согласно заключению зам.главного рентгенолога ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, не выявление данного перелома при первичном описании 

<

данные изъяты> органов грудной клетки связано с множеством проекционных наложений. На первичных рентгенограммах 30% переломов ребер не диагностируется. Давность перелома от ДД.ММ.ГГГГ соответствует сроку получения 

<

данные изъяты> – ДД.ММ.ГГГГ

По литературным данным (Рентгенология в судебной медицине, ФИО3, ФИО4//Издательство Саратовского университета, 1975 г. ФИО11 «Рентгендиагностика заболеваний костей и суставов», 1964 г. Рентгендиагностика переломов скелета/ФИО12, профессор, ФИО13, профессор//медицинская газета, 2003 г., № 91, и т.д.) полная консолидация ребер наступает на 3-4-6-8-м месяцах (что зависит от многих факторов, в том числе и от индивидуальных особенностей организма). До завершения процесса консолидации (формирования обызвествленной костной мозоли) на рентгенограммах определяются те или иные признаки консолидации (свидетельствующие о процессе заживления перелома). На основании этого, в заключении описания рентгенограммы ребер справа № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что определяется перелом 9-го ребра справа по лопаточной линии с признаками консолидации (что не противоречит срокам консолидации переломов ребер). 

Согласно заключению главного травматолога ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, у больного имелся перелом 9-го ребра справа, который повлек за собой повреждение правого легкого с развитием пневмоторакса. Следовательно, перелом 9-го ребра справа по лопаточной линии, выявленный у Потерпевший №1 в ходе рентгенологического исследования ДД.ММ.ГГГГ, образовался ДД.ММ.ГГГГ Данный вывод также подтверждается заключением зам.главного рентгенолога ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ 

Исходя из вышеизложенного, исключается возможность образования перелома 9-го ребра справа по лопаточной линии, выявленного у ФИО28 в ходе рентгенологического исследования ДД.ММ.ГГГГ, после ДД.ММ.ГГГГ

Правосторонний пневмоторакс, выявленный у Потерпевший №1 при поступлении в ГБУЗ КО «Беловская городская больница №» ДД.ММ.ГГГГ, носит травматический характер. Согласно заключению зав.пульмонологическим отделением ФИО14 ГБУЗ КО «Беловская городская больница №» от ДД.ММ.ГГГГ, данных за имеющиеся хронические заболевания легких не имеется (отсутствие по описанию признаков эмфизематозных изменений, отсутствие булл, 

<

данные изъяты>), 

<

данные изъяты> изменений. Учитывая травму грудной клетки, которая повлекла развитие пневмоторакса – спонтанный пневмоторакс исключается.

С учетом вышеизложенного, между переломом 9-го ребра справа по лопаточной линии и правосторонним пневмотораксом, выявленного у Потерпевший №1, имеется прямая причинно-следственная связь (т.2 л.д. 111-113).

Суд, оценивая изложенные доказательства в совокупности, а именно, показания потерпевшего, свидетелей, заключения судебных экспертиз, протоколы следственных действий, приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений. 

Во всех доказательствах присутствуют данные о событии и обстоятельствах преступлений, все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимосогласующимися фактическими данными. 

У допрошенных потерпевшего, свидетелей отсутствовали неприязненные отношения с подсудимым, вследствие чего, не установлено причин, по которым они могли бы оговорить его, у суда нет оснований не доверять сведениям, изложенным в их показаниях.

В судебном заседании установлено, и подсудимый не оспаривает, что он незаконно приобрел наркотические средства (марихуану и гашиш) в значительном размере, которые незаконно хранил по месту своего проживания до момента принудительного изъятия его сотрудниками полиции; незаконно приобрел один патрон, путем присвоения найденного, не имея на то соответствующего разрешения, хранил его по месту своего проживания до момента принудительного изъятия его сотрудниками полиции и причинил телесные повреждения потерпевшему, в том числе путем нанесения ударов табуретом, что полностью согласуется с письменными доказательствами по делу, протоколами осмотра места происшествия, обыска, заключениями экспертиз, а также с вышеприведенными показаниями потерпевшего и свидетелей.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере; по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконное приобретение и хранение боеприпасов. 

Суд также квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, поскольку суд приходит к выводу о том, что подсудимый действовал умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления. 

Об умысле на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 свидетельствует избранный им способ совершения преступления, нанесение неоднократных ударов по лицу кулаками, а затем деревянным табуретом в область головы потерпевшего, грудной клетки справа, в область правого надплечья и крыла подвздошной области справа, чем причинил Потерпевший №1 телесные повреждения, в том числе 

<

данные изъяты> грудной клетки в виде ссадин передней и задней поверхности грудной клетки, закрытого перелома 9-го ребра справа по лопаточной линии, с повреждением правого легкого, осложнившуюся развитием правостороннего гидропневмоторакса, являющуюся тяжким вредом здоровью, опасным для жизни.

При этом, суд не усматривает в действиях ФИО1 на момент совершения преступления состояние аффекта, необходимой обороны либо превышения ее пределов, поскольку не следует из фактических обстоятельств дела, не подтверждается письменными материалами дела.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, занятого общественно-полезным трудом, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, совершение преступлений впервые, наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение морального вреда, имущественных затрат потерпевшему, причиненных в результате преступления, состояние здоровья его и близких родственников, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. 

То обстоятельство, что на момент совершения преступления в отношении Потерпевший №1 подсудимый находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, само по себе не является безусловным основанием для признания его отягчающим наказание, поскольку из совокупности исследованных доказательств по делу в судебном заседании установлено, что состояние опьянения не явилось условием, спровоцировавшим ФИО1 на совершение преступления. 

Оснований для изменения категории преступлений, совершенных подсудимым на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения положений ст.64 УК РФ, судом не установлено, поскольку по делу не имеется каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

С учетом совокупности всех обстоятельств по делу, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для условного осуждения, однако с учетом сроков содержания его под стражей и нахождения под домашним арестом, от назначенного наказания освободить ввиду его отбытия в силу применения ч.ч.3.1 и 3.4 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года N 186-ФЗ).

Суд считает не целесообразным назначать подсудимому дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.1 ст.222, ч. 2 ст.111 УК РФ.

Суд назначает подсудимому наказание по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.222, п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить наказание по:

ч.1 ст.228 УК РФ в виде 240 часов обязательных работ 

ч.1 ст.222 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы 

п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ в виде 01 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и от назначенного наказания освободить ввиду его отбытия, с учетом зачета времени содержания под стражей в период с 11.12.2017 года по 05.10.2018 года и нахождения под домашним арестом с 06.10.2018 года по 17.10.2018 года.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении ФИО1 в виде нахождения под домашним арестом, отменить.

Вещественные доказательства по делу, по вступлению приговора в законную силу, обломки табурета, наволочку, соскоб с вещества бурого цвета, пару носков, хранящиеся при уголовном деле, уничтожить; футболку, эмалированную чашку, эмалированную тарелку, стеклянную банку, приспособление для курения, наркотическое средств (марихуана, гашиш), гильзу от патрона калибра 9х18 мм, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Межмуниципального отдела МВД России «Беловский», уничтожить; копию карты вызова скорой помощи хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника, в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представление) другими участниками процесса в течение 10 дней со дня вручения их копий. 

Судья Г.А. Прощенко