Адм. дело ...

УИД ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г. Закаменск 16 января 2025 года

Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Галсановой М.Ю., при секретаре Базарове Н.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате транспортного налога, 

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия (УФНС по РБ) обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, просит восстановить пропущенный срок для взыскания недоимки, поскольку в ходе сверочных мероприятий установлено, что сотрудниками инспекции допущены пропуски сроков направления заявления и просит взыскать с административного ответчика задолженность по уплате транспортного налога в размере 1752 рубля 32 копейки. 

Административные исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 состоит на налоговом учете в УФНС по Республике Бурятия в качестве налогоплательщика. В соответствии со ст. ст. 358 НК РФ признается налогоплательщиком земельного налога за 2017, 2018 г.г. На основании представленных сведений с органов, осуществляющих регистрацию транспортных средств, в соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ, ФИО1 является собственником транспортных средств: марки 

<

данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком ..., марки 

<

данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком .... Налогоплательщику были направлены налоговые уведомления: ... от ..., которое содержало расчеты налогов с указанием налоговой базы и ставки налога за 2017 г.; ... от ..., которое содержало расчеты налогов с указанием налоговой базы и ставки налога за 2018 г. Обязанность по уплате налогов согласно врученным уведомлениям не исполнена. Инспекцией были направлены требования: ... от ..., ... от ..., с указанием срока добровольной уплаты задолженности. До настоящего времени требования в полном объеме не исполнены, задолженность ФИО1 не погашена. 

Представитель административного истца Управления ФНС по Республике Бурятия ФИО2, действующий на основании приказа, в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом о рассмотрении дела, судебное извещение возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, рассмотрев заявление административного истца о восстановлении пропущенного срока обращения в суд, суд не находит оснований для удовлетворения административного иска.

Согласно ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с п.1 ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно п.4 ст. 409 НК РФ налогоплательщик уплачивает налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

В силу п.1 ст. 69 Налогового кодекса РФ требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

В соответствии со ст. 70 Налогового кодекса РФ требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица в размере, превышающем 3000 рублей, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В случае, если размер отрицательного сальдо единого налогового счета лица - налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента превышает 500 рублей, но составляет не более 3000 рублей, требование об уплате задолженности в размере отрицательного сальдо единого налогового счета должно быть направлено этому лицу не позднее одного года со дня формирования отрицательного сальдо его единого налогового счета в размере, превышающем 500 рублей.

Согласно п. 3 ст. 69 Налогового кодекса РФ требование об уплате задолженности должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты задолженности не указан в этом требовании. Исполнением требования об уплате задолженности признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения.

Кроме того, согласно п. 3 ст.48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Согласно ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В силу ч.5 ст.219 КАС РФ причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании.

Судом установлено, что административный ответчик ФИО1 состоит на налоговом учете в Управлении Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия в качестве налогоплательщика.

Как следует из материалов дела, административный ответчик ФИО1 имеет задолженность по уплате транспортного налога в размере 1752 рубля 32 копейки.

Налогоплательщику были направлены налоговые уведомления:

... от ..., которое содержало расчеты налогов с указанием налоговой базы и ставки налога за 2017 г.; 

... от ..., которое содержало расчеты налогов с указанием налоговой базы и ставки налога за 2018 г.г.

Поскольку обязанность по уплате налога ФИО1. не была исполнена в указанные сроки, административным истцом в его адрес были направлены требования:

... по состоянию на ... на сумму 2683 руб. с указанием срока добровольной уплаты задолженности до ...;

... по состоянию на ... на сумму 5366 руб., с указанием срока добровольной уплаты задолженности до ....

Однако до настоящего времени требования в полном объеме не исполнены. 

Тем самым, заявление о взыскании спорной задолженности должно быть подано в суд не позднее ....

Вместе с тем, в суд налоговый орган обратился ..., то есть со значительным пропуском установленного законом срока.

Обращаясь в суд, налоговый орган просит восстановить пропущенный срок взыскания задолженности в связи с тем, что в ходе сверочных мероприятий с мировым судьей были выявлены случаи, когда заявления мировому судье не направлялись, в том числе, к административному ответчику ФИО1

Доводы стороны истца о наличии уважительных причин пропуска срока обращения в суд не могут быть приняты во внимание, поскольку обстоятельства, приведенные в обоснование уважительности причин пропуска срока, не свидетельствуют о наличии препятствий к своевременному обращению налогового органа в суд в установленном законом порядке.

Кроме того, не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска указанных сроков внутренние организационные причины, повлекшие несвоевременную подачу заявления (п. 60 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации").

Поскольку доказательств уважительности причин пропуска установленного срока для обращения в суд налоговым органом не представлено, отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о взыскании задолженности.

В связи с чем, требования административного истца не подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.175-180, 290, 291-294 КАС РФ, ст. 48 НК РФ суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате транспортного налога оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Закаменский районный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме изготовлено 20 января 2025 года.

Судья: М.Ю. Галсанова