Дело 

<

...> 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации 

24 сентября 2018 года г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Запорожец И.В.

при секретаре Маркаровой А.М., 

с участием ст. помощника прокурора г. Армавира Шульга Е.П., 

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Истцы ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к ответчику ФИО2 с требованиями о признании ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: 

<

....>; обязании ОМВД России по 

<

....> снять ответчика с регистрационного учета, а также взыскании понесенных судебных расходов на оплату услуг адвоката в размере 2 500 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, мотивируя тем, что они являются сособственниками квартиры, расположенной по адресу: 

<

....>. В данной квартире с их согласия был зарегистрирован ответчик, поскольку он состоял в браке с ФИО1, однако их брак в июле 2017г. был расторгнут. В период с 2013 по 2015 г.г. Ч-вы проживали в спорной квартире, позже переехали на съемную квартиру. С момента расторжения брака ФИО1 с ответчиком перестали проживать совместно, вести общее хозяйство, ответчик переехал в квартиру, расположенную по адресу: 

<

....>. Все свои вещи ответчик забрал с собой, личных вещей, в принадлежащей ему в спорной квартире, нет.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования, просила требования удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, пояснила, что ранее ответчик приходился ей супругом, в связи с чем он был зарегистрирован в квартире по 

<

....>, проживал в ней с декабря 2013г. по июнь 2014г., после чего переехали на съемную квартиру, больше в спорной квартире не проживал, вещей, принадлежащих ответчику в квартире нет. Брак с ответчиком был расторгнут в июле 2017 года, членом ее семьи и членом семьи остальных сособственников спорной квартиры, ответчик не является, никаких соглашений по оплате коммунальных услуг с ответчиком не заключалось, его регистрация чинит ей и другим сособственникам помехи в пользовании квартирой. 

Истцы ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались в установленном порядке, просили рассмотреть заявленные исковые требования в их отсутствие, на удовлетворении иска настаивали. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, однако пояснил, что в настоящее время у него нет возможности перерегистрироваться по другому адресу, поскольку проживает на съемной квартире.

Представитель третьего лица - отдела по вопросам миграции ОМВД России по 

<

....> в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, заключение ст. помощника прокурора 

<

....> Шульга Е.П., которая полагала требования истцов подлежащими удовлетворению, поскольку ФИО2 как бывший член семьи ФИО1 утратил право пользования спорным жилым помещением, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1, ФИО5, ФИО3, ФИО4 являются сособственниками каждый по ? доли 

<

....>, расположенной по адресу: 

<

....> регионального развития Российской Федерации 

<

...> от 

<

...>, акта приема–передачи находящегося в федеральной собственности жилого помещения от 

<

...>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 04.10.2011г. серии 23-АК 

<

...>, 23-АК 

<

...>, 23-АК 

<

...>, 23-АК 

<

...>.

Как следует из объяснений истца, она совместно с ФИО5, ФИО3, ФИО4 является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

....>. Ранее она состояла в зарегистрированном браке с ФИО2, брак расторгнут между ними 

<

...>, в спорной квартире ответчик не проживает.

Согласно свидетельства о расторжении брака серии III-АГ 

<

...>, выданного отделом ЗАГС 

<

....> ЗАГС 

<

....>, брак между ФИО2 и ФИО1 прекращен 

<

...>, на основании решения мирового судьи судебного участка 

<

...> 

<

....> от 

<

...>. 

Как следует из Выписки из лицевого счета жилого помещения 

<

...> ответчик ФИО2, 

<

...> года рождения зарегистрирован с 

<

...> по адресу: 

<

....>, однако ответчик в настоящее время не является членом семьи истцов. 

Таким образом, судом достоверно установлено, что ответчик, не проживая на спорной жилой площади, но, оставаясь в ней зарегистрированным, создает для истцов помехи в пользовании принадлежащим им жилым помещением.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. Аналогичные нормы предусматривает ст. 288 ГК РФ.

Ст. 31 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. 

Согласно п.7 ст. 31 ЖК РФ, гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Статьей 20 ГК РФ предусмотрено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как следует из смысла п.11 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 

<

...> N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Поскольку установлено, что ответчик членом семьи истцов не является, в спорном жилом помещении проживал временно в период с декабря 2013г. по июнь 2014 г., после чего из квартиры выселился, принадлежащая истцам квартира не является его местом жительства, договор найма жилого помещения и соглашение по порядку пользования жилым помещением между истцами и ответчиком не заключался, в расходах по оплате коммунальных услуг ответчик не участвует, а из-за регистрации его по месту жительства истцов, последние лишены возможности в полной мере реализовать свои права собственников по владению, пользованию и распоряжению имуществом, в связи с чем, при указанных обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить требования истцов и признать ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

....>.

Признавая ответчика прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

....>, суд полагает, что ответчик должен быть снят с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы. 

Требования истца ФИО1 о взыскании с ответчика суммы, затраченной на услуги адвоката по составлению искового заявления в размере 2500 рублей, а также расходов на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 300 рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить. 

ФИО2 признать прекратившим право пользования жилым помещением по адресу 

<

....>.

Обязать отдел по вопросам миграции ОМВД России по 

<

....> снять ФИО2 с регистрационного учета по адресу 

<

....>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в сумме 2 800 (две тысячи восемьсот) рублей, из которых 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей – расходы, затраченные на услуги адвоката, 300 (триста) рублей – государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в суд.

Решение изготовлено 28.09.2018.

Решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде.

Судья И.В. Запорожец