Дело № 1-526/2020

следственный № 12008300005000008

41RS0001-01-2020-005638-19

Приговор

именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский 14 июля 2020 года 

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Исенко С.Н.,

при секретаре Ерохиной А.А., 

с участием государственного обвинителя Хачатурян Т.М.,

подсудимого ФИО1 ФИО12

защитника – адвоката Рубанниковой Т.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 ФИО12, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 21 июня 2019 года Петропавловск-Камчатским городским судом по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы осуждённого, по постановлению Петропавловск-Камчатского городского суда от 17 февраля 2020 года неотбытая часть исправительных работ заменена лишением свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, 27 марта 2020 года освобождён по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО1, будучи обязанным на основании решения мирового судьи судебного участка № 22 Камчатского края к выплате алиментов в пользу ФИО14 на содержание несовершеннолетних детей ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 29 сентября 2011 года до их совершеннолетия, неоднократно, без уважительных причин, в нарушение решения суда, не выплачивал денежные средства на содержание своих детей, в связи с чем 11 июля 2018 года мировым судьей судебного участка № 3 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ., назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов, которое ФИО1 отбыто 20 мая 2019 года. 

В период времени с 17 апреля 2019 года по 16 февраля 2020 года, не страдая заболеваниями, препятствующими занятию трудовой деятельностью, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, совершил это деяние неоднократно, и, действуя умышленно, без уважительных причин, в нарушение решения суда, не выплачивал средства на содержание своих несовершеннолетних детей, мер к погашению задолженности не предпринимал, материальной и иной помощи детям не оказывал, в КГКУ «Центр занятости населения г. Петропавловска-Камчатского» для постановки на учёт в качестве безработного и дальнейшего трудоустройства не обращался, осуществляя трудовую деятельность в 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>», с заявлениями об удержании алиментов в бухгалтерию организаций не обращался, о факте трудоустройства судебного пристава-исполнителя не уведомил, что привело к образованию задолженности за период неуплаты без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей ребёнка за период с 17 апреля 2019 года по 16 февраля 2020 года, которая в календарном исчислении составила 10 месяцев, а в денежном выражении 176221 рубль 89 копеек (то есть 88110 рублей 95 копеек на каждого ребёнка).

Подсудимый виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, признал полностью, в подготовительной части судебного разбирательства, после консультации со своим защитником, при поддержке последнего, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в особом порядке.

Государственный обвинитель и законный представитель потерпевших не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

С учётом мнения сторон, полного признания вины подсудимым, его ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, то есть, без проведения судебного разбирательства, заявленного добровольно, в присутствии защитника, после разъяснения сущности и последствий особого порядка судебного разбирательства, имеющихся в материалах дела доказательств, не вызывающих у суда сомнений в их полноте, всесторонности, объективности и допустимости, суд, рассмотрев настоящее уголовное дело без проведения судебного разбирательства, пришёл к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 ФИО12 доказана, и квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ – как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Согласно материалам уголовного дела подсудимый характеризуется следующим образом.

По месту жительства нарушений в быту не допускал, на профилактических учётах не состоял, привлекался к административной ответственности по Главам 12, 14, 19 и 20 КоАП РФ, а также к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ (л.д. 151).

За время отбывания наказания в виде исправительных работ по предыдущему приговору суда в 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты> зарекомендовал себя с отрицательной стороны, в отношении него неоднократно проводились розыскные мероприятия, был уволен за прогулы (л.д. 148).

По месту прежней работы в 

<

данные изъяты> проявил себя как неорганизованный и недисциплинированный работник, нарушал правила трудового распорядка, не выходил на работу без уважительных причин, в связи с чем был уволен (л.д. 164).

По месту прежней работы в 

<

данные изъяты> характеризовался отрицательно, правила внутреннего трудового распорядка не соблюдал (л.д. 175).

На учётах в диспансерах Камчатского края и Елизовской районной больницы не состоит (л.д. 1158, 159, 160, 161).

Согласно справке ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, а также копии приговора Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 21 июня 2019 года, постановления Петропавловск-Камчатского городского суда от 17 февраля 2020 года, на момент совершения преступления судим. 11 июля 2018 года, по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 60 часов, которое им отбыто 20 мая 2019 года.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, являются: признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого преступлением, что подтверждено предоставленным в судебное заседание заявлением законного представителя несовершеннолетних потерпевших, а также телефонограммой от ФИО14 подтвердившей данное обстоятельство.

Кроме того, объяснение, данное ФИО1 до возбуждения уголовного дела (л.д. 49-50), а также его признательные показания в ходе дознания, суд расценивает как активное способствование расследованию преступления, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, направленного против семьи и несовершеннолетних, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, и приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, достижение целей наказания и исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания только в виде лишения свободы. 

Оснований для назначения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, суд не усматривает, принимая во внимание совокупность данных, характеризующих его отрицательно, а также то, что ФИО1 на момент совершения преступления судим, ранее назначенное наказание в виде исправительных работ не отбывал, в связи с чем оно было заменено лишением свободы, привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, назначенное административное наказание длительное время не отбывал и вновь совершил умышленное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ. Вследствие изложенного суд полагает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение цели наказания.

Как установлено судом, применительно к подсудимому имеются обстоятельства, смягчающее ему наказание, предусмотренное п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание. При таких обстоятельствах к нему должны быть применены положения ст. 62 УК РФ, регламентирующей назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ. При этом суд, с учётом данных о личности подсудимого, жалобы на которого по месту жительства не поступали, наличия смягчающих наказание обстоятельств, полагает возможным назначить наказание не в максимальном размере. Также судом учтены и положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При решении вопроса о реальности отбывания ФИО1 наказания суд учитывает фактические обстоятельства совершения преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление, отношение к содеянному, то, что подсудимый возместил причинённый преступлением ущерб и предпринимает меры по налаживанию отношений со своими детьми, и приходит к выводу, что к нему, с учётом всех обстоятельств по делу, возможно применить условное осуждение. 

С учётом характера совершённого преступления и данных о личности подсудимого, суд полагает необходимым установить ему значительный испытательный срок, в течение которого она своим поведением должен доказать своё исправление.

Суд, назначая условное осуждение ФИО1, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возлагает на него исполнение определённых обязанностей, способствующих его исправлению: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, один раз в месяц являться в этот орган для регистрации.

Судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности преступления и связанных с целями и мотивами его совершения, вследствие чего суд полагает, что оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории совершённого подсудимым преступления нет, поскольку им совершено преступление небольшой тяжести.

Оснований для удовлетворения ходатайства законного представителя несовершеннолетних потерпевших о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон не имеется, так как подсудимый имеет непогашенную судимость.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась. 

Вещественных доказательств по делу нет.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, выплаченные адвокату Рубанниковой Т.С. в ходе дознания в сумме 9000 рублей, и в судебном заседании в сумме 3000 рублей, взысканию с подсудимого не подлежат, а подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Руководствуясь ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 ФИО12 считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на ФИО1 ФИО12 исполнение определённых обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию.

Процессуальные издержки в сумме 12000 (двенадцать тысяч) рублей возместить за счёт средств федерального бюджета. Осуждённого от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий 

Подлинник приговора (постановления) подшит в деле № _____________________________

Приговор (постановление) не вступил (о) в законную силу.