УИД 45RS0016-01-2025-000216-47

Дело № 1-37/2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Половинное 6 ноября 2025 г.

Половинский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Лишман А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Половинского района Курганской области Цибирева А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Иванова С.И.,

при секретаре судебного заседания Дедовой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

адрес скрыт> 

<

Данные изъяты>, 

<

Данные изъяты>, 

<

адрес скрыт>, 

<

Данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 322 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

гражданин Республики Узбекистан ФИО1, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для него не разрешен, трижды незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию, при следующих обстоятельствах.

<

дата скрыта> Калининским районным судом города Тюмени гражданин Республики Узбекистан ФИО1, имеющий на тот момент фамилию, имя, отчество Иброхимов Аброрхон Умархон угли, привлечен к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

<

дата скрыта> сотрудником ЦВСИГ УМВД России по 

<

адрес скрыт> ФИО1, имеющий на тот момент фамилию, имя, отчество Иброхимов Аброрхон Умархон угли уведомлен о неразрешении въезда в Россию в течение 5 лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации. 

<

дата скрыта> УМВД России по 

<

адрес скрыт> в соответствии с пп. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», в отношении ФИО1, имеющего на тот момент данные Иброхимов Аброрхон Умархон угли, принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию, сроком до 20 июня 2029 года.

Находясь на территории Республики Узбекистан ФИО1, достоверно зная о неразрешении въезда в Российскую Федерацию под данными Иброхимова Аброрхона Умархон угли, с целью преодоления запрета на въезд в Российскую Федерацию, документировался паспортом гражданина Республики Узбекистан на имя ФИО1, 

<

дата скрыта> года рождения.

После чего, не позднее 6 часов 28 минут 

<

дата скрыта> ФИО1, следуя с территории Республики Казахстан на территорию 

<

адрес скрыт> Российской Федерации автомобильным транспортом, осознавая противоправный характер своих действий, имея прямой умысел на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, заведомо зная о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен, в нарушение требований статьи 11 Закона РФ от 1 апреля 1993 г. № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», в соответствии с которыми не подлежат пропуску через Государственную границу иностранные граждане, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации не разрешен въезд в Российскую Федерацию, и в нарушение требований пп. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», в соответствии с которыми въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации, - в течение 5 лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации, незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации в месте, находящемся на территории 

<

адрес скрыт> Российской Федерации, на расстоянии около 1300 метров юго-восточнее пограничного знака 

<

номер скрыт> и около 

<

номер скрыт> метров восточнее от многостороннего автомобильного пункта пропуска 

<

адрес скрыт> в период действия запрета на въезд в Российскую Федерацию.

После чего, ФИО1 проследовал в указанный пункт пропуска 

<

адрес скрыт>, где при прохождении пограничного контроля в 06 часов 28 минуту 

<

дата скрыта> предъявил для проверки паспорт гражданина Республики Узбекистан на имя ФИО1, введя таким образом в заблуждение сотрудника пограничного контроля относительно наличия оснований для въезда в Российскую Федерацию, прошел пограничный контроль и беспрепятственно убыл вглубь территории Российской Федерации.

Кроме того, 

<

дата скрыта> Калининским районным судом города Тюмени гражданин Республики Узбекистан ФИО1, имеющий на тот момент фамилию, имя, отчество Иброхимов Аброрхон Умархон угли, привлечен к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

<

дата скрыта> сотрудником ЦВСИГ УМВД России по 

<

адрес скрыт> ФИО1, имеющий на тот момент фамилию, имя, отчество Иброхимов Аброрхон Умархон угли уведомлен о неразрешении въезда в Россию в течение 5 лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации. 

<

дата скрыта> УМВД России по 

<

адрес скрыт> в соответствии с пп. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», в отношении ФИО1, имеющего на тот момент данные Иброхимов Аброрхон Умархон угли, принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию, сроком до 20 июня 2029 года.

Находясь на территории Республики Узбекистан ФИО1, достоверно зная о неразрешении въезда в Российскую Федерацию под данными Иброхимова Аброрхона Умархон угли, с целью преодоления запрета на въезд в Российскую Федерацию, документировался паспортом гражданина Республики Узбекистан на имя ФИО1, 

<

дата скрыта> года рождения.

После чего, не позднее 00 часов 03 минут 

<

дата скрыта> ФИО1, следуя с территории Республики Казахстан на территорию 

<

адрес скрыт> Российской Федерации автомобильным транспортом, осознавая противоправный характер своих действий, имея прямой умысел на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, заведомо зная о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен, в нарушение требований ст. 11 Закона РФ от 1 апреля 1993 г. № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», в соответствии с которыми не подлежат пропуску через Государственную границу иностранные граждане, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации не разрешен въезд в Российскую Федерацию, и в нарушение требований пп. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», в соответствии с которыми въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации, - в течение 5 лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации, пересек Государственную границу Российской Федерации на 

<

номер скрыт> километре дороги регионального значения 3 категории 

<

адрес скрыт> на удалении 

<

номер скрыт> метров от многостороннего автомобильного пункта пропуска 

<

адрес скрыт> расположенного на территории 

<

адрес скрыт>, 

<

адрес скрыт>, в период действия запрета на въезд в Российскую Федерацию.

После чего, ФИО1 проследовал в указанный пункт пропуска 

<

адрес скрыт> где при прохождении пограничного контроля в 00 часов 03 минуты 

<

дата скрыта> предъявил для проверки паспорт гражданина Республики Узбекистан на имя ФИО1, введя таким образом в заблуждение сотрудника пограничного контроля относительно наличия оснований для въезда в Российскую Федерацию, прошел пограничный контроль и беспрепятственно убыл вглубь территории Российской Федерации.

Кроме того, 

<

дата скрыта> Калининским районным судом города Тюмени гражданин Республики Узбекистан ФИО1, имеющий на тот момент фамилию, имя, отчество Иброхимов Аброрхон Умархон угли, привлечен к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

<

дата скрыта> сотрудником ЦВСИГ УМВД России по 

<

адрес скрыт> ФИО1, имеющий на тот момент фамилию, имя, отчество Иброхимов Аброрхон Умархон угли уведомлен о неразрешении въезда в Россию в течение 5 лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации. 

<

дата скрыта> УМВД России по 

<

адрес скрыт> в соответствии с пп. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», в отношении ФИО1, имеющего на тот момент данные Иброхимов Аброрхон Умархон угли, принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию, сроком до 

<

дата скрыта>.

Находясь на территории Республики Узбекистан ФИО1, достоверно зная о неразрешении въезда в Российскую Федерацию под данными Иброхимова Аброрхона Умархон угли, с целью преодоления запрета на въезд в Российскую Федерацию, документировался паспортом гражданина Республики Узбекистан на имя ФИО1, 

<

дата скрыта> года рождения.

После чего, не позднее 19 часов 18 минут 

<

дата скрыта> ФИО1, следуя с территории Республики Казахстан на территорию 

<

адрес скрыт> Российской Федерации автомобильным транспортом, осознавая противоправный характер своих действий, имея прямой умысел на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, заведомо зная о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен, в нарушение требований ст. 11 Закона РФ от 1 апреля 1993 г. № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», в соответствии с которыми не подлежат пропуску через Государственную границу иностранные граждане, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации не разрешен въезд в Российскую Федерацию, и в нарушение требований пп. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», в соответствии с которыми въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации, - в течение 5 лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации, пересек Государственную границу Российской Федерации на 

<

номер скрыт> километре дороги регионального значения 3 категории 

<

адрес скрыт> на удалении 

<

номер скрыт> метрах от многостороннего автомобильного пункта пропуска 

<

адрес скрыт>, расположенного на территории 

<

адрес скрыт>, 

<

адрес скрыт>, в период действия запрета на въезд в Российскую Федерацию.

После чего, ФИО1 проследовал в указанный пункт пропуска 

<

адрес скрыт> где при прохождении пограничного контроля в 19 часов 18 минуты 

<

дата скрыта> предъявил для проверки паспорт гражданина Республики Узбекистан на имя ФИО1, введя таким образом в заблуждение сотрудника пограничного контроля относительно наличия оснований для въезда в Российскую Федерацию, прошел пограничный контроль и беспрепятственно убыл вглубь территории Российской Федерации.

К выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений при изложенных выше обстоятельствах, суд пришел на основании совокупности следующих исследованных доказательств.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 показал, что с момента рождения имел установочные данные ФИО1, 

<

дата скрыта> г.р., в 1992 году его отец поменял его данные на Иброхимова Аброрхона Умархон угли, 

<

дата скрыта> г.р. В 

<

дата скрыта> года, находясь в 

<

адрес скрыт> его как ФИО2 у. выявили сотрудники миграционной службы и составили протокол за нарушение миграционного законодательства на территории России. В дальнейшем он был привлечен судом к административной ответственности за нарушение миграционного законодательства как ФИО2 у. с назначением наказания в виде штрафа с выдворением. Он был помещен в специальное учреждение для иностранных граждан, где сотрудник данного учреждения разъяснил ему, что после выдворения, въезд в Россию ему будет не разрешен в течение пяти лет, также он подписал соответствующее уведомление. В дальнейшем он был выдворен из России через аэропорт в 

<

адрес скрыт>. В связи с тем, что ему необходимо было зарабатывать деньги, он решил заехать в Россию, а поскольку въезд ему как ФИО2 у. был не разрешен до 2029 года, он решил изменить установочные данные и в октябре 2024 года получил паспорт на имя гражданина Республики Узбекистан ФИО1, 

<

дата скрыта> года рождения. По паспорту на имя ФИО1 он трижды пересекал Государственную границу Российской Федерации, а именно 

<

дата скрыта> в пункте пропуска 

<

адрес скрыт> 

<

адрес скрыт>, 

<

дата скрыта> и 

<

дата скрыта> в пункте пропуска 

<

адрес скрыт> 

<

адрес скрыт>. 

<

дата скрыта> он был привлечен к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации с помещением в центр содержания иностранных граждан в 

<

адрес скрыт>. Свою вину в совершении преступлений признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (том 1 л.д. 98-101, 114-116, 213-215).

После оглашения данных показаний подсудимый ФИО1 в судебном заседании их достоверность подтвердил, пояснил, что вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Он состоит в браке, на его иждивении находится малолетний ребенок. 

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что согласно имеющихся учетов и документации 

<

дата скрыта> Калининским районным судом г. Тюмени, ФИО2 у., был привлечен к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации. На основании указанного постановления ФИО2 у. был помещен в ЦВСИГ УМВД России по 

<

адрес скрыт> и письменно уведомлен о том, что въезд в Российскую Федерацию ему будет не разрешен в течение 5 лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации, а также о наступлении последствий в случае незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации. ФИО2 у. были подробно разъяснены положения ст. 18.1 КоАП РФ и ч. 2 ст. 322 УК РФ, после чего он был уведомлен о наступлении ответственности за совершение деяний, предусмотренных указанными статьями, что подтверждается копией уведомления (том 1 л.д. 89-91).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных ею в ходе предварительного расследования следует, что 

<

дата скрыта> она, находясь в пункте пропуска 

<

адрес скрыт> расположенном в 

<

адрес скрыт> исполняла служебные обязанности в пограничном наряде по проверке документов. В ходе пограничного контроля лиц, прибывающих в Российскую Федерацию с территории Республики Казахстан, около 06 часов 28 минут 

<

дата скрыта> ей был осуществлен пограничный контроль в отношении ФИО1, который предъявил паспорт гражданина Республики Узбекистан на свое имя. Приняв документ, она установила, что он является действительным и принадлежит предъявителю. Далее с использованием базы данных лиц, которым запрещен въезд в Российскую Федерацию, по итогам проверочных мероприятий было установлено, что ФИО1 не имеет ограничений на въезд в Российскую Федерацию, после чего ФИО1 был пропущен через Государственную границу Российской Федерации. При прохождении паспортного контроля ФИО1 не сообщал, что ему запрещен въезд в Российскую Федерацию (том 1 л.д.121-122).

Свидетель Свидетель №4 в ходе предварительного расследования показал, что согласно служебной документации и карточки пассажира 

<

дата скрыта> в 00 часов 03 минуты ФИО1 предъявил на пограничный контроль заграничный паспорт FB 

<

номер скрыт>, выданный 

<

дата скрыта> сроком действия до 

<

дата скрыта>. Пограничный (паспортный) контроль ФИО1 проводил контролер Ф.7, который в настоящее время находится в длительной командировке. Пропуск через государственную границу Российской Федерации включает в себя проверку оснований для пересечения государственной границы Российской Федерации, то есть проверку документов, удостоверяющих личность, у лиц, прибывших для въезда в Россию либо выезда из России, на предмет действительности и принадлежности этих документов предъявителю. Кроме этого, в подразделении ведутся учеты лиц, въезд которым в Россию, в соответствии с законодательством Российской Федерации не разрешен. Выявление таких лиц входит в обязанности пограничного наряда по проверке документов. При въезде в Россию таких граждан и при их выявлении, им отказывают во въезде в Россию и подконтрольно отправляют в ту страну, откуда они прибыли. Пояснил, что раз ФИО1 был пропущен на территорию Российской Федерации, значит документ принадлежал предъявителю, не имел признаков подделки, неисправности, лицо под данными гражданина Республики Узбекистан ФИО1, 

<

дата скрыта> года рождения, не значилось в учетах лиц, въезд которым в Российскую Федерацию не разрешен. Лица и транспортные средства, следующие на въезд в Российскую Федерацию пересекают Государственную границу на 

<

номер скрыт> километре дороги регионального значения 3 категории 

<

адрес скрыт> на удалении 

<

номер скрыт> метрах от многостороннего автомобильного пункта пропуска 

<

адрес скрыт> расположенного на территории 

<

адрес скрыт>, 

<

адрес скрыт> (том 1 л.д. 185-187).

Свидетель Свидетель №3 в ходе предварительного расследования показал, что 

<

дата скрыта> в многостороннем автомобильном пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации 

<

адрес скрыт>, расположенном в 

<

адрес скрыт> на автомобильной трассе, соединяющей 

<

адрес скрыт> Республики Казахстан и г. 

<

адрес скрыт> Российской Федерации, он осуществлял пограничный контроль в отношении ФИО1 на въезд в Российскую Федерацию, который предъявил заграничный паспорт гражданина Республики Узбекистан. При проведении пограничного контроля в отношении ФИО1, было установлено, что документ принадлежал предъявителю, признаков подделки не имел. В оперативных учетах, как лицо, въезд которому на территорию Российской Федерации не разрешен ФИО1 не числился, в связи с чем, он был пропущен на территорию Российской Федерации. Лица и транспортные средства, следующие на въезд в Российскую Федерацию пересекают государственную границу на 

<

номер скрыт> километре дороги регионального значения 3 категории 

<

адрес скрыт> на удалении 

<

номер скрыт> метрах от многостороннего автомобильного пункта пропуска «Воскресенское», расположенного на территории 

<

адрес скрыт>, 

<

адрес скрыт> (том 1 л.д. 181-184).

В судебном заседании были исследованы письменные материалы дела, подтверждающие вину подсудимого:

- копия постановления Калининского районного суда города Тюмени от 

<

дата скрыта> о привлечении Иброхимова Аброрхона Умархон угли к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения (том 1 л.д. 42-49).

- копия решения 

<

номер скрыт> о неразрешении въезда в Российскую Федерацию в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства от 

<

дата скрыта>, вынесенное инспектором по особым поручением отдела иммиграционного контроля УВМ УМВД России по 

<

адрес скрыт>, утвержденное врио начальника УМВД России по 

<

адрес скрыт>, согласно которому гражданину Республики Узбекистан Иброхимову Аброрхону Умархон угли, 

<

дата скрыта> г.р., въезд в Российскую Федерацию не разрешен в течение пяти лет, до 20 июня 2029 г. (том 1, л.д.67-68);

- копия уведомления от 

<

дата скрыта>, из которого следует, что ФИО2 у. письменно уведомлен о наступлении ответственности за совершение деяния, предусмотренное ст. 18.1 КоАП РФ и об уголовной ответственности по ст. 322 УК РФ, ему разъяснены положения пп. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию, разъяснены последствия самовольного оставления специального учреждения для содержания иностранных граждан. Кроме того, он был предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 322 УК РФ (т.д. 1, л.д. 79);

- ответ на запрос из ПУ ФСБ России по Курганской и Тюменской областям, согласно которому ФИО1 осуществил въезд в Российскую Федерацию 

<

дата скрыта> через пункт пропуска 

<

адрес скрыт> 

<

дата скрыта> и 

<

дата скрыта> через пункт пропуска 

<

адрес скрыт> (том 1, л.д. 178); 

- заключение эксперта 

<

номер скрыт>/Д от 

<

дата скрыта>, согласно выводам которого отпечатки пальцев рук, отображенных на дактилоскопической карте 

<

номер скрыт> на имя ФИО1, 

<

дата скрыта> года рождения, и на дактилоскопической карте 

<

номер скрыт> на имя Иброхимова Аброрхона Умархон угли, 

<

дата скрыта> года рождения, принадлежат одному и тому же лицу (том 1, л.д. 189-200);

- справка 

<

номер скрыт> отдела ЗАГС 

<

адрес скрыт> о смени фамилии и отчества, согласно которой Иброхимов Аброрхон Умархон угли сменил свою фамилию «ФИО2» на «Нишонов», отчество с «Умархон угли» на «Умаржонович» (том 1 л.д. 219);

- копия паспорта Иброхимова Аброрхона Умархон угли, 

<

дата скрыта> года рождения, № 

<

номер скрыт>, выданного 

<

дата скрыта> (том 1 л.д. 236);

- копия паспорта ФИО1, 

<

дата скрыта> года рождения № 

<

номер скрыт>, выданного 

<

дата скрыта> (том 1 л.д. 237-240).

Оценив исследованные доказательства, суд признает их допустимыми, поскольку при их получении не установлено нарушений норм уголовно-процессуального закона, относимыми и в совокупности достаточными для признания доказанности виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений.

Виновность ФИО1 во всех инкриминируемых ему преступлениях подтверждается признательными показаниями самого подсудимого, а также совокупностью согласующихся между собой доказательств по делу, а именно показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №3, а также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Обстоятельств, которые бы позволили усомниться в виновности подсудимого не представлено, стороной защиты не оспаривался факт того, что подсудимый, заведомо зная о том, что въезд на территорию Российской Федерации ему не разрешен, умышленно незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации 

<

дата скрыта>, 

<

дата скрыта> и 

<

дата скрыта>

При оценке показаний свидетелей суд признает их достоверными, поскольку они согласуются между собой, а также подтверждаются вышеуказанными письменными материалами уголовного дела. Оснований для оговора подсудимого указанными свидетелями, а равно какой-либо их заинтересованности в неблагоприятном для подсудимого исходе дела, судом не установлено. 

Об осведомленности ФИО1 о наличии в отношении него действующего запрета на въезд в Российскую Федерацию, подтверждают не только его признательные показания, но и показания свидетеля Свидетель №1, а также копия уведомления с подписью подсудимого. 

В судебном заседании установлено, что 

<

дата скрыта> Калининским районным судом 

<

адрес скрыт> гражданин Республики Узбекистан ФИО1, имеющий на тот момент фамилию, имя, отчество Иброхимов Аброрхон Умархон угли, привлечен к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

<

дата скрыта> сотрудником ЦВСИГ УМВД России по 

<

адрес скрыт> ФИО1, имеющий на тот момент фамилию, имя, отчество Иброхимов Аброрхон Умархон угли уведомлен о неразрешении въезда в Россию в течение 5 лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации. 

<

дата скрыта> УМВД России по 

<

адрес скрыт> в соответствии с пп. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», в отношении ФИО1, имеющего на тот момент данные Иброхимов Аброрхон Умархон угли, принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию, сроком до 

<

дата скрыта>.

В силу статьи 11 Закона Российской Федерации «О Государственной границе Российской Федерации», не подлежат пропуску через Государственную границу иностранные граждане и лица без гражданства, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации не разрешен въезд в Российскую Федерацию. 

На основании подпункта 2 части 1 статьи 27 Федерального закона от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации, о депортации либо передаче Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии, - в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации, депортации либо передачи Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии.

Находясь на территории Республики Узбекистан ФИО1, достоверно зная о неразрешении въезда в Российскую Федерацию под данными Иброхимова Аброрхона Умархон угли, с целью преодоления запрета на въезд в Российскую Федерацию, документировался паспортом гражданина Республики Узбекистан на имя ФИО1, 

<

дата скрыта> года рождения.

<

дата скрыта>, 

<

дата скрыта> и 

<

дата скрыта> ФИО1, намереваясь въехать на территорию Российской Федерации с территории Республики Казахстан, после непосредственного пересечения Государственной границы Российской Федерации прибыл 

<

дата скрыта> в многосторонний автомобильный пункт пропуска «Бугристое», расположенный на территории 

<

адрес скрыт>, 

<

дата скрыта> и 

<

дата скрыта> в многосторонний автомобильный пункт пропуска 

<

адрес скрыт>, расположенный на территории 

<

адрес скрыт>. При прохождении пограничного контроля каждый раз в качестве основания для въезда в Российскую Федерацию предъявил паспорт гражданина Республики Узбекистан на имя ФИО1, введя таким образом в заблуждение сотрудника пограничного контроля относительно наличия оснований для въезда в Российскую Федерацию и беспрепятственно пройдя пограничный контроль убыл вглубь территории Российской Федерации. 

Таким образом, судом установлено, что ФИО1, заведомо зная о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен, находясь на территории Республики Узбекистан получил новый паспорт, и трижды: 

<

дата скрыта> около многостороннего автомобильного пункта пропуска 

<

адрес скрыт> на территории 

<

адрес скрыт>, 

<

дата скрыта> и 

<

дата скрыта> около многостороннего автомобильного пункта пропуска 

<

адрес скрыт> на территории 

<

адрес скрыт> 

<

адрес скрыт> умышленно незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации при въезде в нее.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по каждому из трех преступлений по ч. 2 ст. 322 УК РФ – пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

При назначении подсудимому наказания по каждому преступлению, суд учитывает все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о его личности, состоянии здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также предусмотренные законом общие цели, начала и принципы назначения наказания. 

Согласно имеющимся в деле данным о личности подсудимый характеризуется положительно, у врача-психиатра не наблюдается, у нарколога на учете не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому из совершенных им преступлений, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние подсудимого, тяжелое материальное положение семьи подсудимого. 

Вопреки доводам стороны защиты суд не усматривает ни по одному преступлению оснований для признания в качестве обстоятельства смягчающего наказание подсудимому активное способствование раскрытию преступлений, поскольку какой-либо информации, имеющей значение для раскрытия преступлений, органам дознания подсудимый не сообщил, все значимые сведения, получившие отражение в обвинительном акте, были известны органам дознания. Тот факт, что подсудимым были даны признательные показания не свидетельствует об активном способствовании подсудимого раскрытию преступлений. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, фактические обстоятельства преступлений, которые не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкую.

Решая вопрос о виде и размере наказания за каждое преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 322 УК РФ, учитывая обстоятельства дела и личность подсудимого, суд считает, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества, поэтому назначает ему за каждое преступление наказание в виде лишения свободы, поскольку оно отвечает требованиям справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, достаточно для восстановления социальной справедливости, а также будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания суд не находит, другие более мягкие виды наказания, в том числе штраф, по мнению суда, не будут отвечать целям уголовного наказания, предусмотренных статьей 43 УК РФ и повлекут его чрезмерную мягкость. 

Учитывая обстоятельства дела, тяжесть каждого совершенного подсудимым преступления, суд не находит оснований для особого снисхождения при назначении наказания и предусмотренных статьей 64 УК РФ обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им деяний. 

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, а также характер и степень общественной опасности каждого совершенного им преступления суд не находит оснований для применения статьи 73 УК РФ и замены наказания принудительными работами в соответствии со статьей 53.1 УК РФ, поскольку это не будет способствовать достижению целей уголовного наказания, и повлечет его чрезмерную мягкость.

Окончательное наказание суд назначает по совокупности преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ – путем частичного сложения наказаний, учитывая все обстоятельства дела и личность подсудимого. 

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 суд назначает в колонии-поселении.

Поскольку подсудимый не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации, на основании ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ, следует направить его в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст. 75, 76 УИК РФ.

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде лишения свободы ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

При этом на основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачету в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении подлежит время фактического непрерывного содержания под стражей ФИО1 в порядке задержания и применения меры пресечения по настоящему уголовному делу с 

<

дата скрыта>. до вступления приговора суда в законную силу.

На основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ, учитывая тяжелое материальное положение семьи подсудимого, наличие на иждивении малолетнего ребенка, процессуальные издержки по делу в виде выплаченного вознаграждения адвокатам за участие в деле в качестве защитников подсудимого по назначению, суд считает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета, и освободить подсудимого от их уплаты, поскольку это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на его иждивении. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 322 УК РФ, и назначить ему наказание за каждое преступление в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ направить ФИО1 в колонию–поселение под конвоем в порядке ст. 75, 76 УИК РФ. 

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении время фактического непрерывного содержания под стражей ФИО1 в порядке задержания и применения к нему меры пресечения по настоящему уголовному делу в период с 

<

дата скрыта> г. до дня вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Половинский районный суд Курганской области в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения им копии приговора. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 15 суток со дня постановления приговора.

Председательствующий А.Ю. Лишман