№2-697/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г. Волоколамск 28 мая 2018 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Коняхиной Е.Н.

при секретаре судебного заседания Симоновой О.И. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У с т а н о в и л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации в размере 72 069 руб. 51 коп., также просит взыскать расходы по госпошлине в размере 2362 руб.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак № ДТП произошло по вине водителя автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1. Поскольку автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № был застрахован в ООО «Росгосстрах» по полису КАСКО, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 164 169 руб. 51 коп. Гражданская ответственность ответчика была застрахована ДД.ММ.ГГГГ также в ООО «Росгосстрах» полис ССС № с лимитом ответственности в размере 400 000 руб.. В соответствии с Положением №-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительных ремонт в отношении транспортного средства» ООО «Росгосстрах» (страховщик причинителя вреда по договору ОСАГО) в рамках лимита ответственности осуществил выплату в размере 92100 руб. В связи с чем, истец просит взыскать разницу между выплатой, произведенной в рамках лимита ответственности по ОСАГО и выплатой фактических затрат понесенных страховщиком в рамках исполнения обязательств по договору добровольного страхования транспортных средств в размере 72069 руб. 51 коп. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах», которое ДД.ММ.ГГГГ переименовано в ПАО СК «Росгосстрах».

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск не признал.

Рассмотрев исковые требования, изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск ПАО СК «Росгосстрах» не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина либо юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно ст. 965 п. 1 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Пунктом 2 ст. 965 ГК РФ определено, что перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак № 

ДТП произошло по вине водителя автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1

На основании договора добровольного страхования транспортного средства по риску Хищение+Ущерб от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № был застрахован в ООО "Росгосстрах", правопреемником которого является ПАО СК «Росгосстрах». Истец по данному страховому случаю произвел страховую выплату в сумме 164169 руб. 51 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО1 при управлении транспортным средством 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Росгосстрах» " полис ССС № с лимитом ответственности в размере 400 000 руб.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 74 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с требованием к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, переходит требование к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму (глава 59 ГК РФ).

Страховщик, выплативший страховое возмещение по договору добровольного страхования имущества, вправе требовать возмещения причиненных убытков от страховщика ответственности причинителя вреда независимо от того, имелись ли условия, предусмотренные для осуществления страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков (п. 75)

В соответствии со ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховой суммой является сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред.

Соответственно страховая компания потерпевшего в силу ст. 965 ГК РФ имеет право на возмещение убытков за счет страховой компании причинителя вреда в полном размере, ограниченным законодательством только пределами, установленными ст. 7 Закона об ОСАГО. 

Таким образом, ФИО1 как лицо, по чьей вине произошло дорожно-транспортное происшествие и как результат - причинение ущерба владельцу автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № становится ответственным перед страховщиком за причиненные убытки в размере, превышающем страховую сумму по договору обязательного страхования. 

Поскольку размер причиненного ПАО СК «Росгосстрах» ущерба не превышает лимит ответственности в пределах, которого страховщик при наступлении страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в рамках заключенного договора страхования, при таких обстоятельствах правовых оснований для взыскания с ФИО1 в порядке суброгации денежных средств в размере 72069 руб. 51 коп. не имеется. 

Руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд 

Р е ш и л:

В удовлетворении иска публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 72 069 руб. 51 коп., расходов по государственной пошлине в размере 2362 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

Судья