РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чехов Московская область ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Шахбанова А.А.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1, ФИО3 к Администрации городского округа 

<

адрес> об определении долей в праве собственности на жилое помещение,

установил:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику об определении по 1/3 доле за ФИО1, ФИО2, ФИО3 в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Представитель истцов в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении (л.д.4), пояснив, что ФИО1, ФИО2, ФИО3 на праве совместной собственности на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит квартира, общей площадью 51,6 кв. метров, в том числе жилой 36,6 кв.м. расположенная по адресу: 

<

адрес>.

Одна из собственников данной квартиры – ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцами было подано заявление в нотариальную контору по месту открытия наследства нотариусу ФИО6, но вступить в наследство они не смогли, так как на момент смерти ФИО4 доли в праве собственности на квартиру между ними не были определены

Представитель ответчика – Администрации городского округа 

<

адрес> в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, сведений о причинах своей не явки в судебное заседание не предоставил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Представитель третьего лица – ИФНС по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, сведений о причинах своей не явки в судебное заседание не предоставили, не просили о рассмотрении дела в его отсутствии.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть настоящее дело при имеющейся явке.

Заслушав пояснения представителя истцов, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ФИО1, ФИО2, ФИО3 на праве совместной собственности на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит квартира, общей площадью 51,6 кв. метров, в том числе жилой 36,6 кв.м. расположенная по адресу: 

<

адрес>.

Одна из собственников данной квартиры – ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцами было подано заявление в нотариальную контору по месту открытия наследства нотариусу ФИО6, но вступить в наследство они не смогли, так как на момент смерти ФИО4 доли в праве собственности на квартиру между ними не были определены

Между тем на основании Согласно положениям п. 1, 2, 5 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными (п. 1 ст. 245 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Следовательно, имеются основания определения долей в между сособственниками с учетом их количества и принципа равности долей по 1/3 доли за каждым.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание установленные обстоятельства и представленные по делу доказательства, руководствуясь вышеперечисленными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, ФИО3 – удовлетворить.

Определить равными доли в общей совместной собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> за ФИО1, ФИО2, ФИО3 по 1/3 доле за каждым.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Чеховский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: /подпись/ А.А. Шахбанов

Копия верна

Оригинал решения находится в Чеховском городском суде 

<

адрес> в гражданском деле №

Судья: А.А. Шахбанов