УИД № 14RS0010-01-2023-000594-71

Дело № 2-411/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

г.Вилюйск 

28 ноября 2023 года 

Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Тихонова Е.Д.,

при секретаре судебного заседания Николаевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Гелиос» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

ООО Страховая Компания «Гелиос» обратилось в суд с иском к ФИО1, просят взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 61 600 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 2 048 руб., почтовые расходы в размере 73 руб. 50 коп. 

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ возле дома, расположенного по адресу: 

<

*****>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Toyota Gaia» с гос. рег. знаком №***** под управлением ФИО1 и автомобиля «Toyota Wish» с гос. рег. знаком №*****, принадлежащим ФИО2 Указанное происшествие произошло в результате нарушения ответчиком требований п.9.10 Правил дорожного движения РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству «Toyota Wish» причинены механические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория», как страховая компания потерпевшего, в порядке прямого возмещения убытка была произведена выплата в размере 45 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ доплата в размере 16 600 руб. ДД.ММ.ГГГГ ООО Страховая Компания «Гелиос» возместила АО «ГСК «Югория» указанную сумму. В связи с тем, что ответчик в соответствии с полисом ОСАГО не был допущен к управлению автомобилем «Toyota Gaia», то на основании пп. «д» п.1 ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» выплаченное страховое возмещение подлежит взысканию с ФИО1

Представители истца ООО Страховая Компания «Гелиос», извещенные о времени, дате и месте судебного заседания, в суд не явились, просили рассмотреть дело без их участия. 

Ответчик ФИО1, извещенный о времени, дате и месте судебного заседания, в суд не явился, не просил рассмотреть дело без его участия, уважительные причины неявки не сообщил, в связи с чем дело было рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Toyota Gaia» с гос. рег. знаком №*****, под управлением ответчика ФИО1, и транспортного средства «Toyota Wish» с гос. рег. знаком №*****, под управлением ФИО2

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца транспортного средства «Toyota Wish» была застрахована в АО «ГСК «Югория», ответственность владельца транспортного средства «Toyota Gaia» застрахована в ООО Страховая Компания «Гелиос» сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно страховому полису серии №***** в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем «Toyota Gaia», указана ФИО3 Другие лица в договор не включены, при этом ФИО1 выступает по договору страхования в качестве страхователя и собственника транспортного средства, но не в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ за невыполнение требований Правил дорожного движения РФ соблюдать необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, ему назначен административный штраф в размере 1 500 руб. 

Как следует из материалов дела, водителем ФИО2 в АО «ГСК «Югория» подано заявление о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. 

В акте осмотра транспортного средства №***** от ДД.ММ.ГГГГ зафиксированы повреждения транспортного средства «Toyota Wish», полученные в результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия. 

Согласно калькуляции №***** по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа составляет 61 556 руб. 50 коп.

Из п.2 соглашения об урегулировании страхового случая по договору ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному АО «ГСК «Югория» и ФИО2, следует, что по результатам проведенного осмотра поврежденного транспортного средства, стороны достигли согласия о размере страховой выплаты по указанному событию в сумме 61 600 руб.

Страховщиком АО «ГСК «Югория» ФИО2 перечислена стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 61 600 руб., что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ №***** и от ДД.ММ.ГГГГ №*****.

ДД.ММ.ГГГГ ООО Страховая Компания «Гелиос» возместила АО «ГСК «Югория» страховое возмещение в размере 61 600 руб., что подтверждается платежным поручением №*****.

В силу п.2 ст.15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Согласно ст.16 указанного Закона владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении. Ограниченным использованием транспортных средств признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году. В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска.

На основании п.7 ст.14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных ст.14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В силу п. «д» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО, даже если данное лицо является собственником транспортного средства.

Учитывая, что ответчик ФИО1 является лицом, причинившим вред, при этом, являясь собственником транспортного средства, он не включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленных истцом требований, в связи с чем исковое заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.ст.94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 048 руб. и издержки в виде почтовых расходов в размере 73 руб. 50 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Гелиос» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать в порядке регресса с ФИО1 

<

*****> в пользу общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Гелиос» (ОГРН 

<

***>) страховую выплату в размере 61 600 руб., расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 2 048 руб., издержки в виде почтовых расходов в размере 73 руб. 50 коп., всего взыскать 63 721 (шестьдесят три тысячи семьсот двадцать один) руб. 50 (пятьдесят) коп.

Ответчик вправе подать в Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.Д. Тихонов

Мотивированное решение составлено 28 ноября 2023 года.