5-546/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении. 

г. Екатеринбург 27 июня 2017г.

Судья Ленинского районного суда города Екатеринбурга Ушаков В.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

 года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного 

<

адрес>, проживающего по адресу г. 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию или распоряжению сотрудника полиции при исполнении им служебных обязанностей, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, раскаялся, готов принести извинения сотрудникам ГИБДД.

Заслушав объяснения ФИО1, исследовав представленные материалы дела, суд считает, что вина его во вменяемом ему правонарушении нашла свое подтверждение.

Ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также за воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 и пп. 8, 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 

 N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства.

Как следует из протокола об административном правонарушении №, содержание которого соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 

 в 17:22 по адресу 

<

адрес> допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им служебных обязанностей.

Указанные обстоятельства и вина ФИО1. подтверждается рапортами сотрудников полиции, согласно которым ФИО1 при сопровождении его в медицинский кабинет на патрульном автомобиле стал хвататься за руль, нецензурно оскорблять. 

Данные доказательства не оспорены, не доверять им у суда нет оснований.

Таким образом, действия ФИО1 необходимо квалифицировать по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также за воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении административного наказания, мировой судья принимает во внимание характер правонарушения, личность виновного, признание вины, его имущественное положение.

Смягчающие административную ответственность обстоятельством суд считает признание вины, раскаяние, отсутствие грубых правонарушений.

Отягчающие административную ответственность обстоятельства не имеются.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд, руководствуясь конституционными принципами соразмерности и справедливости при назначении наказания, признает, что цель административного наказания в виде предотвращения совершения новых правонарушений в данном конкретном случае может быть достигнута путем назначения ФИО1 административного штрафа. 

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд города Екатеринбурга в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа :УФК по 

<

адрес> ( УМВД России по г. Екатеринбургу) ИНН 

<

***> КПП 667101001 р/с 40№ банк получателя Уральское ГУ банка России г. Екатеринбург БИК 046577001 КБК 18№ 

ОКТМО 65701000 УИН №. 

Квитанция об уплате административного штрафа подлежит представлению в Ленинский районный суд города Екатеринбурга до истечения срока для добровольной оплаты штрафа. 

В соответствии со ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Судья 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>