П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ярославль 27 апреля 2017 года

Судья Кировского районного суда г. Ярославля Ратехин М.А.

при секретаре Фадеичевой К.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты> 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> ФИО2, находясь в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершил путем кражи мелкое хищение 5 плиток шоколада 

<

данные изъяты> стоимостью без НДС 46 рублей 87 копеек каждая, общей стоимостью 234 рубля 35 копеек.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, фактически признал. 

Заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с ч.1 ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения подтверждается: сообщением о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, с которым в момент составления ФИО2 был согласен; заявлением ФИО1 о хищении ДД.ММ.ГГГГ из магазина 

<

данные изъяты> 5 плиток шоколада 

<

данные изъяты>; справкой-счетом о стоимости плитки шоколада 

<

данные изъяты> без НДС 46 рублей 87 копеек; товарно-транспортной накладной о поставке плиток шоколада 

<

данные изъяты> в магазин 

<

данные изъяты> стоимостью 46 рублей 87 копеек без НДС за плитку; объяснениями ФИО1, непосредственно наблюдавшего сокрытие ФИО2 плиток шоколада в предметах своей одежды, не оплату последним товара на кассовой зоне; объяснениями ФИО2, в ходе производства по делу подтвердившего факт хищения им 5 плиток шоколада 

<

данные изъяты> путем сокрытия их в предметах своей одежды и не оплаты на кассе.

Нарушений закона при получении доказательств не допущено, оснований не доверять им не имеется.

Из вышеизложенных доказательств следует, что хищение 5 плиток шоколада 

<

данные изъяты> из магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> было совершено именно ФИО2, обстоятельства хищения, указанные последним, а также ФИО1, свидетельствуют о том, что оно было совершено именно путем кражи, стоимость имущества в размере 234 рубля 35 копеек определена на основании справки об ущербе и товарно-транспортной накладной, которая не превышает 1 000 рублей.

Оценив доказательства, судья считает, что вина ФИО2 в правонарушении нашла подтверждение, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым и целесообразным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Кировский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.А. Ратехин