24RS0033-01-2025-001285-53 дело № 2-1562/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2025 года город Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Смолячкова В.В., 

при ведении протокола помощником судьи Диордица Т.В.,

с участием истца ФИО4, 

представителя истца – адвоката Гармашовой А.А., действующей на основании ордера №0869 от 22.06.2025;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5, ФИО6 о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 и ФИО6 об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признании за истцом в порядке наследования права собственности на ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мама истца ФИО1, на дату смерти имелись наследники I очереди по закону: дочь – ФИО9, сын – ФИО5 После открытия наследственного дела выяснилось, что умершая оставила завещание, в котором в качестве наследников указала сына ФИО2 и внучку ФИО7 После чего нотариус сообщила истцу, что на наследство она претендовать не может, отказав во вступлении в наследство. Наследство, которое входило в наследственную массу умершей ФИО1 – квартира по адресу: 

<

адрес>. Наследодатель в последние годы жизни проживала совместно с ФИО5 в частном доме по адресу: 

<

адрес>. Непосредственный уход за ФИО1 осуществляла ФИО4 После смерти наследодателя истец организовала похороны и распорядилась личными бытовыми вещами матери, часть из них передала на безвозмездной основе родственникам, холодильник и кровать, часть посуды, оставила в принадлежащем ей доме. Истец обратилась в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу, однако письменное заявление не оформлялось, получила устный отказ в связи с наличием завещания. Вместе с тем, истец фактически приняла наследство: вступила во владение и управление им, приняла меры по сохранности наследственного имущества, понесла расходы по его содержанию, в настоящее время истец имеет намерение оформить свои права на наследственное имущество юридически. На дату смерти ФИО1, ФИО4 являлась и является пенсионером по старости, т.е. нетрудоспособной, в связи с чем, в силу ч.1 ст.1149 ГК РФ, имеет право на обязательную долю, независимо от содержания завещания, в размере ? доли в праве собственности на данное имущество.

В судебном заседании истец ФИО4 на удовлетворении заявленных требований настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что с мужем владеют квартирой по адресу: 

<

адрес>. Покойная мама ФИО1 с 1982 г. проживала в доме, который в свое время они построили с отцом по адресу: 

<

адрес>. Брат ФИО2 злоупотребляет алкоголем, не работает, периодически проживал с покойной мамой, личные вещи брата находились в указанном доме. В спорном жилом помещении с 1982 года никто не проживал. Услуги ЖКХ в спорном жилом помещении истец оплачивала сама, денежными средствами покойной мамы, за состоянием квартиры следила истец с мужем. Осуществляла уход за мамой, так как та, по состоянию здоровья, не могла за собой ухаживать. После смерти матери фактически приняла наследство – распорядилась и пользуется личными вещами матери, бытовой техникой и предметами мебели, оплачивала услуги ЖКХ за квартиру 

<

адрес> февраль 2025 года, присматривала за квартирой. Затем поселила брата в спорное жилое помещение, где он сейчас и проживает. Полагает, что мама составила завещание на брата по причине того, что считала ее достаточно обеспеченным человеком, а брата нуждающимся в помощи и поддержке. 

Представитель истца адвокат Гармашова А.А., действующая на основании ордера №0869 от 22.07.2025, в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчики ФИО5 и ФИО6 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили, возражения по заявленным требованиям не представили, какие-либо ходатайства по делу не заявили.

Третье лицо – нотариус Лесосибирского нотариального округа ФИО10 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Представитель третьего лица Управления Росреестра, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без участия представителя. Указал, что в ЕГРН содержатся сведения о жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, площадью 37,3 кв.м., зарегистрировано право собственности ФИО1

Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных правах.

С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства дела, отсутствие ходатайств участников производства по делу от отложении судебного заседания в силу каких-либо объективных причин, полагая, что ответчики, не приняв мер к явке в судебное заседание, определили для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, заслушав истца и его представителя, свидетеля, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.1111 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию и по закону.

На основании ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса (п.1 ст.1119 ГК РФ).

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду, что к нетрудоспособным в указанных случаях относятся, в числе прочего, граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» вне зависимости от назначения им пенсии по старости.

В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п.п.1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст.1154 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2 ст.1153 ГК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В судебном заседании установлено, что согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре недвижимости, зарегистрировано право собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на жилое помещение – двухкомнатную квартиру общей площадью 37,3 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №. Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35-37).

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № (л.д.10).

Из материалов наследственного дела № (л.д.41-61), открытого после смерти ФИО1 следует, что наследодатель при жизни оформила в установленном порядке завещание 

<

адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому принадлежащую ей на праве собственности квартиру по адресу: 

<

адрес> завещала в равных долях по ? доле каждому: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (сын) и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (внучка). Нотариусом выдано ФИО6 свидетельство о праве на наследство по завещанию на ? долю в праве собственности на указанную квартиру.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является дочерью ФИО1, в подтверждение чего суду представлено свидетельство о рождении (л.д.8).

Истец ФИО4 является получателем страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11, 66).

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленному ООО «Акцепт-Оценка», рыночная стоимость квартиры по адресу: 

<

адрес> по состоянию на дату оценки составляет 1183000 рублей.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8 суду показал, что является супругом ФИО4 Мама его супруги – ФИО1, до своей смерти проживала в жилом доме по адресу: 

<

адрес> вместе с сыном ФИО5, была прописана в квартире по адресу: 

<

адрес>, ему не известно, кто является собственником данной квартиры. При жизни ФИО1 ФИО4 за ней ухаживала, помогала по хозяйству, покупала продукты. После смерти матери, ее личные вещи и имущество находились в доме по 

<

адрес>, и перешли ФИО4, которая распорядилась ими. Сейчас он с супругой следит за данным домом, протапливают печь, ухаживают за огородом. После смерти ФИО1 супруга некоторое время платила за ЖКУ по квартире: 

<

адрес>, а затем заселила в данную квартиру ФИО5, где он и проживает.

Суду представлены копии квитанций о начислении платы за коммунальные услуги по спорному жилому помещению, выставленные ресурсоснабжающей организацией МУП ЖКХ г. Лесосибирска за октябрь и декабрь 2024 года, копии кассовых чеков, подтверждающих внесение истцом коммунальных платежей и погашение задолженности по данной квартире.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что жилое помещение по адресу: 

<

адрес> было завещано наследодателем ФИО1 в равных долях по ? доле каждому - ФИО5 (сын) и ФИО6 (внучка). При этом имелся наследник первой очереди по закону – дочь ФИО4, являющаяся нетрудоспособной (получатель страховой пенсии по старости) дочерью наследодателя, которая в силу п.1 ст.1149 ГК РФ имеет право на получение на праве наследования, независимо от содержания завещания, не менее половины доли, которая причиталась бы ей при наследовании по закону (обязательная доля). Поскольку в рассматриваемом случае имеются двое наследников первой очереди (дети наследодателя ФИО5 и ФИО4), то доля истца в наследстве составляет ?, исковые требования в данной части подлежат удовлетворению. 

Также суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО1, поскольку после смерти матери ФИО4 фактически вступила во владение наследственным имуществом, распорядилась личными вещами и имуществом наследодателя, принимала меры по сохранению имущества, производила за свой счет расходы по содержанию жилого помещения, оплате коммунальных услуг и погашению задолженности, что подтверждается показаниями свидетеля, платежными документами за ЖКУ. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес> края (паспорт гражданина РФ №, выдан отделом УФМС России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ) право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 1/4 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Лесосибирский городской суд.

Председательствующий В.В. Смолячков 

Мотивированное решение составлено 10 ноября 2025 года.