2-2831/2020

66RS0001-01-2020-001661-73

РЕШЕНИЕ

 заочное 

Именем Российской Федерации 

14.05.2020

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбург в составе:

председательствующего судьи Павликовой М.П., 

при секретаре Фаттаховой А.А., 

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Мобихауз» о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Мобихауз» о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование денежными средствами.

В обоснование исковых требований указал, что 21.05.2019 между ООО «Климат Эксперт» и ООО «Мобихауз» был заключен договор № на выполнение ООО «Климат Эксперт» работ по ремонту кровли насосных ВР ( инв. №) и ПР (инв. №), ГТП в соответствии со сметной документацией своими силами в срок 180 дней с момент подписания договора.

Стоимость работ составила 351 000 руб.

ООО «Климат Эксперт» исполнило обязательства по договору в полном объеме, работы ответчиком были приняты без каких-либо претензий.

В соответствии с условиями договора расчет за выполненные работы должен был быть произведен в течение 10 рабочих дней после подписания актов выполненных работ.

30.10.2019 ООО «Климат Эксперт» и ООО «Мобихауз» заключили дополнительное соглашение к договору от 21.05.2019, которым установили предельную дату расчетов – 31.01.2020, однако работы оплачены не были.

10.02.2020 между истцом и ООО «Климат Эксперт» был заключен договор уступки прав требования №1, в соответствии с которым к истцу перешло право денежного требования к ООО «Мобихауз» в размере 351 000 руб., возникшего из договора подряда от 21.05.2019 №, а также связанные с ним права.

Указав изложенное, истец просил взыскать с ответчика сумму долга 351 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2020 по 27.02.2020 в сумме 1 575 руб. 19 коп. с последующим их начислением по день фактического оплаты задолженности, расходы по оплате государственной пошлины – 6 725 руб.

Истец в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя ФИО1, который на исковых требованиях настаивал, просил иск удовлетворить, дал пояснения аналогичные вышеизложенному, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежаще и своевременно (л.д.33), о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заявления ходатайств не заявлял.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежаще и своевременно, о причинах неявки суду не сообщил.

С согласия представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 21.05.2019 между ООО «Климат Эксперт» и ООО «Мобихауз» был заключен договор № № на выполнение ООО «Климат Эксперт» работ по ремонту кровли насосных ВР ( инв. №) и ПР (инв. №), ГТП в соответствии со сметной документаций своими силами в срок 180 дней с момент подписания договора (л.д. 10-11).

В силу ч. 1 ст. 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Согласно ст. 730 Гражданского кодекса Российской Федерации цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

Стоимость работ составила 351 000 руб., что установлено п. 2.1 договора.

ООО «Климат Эксперт» исполнило обязательства по договору в полном объеме, работы ответчиком были приняты без каких-либо претензий, о чем свидетельствуют справка № 1 от 16.10.2019 о стоимости выполненных работ и затрат (л.д.14), счет № 49 от 16.10.2019 (л.д.13), акт о приемке выполненных работ (л.д.12).

В соответствии с условиями договора (п.2.3) расчет за выполненные работы должен был быть произведен в течение 10 рабочих дней после подписания актов выполненных работ.

Как указывает истец, 30.10.2019 ООО «Климат Эксперт» и ООО «Мобихауз» заключили дополнительное соглашение к договору от 21.05.2019, которым установили предельную дату расчетов – 31.01.2020.

Как указывает истец, а доказательств иного ответчик суду не представил, выполненные ООО «Климат Эксперт» работы ответчик не оплатил.

10.02.2020 между истцом и ООО «Климат Эксперт» был заключен договор уступки прав требования №1, в соответствии с которым к истцу перешло право денежного требования к ООО «Мобихауз» в размере 351 000 руб., возникшего из договора подряда от 21.05.2019 №, а также связанные с ним права.

В силу ч.1,2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет требование истца и взыскивает с ответчика задолженность по договору подряда от 21.05.2019 № М/22-05/19 в размере 351 000 руб.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2020 по 27.02.2020 в сумме 1 575 руб. 19 коп. с их последующим начислением по день фактического оплаты задолженности.

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом проверен представленный истцом расчет процентов за пользование денежными средствами за период с 01.02.2020 по 27.02.2020, он является верным, суд его принимает.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2020 по 27.02.2020 в сумме 1 575 руб. 19 коп.

По смыслу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Таким образом, с ответчика в пользу истца полежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.02.2020 по день фактической уплаты задолженности в сумме 351 000 руб.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 725 руб. руб. 75 коп.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 12,59, 194, 198,233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ООО «Мобихауз» в пользу ФИО2 задолженность по договору подряда от 21.05.2019 № в размере 351 000 руб., взыскать 1 575 руб. 19 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2020 по 27.02.2020 с последующим взысканием с 28.02.2020 процентов на сумму долга до фактической оплаты задолженности, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины 6 725 руб. 75 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 21.05.2020.

Судья: