3

Дело № 1-526/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кемерово 01 сентября 2017 года 

Центральный районный суд города Кемерово 

в составе председательствующего - судьи Лапиной Е.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Кемерово Арефьева А.О.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Матвиенко Н.В., представившей удостоверение № 397 от 16.12.2002 г. и ордер № 1760 от 05.06.2017 г.,

потерпевшей Потерпевшая,

при секретаре Бахметьевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженки ..., гражданки Российской Федерации, русской, со средним образованием, не замужем, работающей в АО «...» зарегистрированной по адресу: ..., проживающей по адресу: ..., ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила умышленное преступление в городе Кемерово при следующих обстоятельствах: 

В период времени с конца января 2017 года по **.**.**** в дневное время, ФИО1, находясь в квартире, расположенной по адресу: г. Кемерово, ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись тем, что потерпевшая Потерпевшая отсутствует в квартире и за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила принадлежащее потерпевшей Потерпевшая имущество на общую сумму 55000 рублей при следующих обстоятельствах:

В один из дней, в конце января 2017 года, в дневное время, находясь в квартире, расположенной по адресу: г. Кемерово, ..., тайно похитила, взяв из шкатулки, стоящей в зале в шкафу, золотые серьги пробы 585, весом 3 грамма стоимостью 6000 рублей, 

в продолжение преступного умысла, в один из дней в начале марта 2017 года в дневное время, находясь в квартире, расположенной по адресу: г. Кемерово, ..., тайно похитила, взяв из мешочка, лежащего в шкафу в спальне, денежные средства в сумме 5000 рублей,

в продолжение преступного умысла, **.**.****, в дневное время, находясь в квартире, расположенной по адресу: г. Кемерово, ..., тайно похитила, взяв из шкатулки, стоящей в зале в шкафу, золотое кольцо пробы 585, весом 2 грамма стоимостью 4000 рублей,

в продолжение преступного умысла, **.**.****, в дневное время, находясь в квартире, расположенной по адресу: г. Кемерово, ..., тайно похитила, взяв из шкатулки, стоящей в зале в шкафу два золотых кольца пробы 585, весом каждое по 2 грамма стоимостью 4000 рублей, на сумму 8000 рублей, золотую цепь пробы 585, весом 8 грамм стоимостью 20000 рублей,

в продолжение преступного умысла, **.**.****, находясь в квартире, расположенной по адресу: г. Кемерово, ..., тайно похитила, взяв из шкатулки, стоящей в зале в шкафу, золотое кольцо пробы 585, весом 2 грамма, стоимостью 4000 рублей, золотой крест пробы 585 весом 1,56 грамма стоимостью 8000 рублей. После чего ФИО1 с места преступления с похищенным скрылась, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевшая, значительный ущерб на общую сумму 55000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной признала себя полностью, пояснив, что обвинение ей понятно, с содержанием обвинения она полностью согласна, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и исследования материалов дела в особом порядке.

Представитель государственного обвинения, защитник, потерпевшая в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд считает, что ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению, поскольку суд удостоверился, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, с материалами уголовного дела подсудимая ознакомилась совместно с защитником. Кроме того, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая, не превышает десяти лет лишения свободы, государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства, то есть требования ст. 314 УПК РФ соблюдены в полном объеме.

Суд, выслушав мнение государственного обвинителя, поддержавшего обвинение в полном объеме, не возражающего против удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства, защитника, потерпевшую, считает, что не имеется препятствий для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

Предъявленное ФИО1 обвинение, с которым подсудимая согласилась, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая наказание, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие личность подсудимой, которая на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 86-87), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 88), в том числе смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, занятость общественно-полезным трудом, явку с повинной (л.д. 13), активное способствование активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку еще до предъявления обвинения ФИО1 подробно и последовательно давала признательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, что способствовало раскрытию преступления в кратчайшие сроки, розыск имущества, добытого в результате преступления; частичное возмещение ущерба, молодой возраст, ранее не судима. 

Указанные обстоятельства не являются исключительными. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Учитывая наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает наказание с учетом положений ч.ч. 1, 5 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения новых преступлений, суд считает, что достижение целей наказания возможно без изоляции подсудимой от общества, но в условиях контроля за ее поведением специализированными органами, осуществляющими исправление осужденных, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения.

При этом суд считает необходимым возложить на осужденную следующие обязанности на период испытательного срока: встать на учет в течение 10 дней после вступления в законную силу приговора суда в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, по графику, установленному инспекцией, являться на регистрацию в УИИ.

Оснований для назначения в качестве основного наказания штрафа, обязательных работ, исправительных работ, принудительных работ суд не усматривает, поскольку данные виды наказания не будут соответствовать степени и общественной опасности преступления, не смогут обеспечить достижение целей наказания. 

Суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы, так как применение меры наказания в виде лишения свободы, достаточно для осуществления контроля за осужденным.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, отсутствуют основания для применения ст. 64 УК РФ.

Согласно ст.62 ч.5 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно п.7 ст.316 УПК РФ назначенное наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит основания для применения положения ст. 15 ч.6 УК РФ для изменения категории преступления, на менее тяжкую.

Вещественные доказательства:

- крест проба 585, весом 1,56 грамма, оставить в законном пользовании потерпевшей Потерпевшая;

- корешок залогового билета ### на сумму 2165 рублей о сдаче украшения в ломбард, залоговый билет ### от **.**.**** 7 о сдаче в ломбард кольца проба 585, весом 1,3 грамма, залоговый билет ### от **.**.****, залоговый билет ### от **.**.****, четыре фотографии с изображением ювелирных украшений, необходимо хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

При разрешении гражданского иска потерпевшей о взыскании с подсудимой ущерба, причиненного преступлением в сумме 15 000 рублей (с учетом заявленного ходатайства об уменьшении исковых требований), суд признает за потерпевшей право на удовлетворение гражданского иска и передает вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, поскольку доказательств в обоснование заявленной суммы исковых требований потерпевшей не представлено. При этом уменьшение исковых требований на квалификацию действий подсудимой не влияет. 

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат. 

На основании изложенного и ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы. 

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 года. 

Возложить на ФИО1 обязанности на период испытательного срока: встать на учет в течение 10 дней после вступления в законную силу приговора суда в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, по графику, установленному инспекцией, являться на регистрацию в УИИ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления в законную силу приговора, оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- крест проба 585, весом 1,56 грамма, оставить в законном пользовании потерпевшей Потерпевшая;

- корешок залогового билета ### на сумму 2165 рублей о сдаче украшения в ломбард, залоговый билет ### от **.**.**** 7 о сдаче в ломбард кольца проба 585, весом 1,3 грамма, залоговый билет ### от **.**.****, залоговый билет ### от **.**.****, четыре фотографии с изображением ювелирных украшений, необходимо хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Признать за гражданским истцом Потерпевшая право на удовлетворение гражданского иска о возмещении ущерба, причиненного преступлением и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований п.1 ч.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть за исключением основания – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. 

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. 

Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления, либо копии жалобы.

Председательствующий Е.В. Лапина