Дело № 1-279/2018 (11801420030000476)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

город Липецк 02 октября 2018 года

Советский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего - судьи Губы В.А.,

с участием прокурора, - помощника прокурора Советского района г. Липецка, Мелещенко Т.В.,

обвиняемого ФИО1, 

защитника – адвоката адвокатского кабинета Леоновой Н.В., 

при секретарях Чулковой И.О., Никулиной А.А.,

рассмотрев уголовное дело в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, инвалидом не являющегося, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении

- мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, 

- покушении на мошенничество, то есть покушении на хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину,

при следующих обстоятельствах.

ФИО1 обвиняется в том, что он 13.07.2018г., имея умысел на совершение хищения денежных средств путем обмана, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, пользуясь информационно-коммуникационной сетью «Интернет», действуя согласно заранее разработанному плану, с помощью сотового телефона марки «НТС», находясь по своему месту жительства, а именно, по адресу: 

<

адрес>, с целью хищения денежных средств путем обмана, разместил на сайте «Авито» объявление о продаже видеокарты марки «ASUS Strix Gtx 980Ti» для неограниченного количества пользователей сайта, не имея реальных намерений осуществлять продажу. 13.07.2018г. Потерпевший №1, проживающий по адресу: 

<

адрес>, являющийся пользователем сайта «Авито» зашел на страницу с размещенным ФИО1 объявлением о продаже видеокарты марки «ASUS Strix Gtx 980Ti». Потерпевший №1, просмотрев данное объявление, решил приобрести видеокарту марки «ASUS Strix Gtx 980Ti» стоимостью 14 000 руб., о чем сообщил посредством телефонного звонка и личных сообщений на указанный в объявлении абонентский №. Затем, согласно достигнутой договренности ФИО1 после отправки посылки, должен был отправить на страницу с размещенным им объявлением о продаже видеокарты марки «ASUS Strix Gtx 980Ti» скриншоты описи и кассового чека, в подтверждение отправки посылки, а после этого Потерпевший №1 должен был произвести оплату в полном объеме. После чего, ФИО1, продолжая свои преступные действия, под видом отправки видеокарты марки «ASUS Strix Gtx 980Ti», попросил ранее ему знакомую ФИО7, которая не знала о преступных намерениях ФИО1, совершить отправку посылки с находящимся внутри листом газеты, упаковкой с шоколадными печеньями Любятово и упаковкой с мармеладом «Шарлиз» по указанному Потерпевший №1 адресу. ФИО8, не предполагая о преступных намерениях ФИО1, находясь в почтовом отделении № «Почта России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, отправила указанную посылку. ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, ввел в заблуждение Потерпевший №1, согласившегося на предложение о продаже видеокарты, и отправил на страницу с размещенным им объявлением о продаже видеокарты марки «ASUS Strix Gtx 980Ti» скриншоты описи и кассового чека, а также сообщил Потерпевший №1 номер счета «ЯндексДеньги» №, для оплаты товара. Потерпевший №1, будучи обманутым, не подозревая о преступных намерениях ФИО1 через сервис «Сбербанк Онлайн», находясь в своей квартире по адресу: 

<

адрес>, 13.07.2018г. при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк России» № **** **** 0976, выпущенной на имя Потерпевший №1, осуществил два перевода денежных средств на общую сумму 14 600 руб. с банковского счета Потерпевший №1 открытого в ПАО «Сбербанк России» на «ЯндексДеньги» №. Таким образом, ФИО1 путем обмана похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 14 600 руб. В последующем ФИО1 похищенные денежные средства обратил в свою пользу, распорядившись ими по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 14 600 руб., который является для него значительным. 

Он же, ФИО1, обвиняется в том, что 18.07.2018г., имея умысел на совершение хищения денежных средств путем обмана, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, пользуясь информационно-коммуникационной сетью «Интернет», действуя согласно заранее разработанному плану, с помощью сотового телефона марки «НТС», находясь по своему месту жительства, а именно, по адресу: 

<

адрес>, с целью хищения денежных средств путем обмана, разместил на сайте «Авито» объявление о продаже видеокарты марки «ASUS Strix Gtx 1080Ti» для неограниченного количества пользователей сайта, не имея реальных намерений осуществлять продажу. 18.07.2018г. Потерпевший №1, проживающий по адресу: 

<

адрес>, являющийся пользователем сайта «Авито» зашел на страницу с размещенным ФИО1 объявлением о продаже видеокарты марки «ASUS Strix Gtx 1080Ti». Потерпевший №1, просмотрев данное объявление, решил приобрести видеокарту марки «ASUS Strix Gtx 1080Ti» стоимостью 34 000 руб., о чем сообщил посредством телефонного звонка и личных сообщений на указанный в переписке абонентский №. Затем, согласно достигнутой договоренности ФИО1 после отправки посылки, должен был отправить на страницу с размещенным им объявлением о продаже видеокарты марки «ASUS Strix Gtx 1080Ti» скриншоты описи и кассового чека, в подтверждение отправки посылки, а после этого Потерпевший №1 должен был произвести оплату в полном объеме. После чего, ФИО1, продолжая свои преступные действия, под видом отправки видеокарты марки «ASUS Strix Gtx 1080Ti» попросил ранее ему знакомую ФИО8, которая не знала о преступных намерениях ФИО1, совершить отправку посылки с находящимися внутри восемью листами газеты, упаковкой печений курабье «Шарлиз», упаковкой мармелада «Шарлиз», упаковкой советского сахара категории «Экстра» по указанному Потерпевший №1 адресу. Однако ФИО1 довести свои преступные намерения до конца не смог, так как ФИО8 была задержана при попытки отправки посылки сотрудниками полиции в почтовом отделении № «Почта России», расположенном по адресу: 

<

адрес>. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 34 000 руб., который является для него значительным. 

Потерпевший Потерпевший №1 просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением, указал, что ему возмещен материальный ущерб, причиненный преступлениями, претензий к потерпевшему он не имеет, последствия прекращения дела ему разъяснены и понятны.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник поддерживали ходатайство потерпевшего и просили суд прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшими. 

Государственный обвинитель Мелещенко Т.В. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого по обоим эпизодам. 

Обсудив заявленное ходатайство потерпевшего, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 

<

данные изъяты>.

Из представленных материалов дела следует, что преступления, в совершении которого ФИО1 обвиняется, относятся к категории средней тяжести, подсудимый вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, материальный ущерб, причиненный преступлениями, потерпевшему возместил в полном объеме, в размере 15 000 руб. (14 600 руб. и 400 руб.)

При указанных обстоятельствах, суд находит возможным в соответствии с положениями ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Последствия прекращения дела по данному основанию участникам процесса разъяснены и понятны.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу. 

Постановлением старшего следователя по особо важным делам ОРП ОП № 8 СУ УМВД России по г. Липецку от 28.08.2018г. адвокату Леоновой Н.В., представляющей интереса ФИО1, в ходе предварительного расследования, выплачена денежная сумма в размере 2 200 руб. 

Руководствуясь ст. 131 УПК РФ, суд считает необходимым процессуальные издержки принять на счет государства. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.25, ст.256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Процессуальные издержки, вознаграждение труда адвокатов Леоновой Н.В. на предварительном следствии в сумме 2 200 рублей, - принять на счет государства.

Меру пресечения ФИО1. подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить до вступления постановления в законную силу, затем отменить.

Вещественные доказательства: скриншот 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток с момента его оглашения.

Судья В.А. Губа