Дело № 1-100/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Облучье

16 июля 2020 года

Судья Облученского районного суда Еврейской автономной области

Афанасьева О.С.,

при секретаре

ФИО1,

с участием:

государственного обвинителя

помощника прокурора Облученского района ЕАО

Ц,ехместренко К.В.,

подсудимого

ФИО2,

защитника

ФИО3,

- представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № Коллегии адвокатов ЕАО,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес> ЕАО, 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, судимого: 06.03.2013

Белогорским районным судом 

<

адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; постановлением Иркутского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев, по данному делу под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 05 минут до 12 часов 20 минут, с целью тайного хищения чужого имущества, действуя умышленно, подошел ко двору 

<

адрес> в 

<

адрес> ЕАО, руками открыл металлический крючок, - открыл калитку прошел во двор дома, подошел к входной двери веранды дома, его жилой части, закрытой на навесной замок, руками сорвал металлический

УСТАНОВИЛ:

2

пробой, на котором находился навесной замок и незаконно проник в жилище по вышеуказанному адресу, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил алюминиевую флягу объемом 38 л, стоимостью 1 200 рублей, алюминиевый короб объемом 38 л, стоимостью 1 000 рублей, всего похитил имущества, принадлежащего Потерпевший №1 на общую сумму 2 200 рублей, после чего с места происшествия скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 2 200 рублей.

Е1одсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним.

Государственный обвинитель, потерпевшая Потерпевший №1 (л.д. 155) согласились с заявленным ходатайством.

Суд, установив, что ФИО2 понимает существо обвинения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, наказание за преступления, инкриминируемое ему, не превышает 10 лет лишения свободы, считает, что требования, установленные частями 1 и 2 ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

* Действия ФИО2 подлежат квалификации по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №, ФИО2 в момент совершения правонарушения в настоящее время страдал и страдает психическим расстройством в виде синдрома зависимости от алкоголя. Однако, в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию и в настоящее время, он в полной мере мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, правильно воспринимает обстоятельства по делу, в применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается (л.д. 111).

С учетом обстоятельств дела и поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает подсудимого вменяемым в отношении совершенного им преступления.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2 суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, выраженное в активном способствовании раскрытию данного преступления, способствование установлению местонахождения и возврату похищенного, наличие психического расстройства.

3

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, вид которого на основании ст. 18 УК РФ является опасным.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относимого к категории тяжких преступлений, обстоятельства содеянного, размер причиненного материального ущерба, данные о личности подсудимого, который ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение аналогичного имущественного преступления к реальной мере наказания, судимость не снята и не погашена в установленный законом срок, вновь привлекается к уголовной ответственности по данному делу, что явно свидетельствует о недостаточности исправительного воздействия на него предыдущего наказания, по месту жительства характеризуется посредственно, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимому, а также влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, в связи с чем приходит к выводу, что достижение целей наказания таких как исправление подсудимого, предупреждение совершение им новых преступлений за совершение преступления по данному делу при обстоятельствах, изложенных в приговоре, с учетом сведений о его личности, невозможно каким либо иным образом, нежели путем его изоляции от общества, в связи с чем ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы по правилам п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку суд, при изложенных выше обстоятельствах, считает, что его исправлению не может способствовать другое более мягкое наказание, не связанное с реальным лишением свободы и в этой связи не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

Поскольку в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается при опасном рецидиве, а вид такового установлен в качестве отягчающего наказание обстоятельства, соответственно, отсутствуют предусмотренные уголовным законом основания для применения положений ст. 73 УК РФ.

У подсудимого установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, но в то же время установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства, в связи с чем, суд не усматривает законных оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, полагая необходимым назначить наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом сведений о личности подсудимого, обстоятельств

совершенного преступления, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

4

В то же время, учитывая, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого ФИО2 в период следствия, способствовавшего установлению фактических обстоятельств содеянного, в судебном заседании, выразившего искреннее раскаяние в содеянном, суд приходит к выводу, что совокупность приведенных обстоятельств существенно снижает общественную опасность преступления, а так же лица его совершившего, в связи с чем суд считает возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы подсудимому без учета правил рецидива, но в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Дополнительное наказание подсудимому в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать, поскольку, по мнению суда, исправление осужденного может быть достигнуто назначением основного наказания.

Поскольку в отношении подсудимого установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства, отсутствуют законные основания для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.б ст.15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения наказания в виде лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в отношении подсудимого необходимо изменить меру пресечения на заключение под стражу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: алюминиевую флягу объемом 38 л, алюминиевый короб объемом 38 л (л.д. 47,48,49), хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, оставить у последней.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 Г, избранную в ходе предварительного следствия, “изменить на заключение под стражу.

5

Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок наказания, подлежащий отбытию, на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом требований ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: алюминиевую флягу объемом 38 л, алюминиевый короб объемом 38 л (л.д. 47,48,49), хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, оставить у последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Облученский районный суд ЕАО в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в возражениях на представление либо жалобу, или в письменном заявлении об этом, либо в своей апелляционной жалобе.

Стороны так же вправе ознакомиться с материалами уголовного дела. Ходатайство об ознакомлении с материалами уголовного дела может быть подано в течение 3 суток с момента оглашения приговора, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора

Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать в письменном виде перед судом о назначении ему защитника.

Судья О.С. Афанасьева