дело № 1-821/2020

61RS0022-01-2020-009705-76

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 ноября 2020 года

г. Таганрог Ростовской области

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кубанцева О.Ю., 

при секретаре судебных заседаний ФИО1, с участием:

государственного обвинителя Таганрогской городской прокуратуры Шитрюк Ю.Н. 

подсудимого ФИО2

защитника Овечкиной И.Н. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты> судимого 16.12.2010 г. Таганрогским городским судом, с учетом постановления Печорского городского суда Республики Коми от 10.08.2012 г. по ст.ст. 228 ч. 1, 228.1 ч. 1, 30 ч. 3, 69 ч. 3 УК РФ к лишению свободы сроком 5 лет 11 месяцев в ИК строгого режима, освобожден 19.04.2014 г., неотбытого наказания нет, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь родителем, совершил неуплату без уважительной причины в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, когда это деяние совершено неоднократно при следующих обстоятельствах. ФИО2, 

<

дата> г.р., по судебному приказу мирового судьи Таганрогского судебного района судебного участка № 6 г. Таганрога Ростовской области № от 03 декабря 2014 года, обязан выплачивать в пользу ФИО7 алименты на содержание несовершеннолетнего сына Потерпевший №1, 

<

дата> года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 

<

дата> и до совершеннолетия ребенка. В периоды времени с 05.02.2020 по 29.03.2020 и с 06.07.2020 по 16.09.2020 г., имея умысел на неуплату алиментов, ФИО2, зарегистрированный но адресу: 

<

адрес>, проживая по вышеуказанному адресу, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении 17.12.2014 года судебным приставом-исполнителем Таганрогского ГОСП УФССП России по Ростовской области исполнительного производства, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.351 КоАП РФ и назначения ему 22.01.2020 года постановлением мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке №6 по делу об административном правонарушении наказания, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, сознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования детей, и желая их наступления, без уважительных причин в нарушение решения суда не уплатил алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка сына Потерпевший №1, 

<

дата> года рождения, в период, когда он в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ подвергнут административному наказанию за аналогичное деяние. ФИО2 в периоды времени с 05.02.2020 г. по 29.03.2020 г. и с 06.07.2020 г. по 16.09.2020 г., имея доход от случайных заработков какую-либо материальную помощь ФИО7 в содержании несовершеннолетнего сына Потерпевший №1, 

<

дата> г.р. не оказывал, имеющиеся денежные средства расходовал на собственные нужды. Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам от 17.09.2020 г. задолженность ФИО2 по выплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в периоды с 05.02.2020 года по 29.03.2020 года и с 06.07.2020 года по 16.09.2020 года, то есть за 127 дней (04 месяца 06 дней), составила сумму 53 716 рублей 60 копеек.

По ходатайству ФИО2 дознание по данному уголовному делу производилось в сокращенной форме. В процессе дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ, при обстоятельствах, указанных в обвинении, он признает, полностью соглашается с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, а именно просил рассмотреть уголовное дело в порядке, предусмотренном ст. 2269 УПК РФ. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержано защитником. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства. 

Выслушав подсудимого, его защитника, прокурора, суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке, установленном ст. 2269 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства. Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Оснований для возвращения уголовного дела прокурору не имеется.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ст. 157 ч. 1 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, влияющие на размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Отягчающим наказанием обстоятельством является в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступления. 

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст. 61 УК РФ, является то, что ФИО2 вину признал, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений (л.д.25-26, 62-65). Кроме этого суд учитывает, что подсудимый по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 67), не состоит на учете у врача нарколога и врача психиатра (л.д. 76, 78), принял меры к возмещению причиненного преступлением вреда. Суд не признает наличие малолетнего ребенка смягчающим обстоятельством, так как преступление совершено против интересов ребенка.

Исходя из степени общественной опасности содеянного, с учетом совокупности всех обстоятельств, личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, так как только данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Смягчающие и отягчающие обстоятельства в порядке ст. 60 УК РФ, производство дознания в сокращенной форме и рассмотрение дела в особом порядке согласно ст. 62 ч. 5 УК РФ, состояние здоровья подсудимого учтены судом при определении срока наказания. В соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ, учитывая совершение преступления в период непогашенной судимости по приговору от 16.12.2010 года, суд признает совершение преступления ФИО2 при простом рецидиве и оснований для применения положений ст. 68 ч. 3 УК РФ не усматривает. Однако, учитывая данные, характеризующие личность подсудимого и его правопослушное поведение практически весь период погашения судимости, поведение после совершения исследуемого преступления, трудоустройство и частичное погашение задолженности, суд полагает возможным исправление осужденного без реального отбытия наказания условно.

Руководствуясь ст. 226.9, 316, 303-305, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) месяца.

В силу ст. 73 УК РФ указанное наказание в виде лишения свободы считать условным и назначить ФИО2 испытательный срок 01 (один) год.

Возложить на ФИО2 в период испытательного срока обязанность не изменять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными условного наказания в виде лишения свободы.

Меру принуждения обязательство о явке после вступления приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с учетом положений ст.ст. 312, 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий 

<

данные изъяты>

О.Ю. Кубанцев