12-63/2019

42MS0001-01-2019-001142-57

Р Е Ш Е Н И Е

г. Анжеро-Судженск 04 июля 2019 года

Судья Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области Андриянова И.В., 

с участием представителей Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Анжеро-Судженского городского округа «Средняя общеобразовательная школа №22» ФИО1, ФИО2, 

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка №2 Анжеро-Судженского городского судебного района (и.о. обязанности м/с с/у №1 Анжеро-Судженского городского судебного района) от 06.06.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.13 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении юридического лица Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Анжеро-Судженского городского округа «Средняя общеобразовательная школа №22», 

<

адрес>

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №2 Анжеро-Судженского городского судебного района (и.о. обязанности м/с с/у №1 Анжеро-Судженского городского судебного района) от 06.06.2019 юридическое лицо Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение Анжеро-Судженского городского округа «Средняя общеобразовательная школа №22» (далее – МБОУ «СОШ №22») привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.13 ст.19.5 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 90000 рублей.

Представитель МБОУ «СОШ №22» ФИО2 обратилась в Анжеро-Судженский городской суд с жалобой на постановление мирового судьи, просит его отменить, дело направить на новое рассмотрение, ввиду того, что мировой судья не выяснила, имелась ли реальная возможность у юридического лица, финансирование которого осуществляет собственник – муниципальное образование Анжеро-Судженский городской округ, устранить к определенному сроку выявленные недостатки. Считает, что МБОУ «СОШ №22» были предприняты все возможные действия для исполнения предписания об устранении нарушений требований пожарной безопасности: обратилось к собственнику за выделением денежных средств, были заключены контракты с организациями на выполнение противопожарных мероприятий, которые были профинансированы и проводятся в настоящее время. 

В судебном заседании представители МБОУ «СОШ №22» доводы жалобы поддержали, просили постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство прекратить в связи с отсутствием в действиях юридического лица состава административного правонарушения. 

Выслушав доводы участников, исследовав материалы дела, проверив законность принятого постановления по делу об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч.13 ст.19.5 КоАП РФ - невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего федеральный государственный пожарный надзор, на объектах защиты, на которых осуществляется деятельность в сфере здравоохранения, образования и социального обслуживания, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц от 90000 до 100000 рублей.

Как усматривается из материалов дела, МБОУ «СОШ №22» не выполнило в установленный срок до 

<

дата> предписание надзорного органа № от 

<

дата>. 

Указанные обстоятельства подтверждаются предписанием № от 

<

дата>, актом проверки № от 

<

дата>, протоколом об административном правонарушении от № от 

<

дата>. 

Данные доказательства являются допустимыми и достоверными.

Мировым судьей полно и объективно исследованы представленные доказательства, верно установлены фактические обстоятельства дела. Каких-либо доказательств, опровергающих выводы о виновности МБОУ «СОШ №22» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.13 ст.19.5 КоАП РФ, а равно, что МБОУ «СОШ №22» приняты все зависящие от него меры по соблюдению установленных правил и норм, несоблюдение которых влечет административную ответственность, в материалах дела не имеется.

Обстоятельства, на которые заявитель ссылается в жалобе, были предметом всестороннего, полного и объективного исследования мировым судьей и им дана соответствующая оценка, доводы мирового судьи в этой части в постановлении подробно мотивированы и полностью соответствует имеющимся в деле доказательствам, оснований для переоценки выводов мирового судьи не имеется. 

Доводы заявителя о том, что предписание контролирующего органа не исполнено в установленный срок из-за несвоевременного выполнения работ подрядчиком, опровергаются контрактом №/М от 

<

дата>, заключенным между МБОУ «СОШ №22» и ООО «Аларм», которым срок окончания выполнения услуг определен 

<

дата>. 

Постановление о привлечении МБОУ «СОШ №22» к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, нарушений порядка рассмотрения дела не допущено. Наказание назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.13 ст.19.5 КоАП РФ. 

При таких обстоятельствах судебный акт сомнений в законности и обоснованности не вызывает, а потому оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №2 Анжеро-Судженского городского судебного района (и.о. обязанности м/с с/у №1 Анжеро-Судженского городского судебного района) от 06.06.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.13 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Анжеро-Судженского городского округа «Основная общеобразовательная школа №22», - оставить без изменения, а жалобу ФИО2 на указанное постановление - без удовлетворения.

Судья И.В. Андриянова