РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2018 года г. Н.Новгород

Московский районный суд г. Н. Новгорода в составе

председательствующего судьи Денисова Я.Ю.

при секретаре Рузиной Е.И., 

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Публичному акционерному обществу «Страховая акционерная компания Энергогарант» о взыскании страхового возмещения, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска истец указал, что ЧЧ*ММ*ГГ* произошло ДТП с участием трех транспортных средств: автомобиля марки Хьюндай, гос. рег. знак 

<

***>, под управлением ФИО4, автомобиля марки ГАЗ 2705, гос. рег. знак 

<

***>, под управлением ФИО5, автомобиля марки ГАЗ 2757 АО, гос. рег. знак 

<

***>, под управлением ФИО6 Виновным лицом в ДТП признан ФИО5 В результате ДТП автомобилю марки Хьюндай, гос. рег. знак 

<

***>,принадлежащему на праве собственности ФИО3, были причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ПАО «САК Энергогарант» Истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая с приложением всех необходимых документов. Ответчик не произвел выплату по договору страхования в установленный законом срок. С целью определения размера ущерба, причинённого транспортному средству в указанном ДТП, была проведена независимая экспертиза. Согласно заключению эксперта ООО «Тайм – Эксперт 52» */э от ЧЧ*ММ*ГГ* стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 473785 рублей. Стоимость проведения оценки составляет 5000 рублей. ЧЧ*ММ*ГГ* истец обратился к ответчику с претензией с требованием произвести сумму страхового возмещения. Претензия оставлена ответчиком без внимания. Истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 400000 рублей, расходы на проведение оценки в размере 5000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки не известны.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала, просила удовлетворить. 

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 пояснила, что страховое возмещение истцу было выплачено в полном объеме, в размере 296 700 рублей, в связи, с чем просила в удовлетворении иска отказать в полном объеме. В случае удовлетворения требований в части взыскания неустойки применить положения ст. 333 ГК РФ, в случае удовлетворения требований о возмещен6ии расходов по оплате услуг независимой экспертизы снизить размер расходов, поскольку данные расходы не были подтверждены. 

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствии истца, надлежаще извещенного о дате и месте судебного заседания.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ 1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). (ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В частности, Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрена обязанность владельцев транспортных средств по страхованию гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу статьи 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с названным Законом.

Согласно пункту 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Право на получение страхового возмещения и иных выплат, связанных с ненадлежащим исполнение страховщиком обязательств по договору страхования гражданской ответственности, подлежит защите в судебном порядке путем обращения страхователя в суд с иском к страховой компании об осуществлении страхового возмещения (часть 1 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

На основании части 3 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. Пунктом 21 статьи 12 указанного Федерального закона установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Пунктом 6 ст. 16 Федерального закона установлено, что общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п.98 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", При предъявлении в суд требований о взыскании одновременно страхового возмещения, неустойки и/или финансовой санкции обязательный досудебный порядок урегулирования спора считается соблюденным и в случае, если требования, установленные пунктом 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, выполнены истцом только в отношении требований о страховой выплате.

Согласно п. 6 ст. 16.1 Федерального закона общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Пунктом 7 ст. 16.1 Федерального закона установлено, что со страховщика не могут быть взысканы не предусмотренные настоящим Федеральным законом и связанные с заключением, изменением, исполнением и (или) прекращением договоров обязательного страхования неустойка (пеня), сумма финансовой санкции, штраф.

Согласно п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Судом установлено, что ЧЧ*ММ*ГГ* произошло ДТП с участием трех транспортных средств: автомобиля марки Хьюндай, гос. рег. знак *, под управлением ФИО4, автомобиля марки ГАЗ 2705, гос. рег. знак * под управлением ФИО5, автомобиля марки * гос. рег. знак *, под управлением ФИО6 

Виновным лицом в ДТП признан ФИО5

В результате ДТП автомобилю марки Хьюндай, гос. рег. знак *,принадлежащему на праве собственности ФИО3, были причинены механические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ПАО «САК Энергогарант».

Истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая с приложением всех необходимых документов.

Ответчик не произвел выплату по договору страхования в установленный законом срок. 

С целью определения размера ущерба, причинённого транспортному средству в указанном ДТП, была проведена независимая экспертиза. 

Согласно заключению эксперта ООО «Тайм – Эксперт 52» */э от ЧЧ*ММ*ГГ* стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 473785 рублей. Стоимость проведения оценки составляет 5000 рублей. ЧЧ*ММ*ГГ* истец обратился к ответчику с претензией с требованием произвести сумму страхового возмещения. 

Претензия оставлена ответчиком без внимания.

В процессе рассмотрения дела, по ходатайству ответчика судом была назначена судебная автотехническая экспертиза в ООО «Альтернатива» с целью установления стоимости восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля Хьюндай, гос. рег. знак 

<

***>, применительно к последствиям ДТП от ЧЧ*ММ*ГГ*.

Согласно заключению эксперта ООО «Альтернатива» * от ЧЧ*ММ*ГГ* стоимость восстановительного ремонта автомобиля Хьюндай, гос. рег. знак 

<

***> с учетом износа составляет 296 676 рублей 56 копеек.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской федерации в пункте 39 Постановления от 29.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" По договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в связи с повреждением транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с 17 октября 2014 года, определяется только в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года N 432-П (далее - Методика)

При этом заключения эксперта ООО «Альтернатива» №5883 от 28 сентября 2018 г. составлено с учетом требований Единой методики, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, имеет стаж работы с 2007 года в связи с чем, заключение эксперта ООО «Альтернатива» №5883 от 28 сентября 2018 г. суд принимает в качестве надлежащего доказательства по делу. При этом ходатайств от истца о назначении повторной или дополнительной судебной экспертизы в нарушении ст. 56 ГПК РФ не поступило. 

Согласно заключению эксперта ООО «Альтернатива» №5883 от 28 сентября 2018 г. сумма страхового возмещения, подлежащая выплате истцу, составляет, с учетом износа – 296 676 рублей 56 копеек. 

Ответчик в добровольно порядке выплатил в пользу истца недоплаченное страховое возмещение двумя платежами: платежное поручение от ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 113800 руб., и платежное поручение 23.10.2018г. в размере 182900 руб. Всего, в пользу истца было выплачено 296700 рублей. Истец не имеет претензий по сумме возмещенного вреда.

Несмотря на удовлетворение требований истца о возмещении имущественного ущерба, суд находит, что действиями ответчика истцу причинены нравственные страдания, переживания относительно несвоевременной выплаты страхового возмещения, необходимости обращения в суд для полного возмещения вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании ч. 2 ст. 16.1 Федерального закона «Об ОСАГО» связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* * «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст.15 Закона «О защите прав потребителей» суд удовлетворяет требования истца о компенсации морального вреда, т.к. по вине ответчика ему были причинены нравственные страдания, нарушены его права как потребителя, он был вынужден обращаться к ответчику и в суд.

Учитывая выше изложенные положения закона, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, и определяет ее в размере 500 руб.

Учитывая, что страховщик в добровольном порядке свои обязательства по выплате страхового возмещения не исполнил, в силу п.3 ст. 16.1 Федерального закона от ЧЧ*ММ*ГГ* N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (во взаимосвязи с п. 60,61,63 и 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"), в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 148338 руб.28 коп. (296676,56/2). Однако, поскольку ответчиком заявлено о снижении размера штрафа, суд на основании ст. 333 ГК РФ снижает данный платеж до 20 000 рублей.

В порядке ст. ст. 96, 98 ГПК РФ, суд считает, что с ПАО «Страховая акционерная компания Энергогарант» в пользу ФИО3 подлежат взысканию расходы по проведению оценки ТС в размере 5000 руб., так как данные расходы являлись для истца необходимыми и подтверждаются материалами дела. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ПАО «Страховая акционерная компания Энергогарант» подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к Публичному акционерному обществу «Страховая акционерная компания Энергогарант» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «Страховая акционерная компания Энергогарант» в пользу ФИО3 моральный вред в размере 500 рублей, стоимость оценки в размере 5000 рублей, штраф в размере 20 000 рублей.

В части взыскания штрафа, компенсации морального вреда в большем размере отказать.

Взыскать с ПАО «Страховая акционерная компания Энергогарант» госпошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья подпись Я.Ю. Денисов 

Копия верна.

Судья Я.Ю. Денисов