Дело № 2-646-2019 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд гор. Кемерово в составе председательствующего Литвин А.А., при секретаре Мухиной Ю.А.., рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Кемерово 9 августа 2019 года гражданское дело по исковому заявлению ООО «Национальная службы взыскания» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Национальная служба взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору. Свои требования мотивировав следующим. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №*** в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 267556 рублей. Ответчик в нарушение не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита. Таким образом, у Банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности. ПАО «Восточный экспресс банк» заключил с ООО «Национальная служба взыскания» договор уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору, что подтверждается выпиской из Приложения №*** к Договору цессии. Ответчик надлежащим образом был уведомлен о смене кредитора. Договор цессии ответчиком не оспорен. На дату уступки права (требований) задолженность ответчика перед ООО «Национальная служба взыскания» составила 293472,62 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу- 209921,38 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование кредитом- 61076,48 рублей, комиссии- 22474,76 рублей. Ответчиком произведено погашение задолженности в сумме 3774,07 рублей. Истец исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по процентам за пользование кредитом, задолженность по комиссии, задолженность по штрафным санкциям. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Национальная служба взыскания» задолженность по основному долгу в размере 99098,17 рублей. 

Представитель истца ООО «Национальная служба взыскания» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.807 п.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Согласно п.1 ст.808 ГК РФ, в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть составлен в письменной форме независимо от суммы.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, 

займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №*** в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 267556 рублей, под 28,5 % годовых на срок 60 месяцев. 

Ответчик в нарушение не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита. Таким образом, у Банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности. 

ПАО «Восточный экспресс банк» заключил с ООО «Национальная служба взыскания» договор уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору, что подтверждается выпиской из Приложения №*** к Договору цессии (л.д. 42-49, 51).

Ответчик надлежащим образом был уведомлен о смене кредитора, что подтверждается уведомлением (л.д.50). Договор цессии ответчиком не оспорен. 

На дату уступки права (требований) задолженность ответчика перед ООО «Национальная служба взыскания» составила 293472,62 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу- 209921,38 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование кредитом- 61076,48 рублей, комиссии- 22474,76 рублей. Ответчиком произведено погашение задолженности в сумме 3774,07 рублей. Истец исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по процентам за пользование кредитом, задолженность по комиссии, задолженность по штрафным санкциям, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.16). 

Представленный истцом расчет произведен согласно положениям и общим условиям кредитного договора, проверен судом, правильный.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Кемерово от 18.09.2018 года отменен судебный приказ от 23.03.2018 года о взыскании с ФИО1 к пользу ООО «Национальная служба взыскания» задолженности по кредитному договору (л.д. 12-15). 

Суд полагает, что наличие у Заемщика невыполненных обязательств перед Банком по договору кредитования подтверждается указанными доказательствами по делу.

При таких обстоятельствах ООО «Национальная служба взыскания» вправе требовать от ответчика возврата суммы долга по кредитному договору.

ООО «Национальная служба взыскания» при подаче настоящего искового заявления уплачена госпошлина в сумме 3172,95 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ФИО1 следует взыскать в пользу ООО «Национальная служба взыскания» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3172,95 рублей.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ООО «Национальная службы взыскания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Национальная службы взыскания»:

- 99098 руб.17 коп.- сумму основного долга по кредитному договору;

- 3172 руб. 95 коп. расходы по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в порядке апелляции в течении одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий :