Дело № 1-299/2024

УИД 24RS0016-01-2024-002900-70

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Железногорск Красноярского края 20 сентября 2024 года

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Потылицына А.В.

при секретаре судебного заседания Шведовой Х.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего прокурора ЗАТО г. Железногорск Красноярского края Шаманаева Е.О., 

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Коркиной О.А., представившего ордер № 321, удостоверение № 2158,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 

<

данные изъяты> судимого:

- 12 апреля 2023 года Железногорским городским судом Красноярского края по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 250 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года, неотбытый срок наказания составляет 7 месяцев 7 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Преступление совершено в г. Железногорске Красноярского края при следующих обстоятельствах.

07 июня 2024 года, в дневное время, ФИО1 находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, достоверно зная о том, что он является лицом, имеющим судимость за совершение преступления, выразившегося в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993 г., сел на водительское сиденье автомобиля марки «ИЖ 21251010», государственный регистрационный знак №, при помощи ключа зажигания запустил двигатель автомобиля, с целью осуществления поездки от дома, расположенного по адресу 

<

адрес> д. Шивера ЗАТО г. Железногорск Красноярского края до магазина, расположенного по адресу ул. Центральная, 7 д. Шивера ЗАТО г. Железногорск Красноярского края и обратно до своего дома, по указанному выше адресу, и не испытывая при этом крайней необходимости, стал двигаться на указанном выше автомобиле по улицам д. Шивера ЗАТО г. Железногорска Красноярского края. 07 июня 2024 года, в 15 часов 15 минут, ФИО1 во время движения по автодороге Барабаново-Шивера-Болшие пруды 15 км, имеющей географические координаты 56.32290?С, 93.480680?В, был остановлен сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Емельяновский». В ходе разговора с ФИО1 у последнего был выявлен признак опьянения - запах алкоголя изо рта. По требованию инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Емельяновский» ФИО2 ФИО1 7 июня 2024 года, в 16 час. 04 мин., прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения – ALCOTEST 6810, заводской номер прибора ARBL – 0220. По результатам освидетельствования у ФИО1 установлено состояние опьянения. Наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе составило 1, 54 мг/л.

В ходе совместного с защитником ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке.

В судебном заседании ФИО1, согласившись с предъявленным обвинением в полном объёме, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель Шаманаев Е.О., а также защитник – адвокат Коркина О.В. в судебном заседании не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке гл. 40 УПК РФ заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обвинение, с которым ФИО1 согласился, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 не имеется. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Принимая во внимание отсутствие сведений о наличии у ФИО1, психических заболеваний и данные, характеризующие его поведение в ходе дознания и судебного заседания, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное. 

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, указанные во вводной части приговора, а также данные о его личности, из которых следует, что ФИО1 на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в силу п. «и» ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт, активное способствование расследованию преступления путем дачи полных правдивых, признательных показаний, в том числе сообщение сведений о месте, где он в состоянии опьянения начал движение на автомобиле и маршруте движения до момента остановки, которые правоохранительным органам известны не были, признание вины, раскаяние в содеянном, преклонный возраст подсудимого и его супруги, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его супруги. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Несмотря на наличие вышеуказанных смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, приведенных данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 и достижение иных целей уголовного наказания возможно только в условиях его изоляции от общества с назначением наказания с применением чч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы реально с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. При этом, суд также полагает не возможным применить в отношении подсудимого положения ст.53.1 УК РФ, и считает невозможным его исправление без изоляции от общества, то есть применение в отношении него положений ст. 73 УК РФ.

Суд, применяя указанное наказание, руководствуется целью исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, иные меры наказания, по мнению суда, не будут соответствовать цели восстановления социальной справедливости и исправлению осужденного.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания лишения свободы ФИО1 судом назначается колония - поселение. 

Поскольку на момент рассмотрения настоящего дела ФИО1 в полном объеме отбыто основное наказание по приговору от 12 апреля 2023 года, и не отбыто дополнительное наказание, окончательное наказание надлежит назначить по правилам ст.70 УК РФ. 

Из материалов дела следует, что транспортное средство «ИЖ 21251010», г/н №, используемое ФИО1 при совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, принадлежит ему на праве собственности, и конфисковано приговором суда от 12 апреля 2023 года, оснований для его повторной конфискации суд не усматривает.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 4 года 6 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Железногорского городского суда Красноярского края от 12 апреля 2023 года, и окончательно, по совокупности приговоров, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 5 лет, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Обязать ФИО1 следовать к месту отбывания наказания в виде лишения свободы за счет государства самостоятельно немедленно с момента вручения территориальным органом уголовно-исполнительной системы предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия ФИО1 в колонию-поселение с зачетом времени следования к месту отбывания наказания в срок лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами распространять на все время отбывания основного наказания в виде лишения свободы, его срок исчислять со дня освобождения ФИО1 из мест лишения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «ИЖ 21251010», г/н №, находящиеся на хранении специализированной стоянке, – оставить на хранении на специализированной стоянке до исполнения приговора Железногорского городского суда Красноярского края от 12 апреля 2023 года о конфискации автомобиля; файлы видеозаписи на DVD-R диске, административный материал, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела, СТС на автомобиль марки «ИЖ 21251010», г/н №, находящийся на хранении у ФИО1, - оставить в распоряжении ФИО1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей жалобы через Железногорский городской суд Красноярского края. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий А.В. Потылицын