ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ангарск 09 июля 2024 года

Ангарский городской суд Иркутской области под председательством судьи Копытовой Е.А., при секретаре Остальцовой Н.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Ангарска Шалашовой М.М., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Мясникова А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, не военнообязанного, регистрации и постоянного места жительства на территории РФ не имеющего, ранее проживавшего по адресу: ..., ... неработающего, в настоящее время отбывающего наказание в ИК-15 ГУФСИН России по ..., судимого: 

- 11.10.2016 Ангарским городским судом по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

- 15.06.2017 Усольским городским судом по п. «з» ч.2 ст. 111, ст. 74 ч. 5, ст. 70 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 13.02.2018 Усольским городским судом по ч. 2 ст. 162, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 28.11.2022. 

Решением Ангарского городского суда от 05.10.2023 установлен административный надзор на срок 8 лет;

- 27.09.2023 г. Ангарским городским судом по ч. 1 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год. Постановлением Ангарского городского суда от 12.03.2024 г. условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима (срок наказания исчислен с 30.03.2024 г.). 

Находящегося под обязательством о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 уклонился от административного надзора, то есть самовольно, являясь поднадзорным лицом, оставил место жительства, пребывания или фактического нахождения, в целях уклонения от административного надзора.

ФИО1 достоверно зная, что 05.10.2022 по решению Ангарского городского суда Иркутской области в отношении него установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет, с 27.11.2023 года самовольно оставил место фактического нахождения по адресу: ..., ..., ..., в целях уклонения от административного надзора.

В период отбывания наказания в ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Иркутской области по приговору Усольского городского суда Иркутской области от 13.02.2018, ФИО1 решением Ангарского городского суда Иркутской области от 05.10.2022 года в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор сроком на 8 лет, с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания, с возложением административных ограничений в виде запрета выезда за пределы Ангарского городского округа, обязанности являться 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, с 23.00 часов до 06.00 часов, ежедневно. Решением Ангарского городского суда Иркутской области от 29.03.2023 года в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», дополнительно установлено административное ограничение в виде 1 одной) явки в месяц, а всего 2 (двух) явок в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Согласно предписанию ГУ ФСИН по Иркутской области (ФКУ ИК № 15) № 366 от 28.11.2022, ФИО1 после освобождения 30.11.2022 года прибыл в ОП-1 УМВД России по Ангарскому городскому округу, после чего инспектором направления по осуществлению административного надзора отдела полиции № 1 УМВД России по Ангарскому городскому округу ФИО2 был поставлен на учёт с заведением дела административного надзора. Одновременно он был ознакомлен с установлением явки на регистрацию во второй и четвертый понедельники каждого месяца. Ему было вынесено письменное предупреждение с разъяснением уголовной ответственности по ч.1 ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, о чем ФИО1 поставил свою подпись в предупреждении об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ и в официальном предупреждении об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ. В связи с чем, последний был надлежаще уведомлен как об уголовной ответственности по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, а также об обязательных для него порядке и условиях соблюдения возложенных судом вышеуказанных обязанностей, обеспечение и контроль за которыми возложены на отдел внутренних дел по месту его жительства по адресу: ..., ..., ..., то есть на отдел полиции № 1 УМВД России по Ангарскому городскому округу согласно территориальной подведомственности.

ФИО1, достоверно зная о том, что в отношении него установлен административный надзор, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, в период времени с ** по ** уклонялся от административного надзора. С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1, осознавая, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор, пренебрегая возложенными на него ограничениями, умышленно с целью уклонения от административного надзора, будучи предупрежденным инспектором по осуществлению административного надзора ОП-1 УМВД Россий по Ангарскому городскому округу о том, что будет считаться нарушением установленных правил и условий нахождения под административным надзором неявка в предписанный территориальный орган МВД России, а именно в отдел полиции № 1 УМВД России по Ангарскому городскому округу, расположенный по адресу: 

<

...> строение № 21, и уклонением от регистрации, самовольно, в период с 27.11.2023 года по 11.03.2024 года, злостно уклонялся от административного надзора, самовольно оставил свое место жительства и пребывания, и не проживал по указанному им адресу: ..., ..., ..., не являлся для регистрации в ОП-1 УМВД России по Ангарскому городскому округу и не ставил в известность о своем местонахождении инспектора, осуществляющего за ним надзор, тем самым нарушив п.3 ст.4, ст.5 ФЗ № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Своими умышленными действиями ФИО1 нарушил установленные судом административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23.00 часов до 06.00 часов; обязательной явки в месяц 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства расположенное по адресу: г. Ангарск, ..., с 27.11.2023 года по 1.03.2024 года. При этом ФИО1 осознавая последствия нарушения административного надзора, с целью уклонения от такового, не желая соблюдать назначенные ему судом ограничения, умышленно, допустил нарушение ограничений административного надзора, возложенных на него судом.

Подсудимый ФИО1, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления небольшой тяжести, согласился с ним в полном объёме и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, при этом пояснил суду, что ходатайство заявлено им добровольно, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Защитник Мясников А.П. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора в особом порядке. 

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено добровольно, в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, последствия постановления приговора в особом порядке он осознает в полной мере, и, изучив материалы дела, суд пришёл к выводу, что предъявленное обвинение обосновано, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Принимая во внимание отсутствие сведений о нахождении подсудимого на учете у врача психиатра (л.д. 173-175), наблюдая его поведение в ходе судебного заседания, которое является адекватным, сомнений во вменяемости ФИО1 у суда не возникло, в связи с чем, суд признает подсудимого подлежащим уголовной ответственности. 

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, т.е. характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, объектом которого являются общественные отношения, обеспечивающие соблюдение лицом требований административного надзора, устанавливаемого по решению суда в целях защиты государственных и общественных интересов; личность ФИО1, который судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным ОП-1 УМВД России по Ангарскому городскому округу характеризуется удовлетворительно, на иждивении имеет мать с неудовлетворительным состоянием здоровья, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его и его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд установил: признание вины, раскаяние в содеянном, объяснение от 11.03.2024 г., расцененное судом как чистосердечное признание, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении матери с неудовлетворительным состоянием здоровья. 

В силу ч. 2 ст. 63 УК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

Принимая во внимание, что имеющиеся у ФИО1 судимости являлись основанием для установления административного надзора, нарушение условий которого составляет объективную сторону преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ, и в этой связи не может повторно учитываться как отягчающее наказание обстоятельство.

Несмотря на непризнание рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, его наличие в действиях осужденного влечет назначение наказания по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, предусматривающим назначение наказания при рецидиве преступлений.

Учитывая изложенное в совокупности, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд, руководствуясь принципом справедливости, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи. 

Судом не установлено обстоятельств для применения ст.64 УК РФ.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает. 

Поскольку преступление ФИО1 совершено в период не отбытого наказания, назначенного по приговору Ангарского городского суда Иркутской области от 27.09.2023, условное осуждение по которому отменено, окончательное наказание должно быть назначено по совокупности приговоров по правилам ст.70 УК РФ, при этом суд полагает справедливым назначить наказание путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору не отбытой части наказания по предыдущему приговору. Отбытый срок наказания по приговору от 27.09.2023 г. – 03 месяца 09 дней.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания ФИО1 должно быть определено в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Мера процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу подлежит изменению на заключение под стражу, по вступлении приговора в законную силу – отмене.

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей по приговору Ангарского городского суда от 27.09.2023 г. с 30.07.2023г. по 26.09.2023г., а также по настоящему уголовному делу с 09.07.2024 г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, назначив ему наказание в виде 7 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору не отбытой части наказания по приговору Ангарского городского суда Иркутской области от 27.09.2023, в размере 2 месяцев лишения свободы, окончательно к отбытию назначить наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения изменить на содержание под стражей взяв его под стражу в зале суда, после вступления в законную силу – отменить. 

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей по приговору Ангарского городского суда от 27.09.2023 г. с 30.07.2023г. по 26.09.2023г., а также по настоящему уголовному делу с 09.07.2024 до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.А.Копытова