Дело № 1-527/20 

№

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Южно-Сахалинск 13 июля 2020 года

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Коба А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Винокуровой О.Р., с участием: государственного обвинителя Котовой М.А., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Крашенинниковой Л.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

12 декабря 2019 года в 15 часов 00 минут, ФИО1, находясь дома, по адресу: 

<

адрес>, на сайте «

<

данные изъяты>», посредством сети «Интернет» со своего мобильного телефона «Samsung Galaxy A50», с целью личного употребления, обратился к неустановленному лицу с вопросом о приобретении наркотического средства за 4000 рублей, перечислив на предоставленный ему счет данную сумму. 

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, получив от неустановленного лица сообщение через сеть «Интернет» о месте нахождения тайника с наркотическим средством, ФИО1 примерно в 13 часов 15 минут 13 декабря 2019 года приехал на участок местности, расположенный в лесополосе, расположенной в восточном направлении от перекрестка улиц 

<

адрес> в г. Южно-Сахалинске, где, забрав из тайника, находящегося в снегу около ели, сверток, тем самым незаконно, без цели сбыта, приобрел вещество, которое является смесью, содержащей в своем составе ?-PVP-производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,45 грамма, образующее значительный размер, которую стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта, в левом кармане одетых на нем штанов, до момента ее обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. 

13 декабря 2019 года в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 40 минут сотрудниками Сахалинского ЛО МВД России на транспорте при личном досмотре, который производился в кабинете № здания Сахалинского ЛО МВД России на транспорте, расположенного по адресу: г. Южно-Сахалинск, ул. 

<

адрес>, у ФИО1 обнаружено и изъято указанное наркотическое средство.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

В судебном заседании защитником подсудимого заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и применении в отношении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился, ходатайство о прекращении уголовного дела и применении в отношении него меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержал и просил его удовлетворить.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Так, обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Исходя из положений ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести; подсудимый загладил причиненный преступлением вред путем систематического предоставления предметов одежды в детский дом, что свидетельствует о соблюдении им обязательного условия, предусмотренного ст. 76.2 УК РФ. 

Из изученных судом данных о личности подсудимого следует, что он не судим, 

<

данные изъяты>, при этом жалобы и заявления в отношении подсудимого в органы внутренних дел не поступали; ФИО1 активно способствовал расследованию преступления, способствовал изобличению иных лиц, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. 

При принятии решения суд также учитывает, что уголовный и уголовно-процессуальный закон не содержат запрета на возможность освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа лица при соблюдении предусмотренных ст. 76.2 УК РФ условий, в том числе, в тех случаях, когда диспозиция соответствующей статьи УК РФ не предусматривает причинение ущерба или иного вреда в качестве обязательного признака объективной стороны преступления.

Учитывая приведенные положения уголовного и уголовно-процессуального законодательства, отсутствие у ФИО1 судимостей, добровольное принятие подсудимым мер по заглаживанию причиненного преступлением вреда, в целом положительные характеристики его личности, а также то, что преступление, в котором он обвиняется, относится к категории небольшой тяжести, суд считает, что перечисленные обстоятельства являются достаточными для соблюдения необходимых условий для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему судебного штрафа.

Суд определяет размер судебного штрафа с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.3, 446.5, 256 УПК РФ, ст. 76.2, 104.4 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство защитника Крашенинниковой Л.Б. и подсудимого ФИО1 – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ – прекратить.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 рублей, подлежащего уплате в течение 30 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель: 

УФК по Сахалинской области (Сахалинский ЛО МВД на транспорте) 

Лицевой счёт: 

04611255980 

ИНН: 

6501027149 

КПП: 

650101001 

БИК 

046401001 

Наименование банка 

Отделение Южно-Сахалинское 

Расчетный счет: 

40101810900000010000 

ОКТМО: КБК: 

64701000 18811621010016000140 

Назначение платежа: 

судебный штраф по уголовному делу № 11901009408000278 (№1-527/20). 

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с положениями ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, производство по делу возобновляется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства: вещество, которое является смесью, содержащей в своем составе ?-PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,45 грамма – хранить в определенном органом предварительного расследования месте до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу; телефон «Samsung Galaxy A50» – оставить в распоряжении ФИО1 

Процессуальные издержки отнести на счет государства.

Постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления через Южно-Сахалинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья 

Южно-Сахалинского городского суда А.В. Коба