1-522/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Миасс 02 сентября 2019 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Руднева С.Е., при секретаре Савельевой Д.А. с участием государственного обвинителя

помощника прокурора г. Миасса Акулина В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Дюсембаевой К.А.,

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период времени с 01 часа до 06 часов 30 минут 20 мая 2019 года, находясь с южной стороны АДРЕС, по внезапно возникшему умыслу на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем «ВАЗ-21113» государственный регистрационный знак НОМЕР 174, принадлежащим Потерпевший №1, припаркованным по указанному адресу, подошел к указанному автомобилю, открыл заднюю левую дверь, которая не была полностью закрыта, просунув руку внутрь салона, открыл замок левой передней (водительской) двери автомобиля, после чего сел на водительское сидение и, используя имеющиеся при себе ключи от другого автомобиля аналогичной модели, попытался произвести запуск двигателя, но не смог. После этого ФИО1 увидел кнопку, расположенную рядом с замком зажигания, нажал на нее, вновь повернул ключ в замке зажигания и произвел запуск двигателя автомобиля, после чего начал движение, проехав от АДРЕС в сторону п. Динамо к дому 31 по ул. Готвальда г. Миасса, где оставил автомобиль, с места преступления скрылся.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Подсудимым заявлено ходатайство об освобождении его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, против чего не возражал государственный обвинитель.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО1 положительно характеризуется, не судим, обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести против собственности при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

При этом подсудимый признал вину, ущерб от преступления возместил в полном объеме.

Совокупность перечисленных обстоятельств свидетельствует о возможности освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением ему судебного штрафа, размер которого определяется с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, его материального положения.

На основании ст.76.2 УК РФ, руководствуясь ст.ст.25.1, 254, 446.3 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, на основании ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере десяти тысяч рублей.

Установить срок уплаты судебного штрафа – 60 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО1 отменить.

Вещественное доказательство - автомобиль, возвращенный собственнику (л.д. 92) - оставить у него же, сняв обременение по хранению.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в десятидневный срок со дня его провозглашения через Миасский городской суд.

Судья