Председательствующий: Королев В.В. Дело № 5-3-674/2019 г.

№ 12-100/2020 

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Абакан Республика Хакасия 19 февраля 2020 года

Судья Абаканского городского суда РХ Зарубин А.В., 

при секретаре Анжиганове А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО5, действующего в интересах ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: РХ, 

<

адрес>2, на постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о его привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Абакана по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей

Не согласившись с постановлением, защитник ФИО5 обратился в суд с жалобой, в которой указал, что в ходе судебного разбирательств мировым судьей не были проверены законность и обоснованность привлечения ФИО1 к административной ответственности, факт установления состояния административного правонарушения является незаконным, так как административное правонарушения он не совершал. ФИО1 призван виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 8 месяцев. Решением Абаканского городского суда от 03.10.2019 постановление мирового судьи судебного участка № 9 г. Абакана от 02.08.2019 оставлено без изменения. Он не согласившись с данным решением, подал жалобу в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в г. Кемерово, но мировой судья не принял это во внимание. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить в виду отсутствия состава административного правонарушения. 

ФИО1, не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени рассмотрения дела.

Защитник ФИО5, не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени рассмотрения дела. 

Представитель административного органа не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени рассмотрения дела. 

Огласив жалобу, исследовав материалы дела, проверив соответствие выводов мирового судьи установленным по делу обстоятельствам, правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта, судья, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, -влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

В соответствии с пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

Лица, нарушившие Правила дорожного движения, несут ответственность согласно действующему законодательству.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат обязательному выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Как усматривается из материалов дела, 09.12.2019г. в 08 час. 47 мин. на ул. Маршала Жукова, 99 в г. Абакане ФИО1 управлял транспортным средством ПАЗ 32054 г/н №, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Факт совершения указанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном задержании, протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом 

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством, рапортом ИДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, справкой ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копией постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копией решения Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, списком нарушений.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, имеет правовое значение факт управления транспортным средством лицом, ранее лишенным права управления транспортными средствами, который был установлен и подтвержден совокупностью исследованных доказательств, получивших оценку и анализ в соответствии с требованиями ст. ст. 26.1, 26.7, 26.11 КоАП РФ. 

Потому вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, является правильным.

По смыслу закона следует, что разрешение вопроса о виновности водителя в совершении указанного правонарушения зависит от момента вступления в законную силу постановления о лишении данного лица права управления транспортными средствами, а также наличия у водителя документа, подтверждающего наличие у него права управления транспортными средствами.

В частности, лицо, в отношении которого велось производство по делу, считается подвергнутым административному наказанию с момента вступления в силу постановления о назначении административного наказания. 

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 9 г. Абакана от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 руб. с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев. Решением Абаканского городского суда от 03.10.2019 постановление мирового судьи судебного участка № 9 г. Абакана от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения. Постановление вступило в законную силу 03.10.2019г.

Таким образом, 09.12.2019 на момент задержания транспортного средства под управлением ФИО1, он являлся лицом, лишенным права управления транспортными средствами.

В силу п. 3 ст. ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу немедленно после вынесения не подлежащего обжалованию решения по жалобе, протесту, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.

Кроме того, решая вопрос о мере наказания, мировой судья, в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП учел характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, наличие второй группы инвалидности, отсутствие отягчающих обстоятельств, в качестве смягчающего обстоятельства - признание вины, и назначил ему наказание в виде административного штрафа, поскольку в силу требований ч.2 ст. 3.9, ч.3 ст. 3.13 КоАП РФ инвалидам второй группы наказания в виде обязательных работ и ареста не применяются.

В этой связи оснований подвергать сомнению выводы мирового судьи судебного участка № 3 г. Абакана о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, не усматривается, обжалуемое постановление принято с соблюдением норм процессуального закона и подлежит оставлению без изменения.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ судья,

Р Е Ш И Л :

Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 3 г. Абакана от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. 

Решение вступает в силу немедленно и обжалованию не подлежит.

Судья 

Абаканского городского суда А.В. Зарубин